Kollabe
5.6Reuniões ágeis facilitadas — retrospectivas, stand-ups e planning poker
O Kollabe surgiu inicialmente como uma ferramenta de planning poker e se expandiu para retrospectivas e reuniões diárias — a parte de estimativas continua sendo o ponto central, com as retrospectivas e as reuniões diárias adicionadas como rituais complementares, e não como o produto principal. Ele reúne atividades para quebrar o gelo, contribuições anônimas, resumos gerados por IA e sincronização de itens de ação com o Jira, GitHub e Azure DevOps em um espaço de trabalho plano por área, além de permitir a exportação em massa do histórico de retrospectivas para CSV ou JSON. Adições recentes incluem um fluxo assíncrono de stand-ups baseado no Slack, uma API pública e um servidor MCP, além de relatórios semanais que abrangem vários rituais. Algumas funcionalidades de retrospectiva divulgadas pelo marketing não são comprovadas fora das próprias páginas do fornecedor — verifique o quadro antes de se comprometer.
Full review →
Simyl Flow
5.4Meça o que é enviado e o que é recebido
O Simyl Flow é uma plataforma de medição de resultados para equipes de engenharia, na qual a retrospectiva é uma das cinco cerimônias interligadas (planning poker, stand-ups, preparação de demonstrações, retrospectivas e coaching). Os quadros de retrospectiva são preenchidos automaticamente com seis métricas de sprint extraídas do Jira, Linear, GitHub e CI; a IA gera cartões de candidatos a partir dos dados, e as ações pendentes são transferidas para o próximo sprint — tudo isso alimentando uma pontuação de saúde da equipe em seis dimensões, acompanhada sprint após sprint.
Full review →Summary
Kollabe scores 5.6 overall and is best for equipes ágeis de pequeno a médio porte que desejam realizar retrospectivas, reuniões diárias e planning poker em uma única ferramenta organizada — sem cobrança por usuário. It offers a free tier.
Simyl Flow scores 5.4 overall and is best for organizações de engenharia que já realizam retrospectivas e desejam integrá-las aos dados de entrega — equipes que se perguntam se as melhorias do último sprint realmente afetaram o tempo de ciclo, a latência de revisão ou a taxa de falhas nas alterações, em vez de equipes que estão apenas procurando um quadro de post-its melhor. It offers a free tier.
Kollabe lidera em facilidade de uso, kit de ferramentas retrô, fator de diversão e plataforma aberta. Simyl Flow lidera em IA e insights, integrações e de nível empresarial.
Em nossas oito dimensões de avaliação, Kollabe se destaca com uma pontuação geral de 5.6. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.
Scores compared
| Detail | Kollabe | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | All-in-One Agile |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export |
| Starting price | $29/mo | $29/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2023 | 2024 |
| HQ | Sydney, Australia | — |
| Data residency | — | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | Confluence · CSV · JSON | CSV |
| Features | 27 | 24 |
| Integrations | 6 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | ✓note |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | — |
| Independent voting | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓note |
| Agile Estimations | ✓ | ✓note |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓note |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓ | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓ | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | ✓note | ✓note |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | ✓note |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | ✓note |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | ✓ |
Kollabe — pros
- + Preço fixo por vaga — número ilimitado de membros da equipe no plano Premium (US$ 29/mês)
- + Reúne retrospectivas, reuniões de stand-up, planning poker e atividades para quebrar o gelo em uma única ferramenta
- + Os links de participação sem necessidade de cadastro reduzem as barreiras para participantes ocasionais; a facilidade de uso recebeu uma nota de aproximadamente 5,0/5 em 31 avaliações verificadas de terceiros
- + As tarefas do Retro se transformam em tickets reais do Jira e do GitHub — o que foi confirmado em avaliações independentes de usuários, e não apenas no material promocional do fornecedor
- + Exportação em massa do histórico retro para CSV ou JSON, além de páginas do Confluence com um clique; API pública e servidor MCP na versão Premium
Kollabe — cons
- − A integração com o Slack é restrita às reuniões de stand-up (sem resumos retrospectivos nem ações enviadas para um canal); não há integração com o Microsoft Teams
- − Operação conduzida por um único fundador, sem certificação SOC 2, ISO 27001 ou política de conformidade com o GDPR divulgada; os recursos de SSO/SAML e SLA estão sob a responsabilidade do departamento de vendas corporativas
- − Sem avaliações de saúde, radares de equipe ou pulso longitudinal — não há como acompanhar as tendências da equipe ao longo dos sprints
- − Várias funcionalidades retrô mencionadas pelo fornecedor (votação independente por pontos, arrastar para agrupar, agrupamento por IA) não constam no registro de alterações e não puderam ser confirmadas
- − O plano gratuito limita o número de reuniões por mês, com histórico de 7 dias e sem exportação de dados; a transferência de ações entre retrospectivas está disponível apenas na versão paga
Simyl Flow — pros
- + Os quadros retro vêm pré-preenchidos com seis métricas de sprint (velocidade, tempo de ciclo, PRs mescladas, commits, taxa de bugs, trabalho não planejado) extraídas das ferramentas que a equipe já utiliza — a discussão parte de dados concretos, e não de memórias
- + Integração excepcionalmente ampla de dados de entrega para uma ferramenta que realiza retrospectivas: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, Issues do GitHub/GitLab, além de repositórios do GitHub, GitLab e Bitbucket e seus pipelines de CI para métricas DORA
- + Servidor oficial do MCP com 17 ferramentas somente para leitura, disponíveis para todos e sem restrições por nível, de modo que o Claude, o ChatGPT, o Cursor ou o Windsurf possam consultar métricas de sprint, índices de integridade e resumos de bloqueadores diretamente
- + As tarefas pendentes são transferidas de um sprint para outro com acompanhamento da taxa de conclusão, e o índice de integridade de seis dimensões indica se a mudança do último sprint foi efetivamente implementada
- + Preço fixo por equipe (US$ 29–49/equipe/mês), em vez de por usuário; assim, uma organização com 24 pessoas divididas em três equipes paga US$ 87/mês, independentemente do número de integrantes em cada equipe
- + Arquitetura de privacidade deliberada — as pontuações são por equipe, não individuais; as notas de orientação são visíveis apenas para o desenvolvedor e seu gerente; o código-fonte nunca é armazenado; e a IA é executada no Amazon Bedrock sem retenção de dados
Simyl Flow — cons
- − O kit de ferramentas Retro apresenta poucas funcionalidades essenciais para facilitadores: não há cronômetro documentado nem fases com duração definida, não há envio anônimo, não há agrupamento por arrastar e soltar, não há modo de apresentação, não há retrospectivas recorrentes ou agendadas e há apenas 5 modelos integrados, contra mais de 50 nas ferramentas específicas para retrospectivas.
- − Quase não há recursos de engajamento — nada de quebra-gelos, GIFs, reações, músicas ou mural de elogios; o produto é deliberadamente focado em métricas, o que o torna uma opção inadequada para equipes cujo problema nas retrospectivas é a participação, e não a medição
- − A pontuação de bem-estar é calculada a partir de sinais de entrega, e não da equipe — não há avaliação de bem-estar baseada em pesquisas, acompanhamento do humor, análise de sentimentos ou ROTI; portanto, a forma como a equipe <em>se sente</em> nunca é registrada
- − As declarações da empresa são autoatestadas: “Em conformidade com a SOC 2, mas não certificada” e “Em conformidade com a ISO 27001, mas não certificada”, herdando as certificações da AWS em vez de possuir as próprias; o SSO/SAML está disponível apenas em um plano que exige cotação, e não há SCIM nem registro de auditoria
- − A exportação é feita apenas em CSV, e não há nenhuma API REST pública nem webhooks — o servidor MCP é somente de leitura, portanto, não é possível enviar dados de volta programaticamente
- − Empresa jovem (Simyl AI, Inc., fundada em 2024) que se autodescreve como “uma pequena equipe de engenheiros”, sem sede divulgada, fundadores identificados, avaliações de terceiros ou presença no G2/Capterra — o que levanta sérias dúvidas quanto à sua sustentabilidade para o setor de compras
- − O plano gratuito é realmente limitado (1 equipe, 10 participantes, 2 retrospectivas por mês, 1 integração, retenção de 90 dias), e o Azure DevOps ainda está na fase de “em breve”, em vez de já estar disponível
Keep comparing
Other Kollabe comparisons
Other Simyl Flow comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.