Miro
7.2Espaço de inovação onde as retrospectivas acontecem no mesmo ambiente que a descoberta e o planejamento
O Miro é o quadro branco online líder de mercado, agora comercializado como um Espaço de Trabalho de Inovação com IA. Ele combina uma tela infinita com uma biblioteca de mais de 7.000 modelos (incluindo mais de 300 formatos retrô), agrupamento por IA com base em sentimento/palavra-chave/autor, enquetes ao vivo do Engage e nuvens de palavras (incluídas no plano Business desde junho de 2026), Blueprints para fluxos de trabalho reutilizáveis em múltiplos quadros, colaboração em tempo real e assíncrona, além de uma loja com mais de 250 aplicativos com sincronização bidirecional de cartões direta com o Jira, Azure DevOps, Asana, Linear e ClickUp. Um servidor MCP oficial é executado em todos os planos, sujeito a cotas diárias de chamadas por nível.
Full review →
Simyl Flow
5.5Meça o que é enviado e o que é recebido
O Simyl Flow é uma plataforma de medição de resultados para equipes de engenharia, na qual a retrospectiva é uma das várias cerimônias interligadas, ao lado do planning poker, da preparação para demonstrações e do coaching. Os quadros de retrospectiva são preenchidos automaticamente com seis métricas de sprint extraídas do Jira, Linear, GitHub e CI; a IA gera cartões de candidatos a partir dos dados, e as ações pendentes são transferidas para o próximo sprint — tudo isso alimentando uma pontuação de saúde da equipe em seis dimensões, acompanhada sprint após sprint.
Full review →Summary
Miro scores 7.2 overall and is best for grandes organizações de produto, design e engenharia que já realizam sessões de descoberta, planejamento e retrospectivas em uma única tela e desejam agrupamento por IA, além de sincronização profunda com o Jira, o Azure DevOps e o Asana. It offers a free tier.
Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for organizações de engenharia que já realizam retrospectivas e desejam integrá-las aos dados de entrega — equipes que se perguntam se as melhorias do último sprint realmente afetaram o tempo de ciclo, a latência das revisões ou a taxa de falhas nas alterações, em vez de equipes que estão apenas procurando um quadro de post-its melhor. It offers a free tier.
Miro lidera em fator de diversão, integrações, plataforma aberta e de nível empresarial. Simyl Flow lidera em valor.
Em nossas oito dimensões de avaliação, Miro se destaca com uma pontuação geral de 7.2. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.
Scores compared
| Detail | Miro | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | All-in-One Agile |
| Team size | Enterprise | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 editable boards, full 7,000+ template library, 250+ app marketplace, 5 Talktracks, 100 MCP calls/day and a small AI allowance (10 credits/mo per the pricing page, 25 per the help centre); no timer, voting, private mode, private boards, guests, Blueprints, Jira Cards or high-res export | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export |
| Starting price | $8/user/mo billed annually ($10 billed monthly) | $29/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $192/mo billed annually, $240/mo billed monthly (Starter, 24 seats) | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2011 | 2024 |
| HQ | Amsterdam, NL | Toronto, Canada |
| Data residency | United States · European Union · Australia · JP | United States |
| Languages | 8 (English, Spanish, German, …) | English only |
| Export formats | Image · PDF · CSV | CSV · PDF |
| Features | 47 | 20 |
| Integrations | 12 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Miro | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Action tracking | ✓note | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | ✓note | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | ✓note | — |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| In-meeting AI assistant | ✓note | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | ✓note | ✓note |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓note | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | ✓note |
| Microsoft Teams | ✓ | ✓note |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | ✓note |
| Shortcut | — | ✓note |
| Slack | ✓ | ✓note |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓ | ✓ |
Miro — pros
- + Enorme biblioteca de modelos (mais de 7.000 modelos de tabuleiros, mais de 300 formatos retrô), além da galeria da comunidade Miroverse
- + O agrupamento por IA classifica as notas adesivas por cor, tag, autor, palavra-chave e sentimento — tudo em tempo real, salvo em um quadro com 60 notas adesivas
- + Sincronização bidirecional direta com o Jira, Azure DevOps, Asana, Linear e ClickUp, de modo que um “sticky” se torne uma tarefa rastreada com apenas um clique
- + <strong>As atividades do Engage</strong> — enquetes ao vivo, nuvens de palavras, escalas, classificações — estão incluídas no plano Business; os participantes acessam por meio de um código QR, sem precisar de uma conta no Miro
- + SSO de nível empresarial, SCIM, registros de auditoria, SOC 2 Tipo II, ISO 27001:2022, ISO 42001 e residência de dados nos EUA, na UE, na Austrália e no Japão; servidor MCP oficial em todos os planos
Miro — cons
- − Preço por usuário: 24 pessoas custam US$ 192/mês no plano Starter com cobrança anual (US$ 240 mensais). O plano Business — com SSO, edição de convidados, Engage, Azure DevOps e sincronização linear, além de todos os recursos do Sidekicks — custa US$ 480 por mês com pagamento anual (US$ 600 por mês), e o uso da IA é cobrado por crédito em todos os níveis
- − A principal reclamação dos avaliadores recentes do G2 é a cobrança, e não a interface: os usuários convidados que passaram a licenças pagas e as cobranças pro rata por licença no meio do ciclo
- − Sem avaliações de saúde, acompanhamento do humor ou análise longitudinal do clima da equipe; o Engage Scales faz uma única avaliação do ambiente, sem traçar uma linha de tendência
- − Não há retrospectivas recorrentes, agendamento, transferência de ações, consolidação entre equipes nem painel de ações — os facilitadores reestruturam tudo a cada sprint, e as ações só permanecem como cartões no Jira/Azure DevOps/Linear
- − O SCIM, os registros de auditoria, o controle de domínio e a residência de dados nos EUA, na Austrália e no Japão estão disponíveis apenas no plano Enterprise (a hospedagem na UE é padrão em todos os planos), e o plano Enterprise começa com 30 licenças
Simyl Flow — pros
- + Os quadros retro chegam já preenchidos com seis métricas de sprint (velocidade, tempo de ciclo, PRs mesclados, commits, taxa de bugs, trabalho não planejado). As ações inacabadas são transferidas com acompanhamento da taxa de conclusão — a discussão parte de evidências, e a pontuação de saúde em seis dimensões responde se as mudanças do último sprint foram realmente implementadas
- + Conjunto excepcionalmente amplo de integração de dados de entrega para uma ferramenta que realiza retrospectivas: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, Issues do GitHub/GitLab, além de repositórios do GitHub, GitLab e Bitbucket e seus pipelines de CI para métricas DORA
- + Servidor MCP remoto oficial, disponível para todos e sem restrições de nível — <em>seu endpoint e a resposta de descoberta do OAuth 2.1 estão ativos em </em>, com registro dinâmico de clientes e 17 ferramentas somente para leitura em 8 domínios de dados (incluindo retrospectivas, métricas, ações, pôquer, eficácia e coaching); portanto, o Claude, ChatGPT, Cursor ou Windsurf possam consultar dados de sprints diretamente
- + Preço fixo por equipe (US$ 29–49/equipe/mês), em vez de por usuário; assim, uma organização com 24 pessoas divididas em três equipes paga US$ 87/mês, independentemente do número de integrantes em cada equipe
- + Arquitetura de privacidade deliberada — os perfis de eficácia individual e as notas de orientação da IA são confidenciais para o desenvolvedor (e, opcionalmente, para seu gerente); não há tabelas de classificação; o código-fonte nunca é armazenado; e a IA é executada no Claude por meio do Amazon Bedrock, sem retenção de dados
Simyl Flow — cons
- − <strong>Ainda não é possível se cadastrar.</strong> Desde outubro de 2026, todas as chamadas à ação (CTA) levam à opção “Entrar na lista de espera”, a página de login aceita apenas contas existentes e a empresa controladora lista o Flow como “Pré-visualização privada” — enquanto a página de preços ainda oferece três planos e um período de teste de 30 dias. O fornecedor (Simyl AI, Inc., fundada em 2024, em Toronto) é uma “pequena equipe de engenheiros” não identificada, sem listagem no G2/Capterra, avaliações de terceiros ou cobertura da imprensa
- − O kit de ferramentas Retro é limitado em recursos essenciais para facilitadores: não há envio anônimo nem brainstorm privado, não há agrupamento por arrastar e soltar, não há modo de apresentação, não há retrospetivas recorrentes ou agendadas, não há cronômetro para o quadro de retrospetiva e há apenas quatro formatos integrados, além de um modelo personalizado — contra mais de 50 em ferramentas específicas para retrospetivas — e quase nenhuma camada de engajamento (sem atividades para quebrar o gelo, GIFs, reações, música ou mural de elogios), o que o torna uma opção inadequada para equipes cujo problema nas retrospectivas é a participação, e não a avaliação
- − A pontuação de integridade é calculada a partir de sinais de entrega, e não da equipe — o fornecedor deixa claro que não há <em>“nenhuma pesquisa, apenas resultados”</em>, portanto, não há verificação de integridade baseada em pesquisas, nem análise de sentimento, nem ROTI; também não há registro do clima no quadro de retrospectiva
- − As declarações da Enterprise são autodeclaradas: “Em conformidade com a SOC 2, não certificada” e “Em conformidade com a ISO 27001, não certificada”, herdando as certificações da AWS em vez de possuir as próprias; O SSO/SAML está disponível apenas em um plano de cotação, não há SCIM, e os registros de auditoria aparecem apenas como uma oferta na página de vendas, e não como um recurso do plano
- − A exportação é feita em formato CSV e por meio de relatórios em PDF, e o download do relatório em PDF está disponível apenas no plano Growth; não há API REST pública nem webhooks, e o servidor MCP é somente de leitura, portanto, não é possível enviar dados de volta programaticamente
Keep comparing
Other Miro comparisons
Other Simyl Flow comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.