Miro
7.1Espaço de inovação onde as retrospectivas acontecem no mesmo ambiente que a descoberta e o planejamento
O Miro é o quadro branco online líder de mercado, agora reposicionado como um Espaço de Trabalho de Inovação impulsionado por IA. Ele combina uma tela infinita com uma biblioteca de mais de 7.000 modelos (incluindo mais de 300 formatos retrô), agrupamento por IA com base em sentimento/palavra-chave/autor, enquetes ao vivo e nuvens de palavras do Engage, colaboração em tempo real e assíncrona, além de uma loja com mais de 250 aplicativos, incluindo Jira, Azure DevOps, Asana, Linear, Confluence, Slack e Microsoft Teams. Os recursos “Flows” e “Sidekicks” são oferecidos como “AI Workflows”, um produto Enterprise pago.
Full review →
Simyl Flow
5.4Meça o que é enviado e o que é recebido
O Simyl Flow é uma plataforma de medição de resultados para equipes de engenharia, na qual a retrospectiva é uma das cinco cerimônias interligadas (planning poker, stand-ups, preparação de demonstrações, retrospectivas e coaching). Os quadros de retrospectiva são preenchidos automaticamente com seis métricas de sprint extraídas do Jira, Linear, GitHub e CI; a IA gera cartões de candidatos a partir dos dados, e as ações pendentes são transferidas para o próximo sprint — tudo isso alimentando uma pontuação de saúde da equipe em seis dimensões, acompanhada sprint após sprint.
Full review →Summary
Miro scores 7.1 overall and is best for grandes organizações de produto, design e engenharia que já realizam sessões de descoberta, planejamento e retrospectivas em uma única tela e desejam agrupamento por IA, além de sincronização profunda com o Jira, o Azure DevOps e o Asana. It offers a free tier.
Simyl Flow scores 5.4 overall and is best for organizações de engenharia que já realizam retrospectivas e desejam integrá-las aos dados de entrega — equipes que se perguntam se as melhorias do último sprint realmente afetaram o tempo de ciclo, a latência de revisão ou a taxa de falhas nas alterações, em vez de equipes que estão apenas procurando um quadro de post-its melhor. It offers a free tier.
Miro lidera em fator de diversão, integrações, plataforma aberta e de nível empresarial. Simyl Flow lidera em valor.
Em nossas oito dimensões de avaliação, Miro se destaca com uma pontuação geral de 7.1. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.
Scores compared
| Detail | Miro | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | All-in-One Agile |
| Team size | Enterprise | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export |
| Starting price | $10/user/mo | $29/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $192/mo billed annually | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2011 | 2024 |
| HQ | Amsterdam, NL | — |
| Data residency | United States · European Union · Australia | United States |
| Languages | 8 (English, Spanish, German, …) | English only |
| Export formats | Image · PDF · CSV | CSV |
| Features | 39 | 24 |
| Integrations | 11 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Miro | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | ✓note | — |
| Action tracking | ✓note | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| Polling | ✓note | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓note |
| Agile Estimations | ✓note | ✓note |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓note |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | ✓ | ✓note |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓note | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | ✓note |
| Microsoft Teams | ✓ | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓ | ✓note |
| Shortcut | — | ✓note |
| Slack | ✓ | ✓note |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | ✓note |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | ✓ |
Miro — pros
- + Enorme biblioteca de modelos (mais de 7.000 modelos de tabuleiros, mais de 300 formatos retrô), além da galeria da comunidade Miroverse
- + O agrupamento por IA classifica as notas adesivas por cor, tag, autor, palavra-chave e sentimento — tudo em tempo real, salvo em um quadro com 60 notas adesivas
- + O melhor catálogo de integrações da categoria (Jira, Azure DevOps, Asana, Linear, ClickUp, Confluence, Slack, Teams) com sincronização bidirecional de cartões
- + <strong>As atividades do Engage</strong> — enquetes ao vivo, nuvens de palavras, escalas e classificações — estão incluídas no plano Business; os participantes acessam por meio de um código QR, sem precisar de uma conta no Miro
- + SSO de nível empresarial, SCIM, registros de auditoria, SOC 2 Tipo II, ISO 27001:2022, ISO 42001 (governança de IA) e residência de dados nos EUA, na UE e na Austrália
Miro — cons
- − Preço por usuário: 24 pessoas custam US$ 192/mês no plano Starter (anual). O plano que realmente importa para as retrospectivas — o Business, com sincronização bidirecional com o Jira, SSO e Engage — custa US$ 480/mês
- − Sem avaliações de saúde, acompanhamento do humor ou análise longitudinal do clima da equipe; o Engage Scales faz uma única avaliação do ambiente, não traça uma linha de tendência
- − Sem retrospectivas recorrentes, agendamento, transferência de ações ou consolidação entre equipes — os facilitadores reestruturam a abordagem a cada sprint
- − SCIM, registros de auditoria, controle de domínio e residência de dados estão disponíveis apenas na versão Enterprise (mínimo de 30 licenças)
- − Não há relatório retroativo integrado nem painel de acompanhamento de ações; as ações são mantidas apenas como cartões no Jira/Azure DevOps
Simyl Flow — pros
- + Os quadros retro vêm pré-preenchidos com seis métricas de sprint (velocidade, tempo de ciclo, PRs mescladas, commits, taxa de bugs, trabalho não planejado) extraídas das ferramentas que a equipe já utiliza — a discussão parte de dados concretos, e não de memórias
- + Integração excepcionalmente ampla de dados de entrega para uma ferramenta que realiza retrospectivas: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, Issues do GitHub/GitLab, além de repositórios do GitHub, GitLab e Bitbucket e seus pipelines de CI para métricas DORA
- + Servidor oficial do MCP com 17 ferramentas somente para leitura, disponíveis para todos e sem restrições por nível, de modo que o Claude, o ChatGPT, o Cursor ou o Windsurf possam consultar métricas de sprint, índices de integridade e resumos de bloqueadores diretamente
- + As tarefas pendentes são transferidas de um sprint para outro com acompanhamento da taxa de conclusão, e o índice de integridade de seis dimensões indica se a mudança do último sprint foi efetivamente implementada
- + Preço fixo por equipe (US$ 29–49/equipe/mês), em vez de por usuário; assim, uma organização com 24 pessoas divididas em três equipes paga US$ 87/mês, independentemente do número de integrantes em cada equipe
- + Arquitetura de privacidade deliberada — as pontuações são por equipe, não individuais; as notas de orientação são visíveis apenas para o desenvolvedor e seu gerente; o código-fonte nunca é armazenado; e a IA é executada no Amazon Bedrock sem retenção de dados
Simyl Flow — cons
- − O kit de ferramentas Retro apresenta poucas funcionalidades essenciais para facilitadores: não há cronômetro documentado nem fases com duração definida, não há envio anônimo, não há agrupamento por arrastar e soltar, não há modo de apresentação, não há retrospectivas recorrentes ou agendadas e há apenas 5 modelos integrados, contra mais de 50 nas ferramentas específicas para retrospectivas.
- − Quase não há recursos de engajamento — nada de quebra-gelos, GIFs, reações, músicas ou mural de elogios; o produto é deliberadamente focado em métricas, o que o torna uma opção inadequada para equipes cujo problema nas retrospectivas é a participação, e não a medição
- − A pontuação de bem-estar é calculada a partir de sinais de entrega, e não da equipe — não há avaliação de bem-estar baseada em pesquisas, acompanhamento do humor, análise de sentimentos ou ROTI; portanto, a forma como a equipe <em>se sente</em> nunca é registrada
- − As declarações da empresa são autoatestadas: “Em conformidade com a SOC 2, mas não certificada” e “Em conformidade com a ISO 27001, mas não certificada”, herdando as certificações da AWS em vez de possuir as próprias; o SSO/SAML está disponível apenas em um plano que exige cotação, e não há SCIM nem registro de auditoria
- − A exportação é feita apenas em CSV, e não há nenhuma API REST pública nem webhooks — o servidor MCP é somente de leitura, portanto, não é possível enviar dados de volta programaticamente
- − Empresa jovem (Simyl AI, Inc., fundada em 2024) que se autodescreve como “uma pequena equipe de engenheiros”, sem sede divulgada, fundadores identificados, avaliações de terceiros ou presença no G2/Capterra — o que levanta sérias dúvidas quanto à sua sustentabilidade para o setor de compras
- − O plano gratuito é realmente limitado (1 equipe, 10 participantes, 2 retrospectivas por mês, 1 integração, retenção de 90 dias), e o Azure DevOps ainda está na fase de “em breve”, em vez de já estar disponível
Keep comparing
Other Miro comparisons
Other Simyl Flow comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.