Miro
7.1Espaço de Trabalho de Inovação onde as retrospectivas acontecem no mesmo ambiente que a descoberta e o planejamento
O Miro é o quadro branco online líder de mercado, agora comercializado como um Espaço de Trabalho de Inovação com IA. Ele combina uma tela infinita com uma biblioteca de mais de 7.000 modelos (incluindo mais de 300 formatos retrô), agrupamento por IA com base em sentimento/palavra-chave/autor, enquetes ao vivo do Engage e nuvens de palavras (incluídas no plano Business desde junho de 2026), Blueprints para fluxos de trabalho reutilizáveis em vários quadros, colaboração em tempo real e assíncrona, e uma loja com mais de 250 aplicativos com sincronização bidirecional de cartões própria com Jira, Azure DevOps, Asana, Linear e ClickUp. Um servidor MCP oficial é executado em todos os planos, sujeito a cotas diárias de chamadas por nível.
Full review →
Simyl Flow
5.5Meça o que é enviado e o que é recebido
O Simyl Flow é uma plataforma de medição de resultados para equipes de engenharia, na qual a retrospectiva é uma das cinco cerimônias interligadas (planning poker, standups, preparação de demonstrações, retrospectivas e coaching). Os quadros de retrospectiva são preenchidos automaticamente com seis métricas de sprint extraídas do Jira, Linear, GitHub e CI; a IA gera cartões de candidatos a partir dos dados, e as ações pendentes são transferidas para o próximo sprint — tudo isso alimentando uma pontuação de saúde da equipe em seis dimensões, acompanhada sprint a sprint.
Full review →Summary
Miro scores 7.1 overall and is best for grandes organizações de produto, design e engenharia que já realizam sessões de descoberta, planejamento e retrospectivas em um único painel e desejam agrupamento por IA, além de sincronização profunda com o Jira, o Azure DevOps e o Asana. It offers a free tier.
Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for organizações de engenharia que já realizam retrospectivas e desejam integrá-las aos dados de entrega — equipes que se perguntam se as melhorias do último sprint realmente afetaram o tempo de ciclo, a latência das revisões ou a taxa de falhas nas alterações, em vez de equipes que estão apenas procurando um quadro de post-its melhor. It offers a free tier.
Miro lidera em fator de diversão, integrações, plataforma aberta e de nível empresarial. Simyl Flow lidera em valor.
Em nossas oito dimensões de avaliação, Miro se destaca com uma pontuação geral de 7.1. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.
Scores compared
| Detail | Miro | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | All-in-One Agile |
| Team size | Enterprise | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 editable boards, limited AI credits, 100 MCP calls/day, full 7,000+ template library, 250+ app marketplace; no private boards, SSO, guests, Blueprints or two-way integrations | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export |
| Starting price | $8/user/mo | $29/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $192/mo billed annually (Starter, 24 seats) | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2011 | 2024 |
| HQ | Amsterdam, NL | Toronto, Canada |
| Data residency | United States · European Union · Australia · JP | United States |
| Languages | 8 (English, Spanish, German, …) | English only |
| Export formats | Image · PDF · CSV | CSV · PDF |
| Features | 40 | 28 |
| Integrations | 12 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Miro | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Action tracking | ✓note | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓note |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | ✓note | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓note |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | ✓note | — |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| In-meeting AI assistant | ✓note | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | ✓note | ✓note |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓note | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | ✓note |
| Microsoft Teams | ✓ | ✓note |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | ✓note |
| Shortcut | — | ✓note |
| Slack | ✓ | ✓note |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | ✓note |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | ✓ |
Miro — pros
- + Enorme biblioteca de modelos (mais de 7.000 modelos de tabuleiros, mais de 300 formatos retrô), além da galeria da comunidade Miroverse
- + O agrupamento por IA classifica as notas adesivas por cor, tag, autor, palavra-chave e sentimento — tudo em tempo real, salvo em um quadro com 60 notas adesivas
- + Sincronização bidirecional direta com o Jira, Azure DevOps, Asana, Linear e ClickUp, de modo que uma nota adesiva se transforme em uma tarefa rastreada com um único clique
- + <strong>As atividades do Engage</strong> — enquetes ao vivo, nuvens de palavras, escalas, classificações — estão incluídas na versão Business; os participantes podem entrar usando um código QR, sem precisar de uma conta no Miro
- + SSO de nível empresarial, SCIM, registros de auditoria, SOC 2 Tipo II, ISO 27001:2022, ISO 42001 e residência de dados nos EUA, na UE, na Austrália e no Japão; servidor MCP oficial em todos os planos
Miro — cons
- − Preço por usuário: 24 pessoas custam US$ 192/mês no plano Starter (anual). O plano que realmente importa para as retrospectivas — o Business, com sincronização bidirecional com o Jira, SSO, convidados e o Engage — custa US$ 480/mês
- − A principal reclamação dos avaliadores recentes do G2 é a cobrança, e não a interface: os usuários convidados que passaram a licenças pagas e as cobranças pro rata por licença no meio do ciclo
- − Sem avaliações de saúde, acompanhamento do humor ou análise longitudinal do clima da equipe; o Engage Scales faz uma única avaliação do ambiente, sem traçar uma linha de tendência
- − Não há retrospectivas recorrentes, agendamento, transferência de ações, consolidação entre equipes nem painel de ações — os facilitadores reestruturam o processo a cada sprint, e as ações persistem apenas como cartões no Jira/Azure DevOps/Linear
- − O SCIM, os registros de auditoria, o controle de domínio e a residência de dados estão disponíveis apenas na versão Enterprise, cujo preço inicial é de 30 licenças
Simyl Flow — pros
- + Os quadros retrô vêm pré-preenchidos com seis métricas de sprint (velocidade, tempo de ciclo, PRs mesclados, commits, taxa de bugs, trabalho não planejado). As ações inacabadas são transferidas com acompanhamento da taxa de conclusão — a discussão parte de evidências, e a pontuação de saúde em seis dimensões responde se a mudança do último sprint foi realmente implementada
- + Conjunto excepcionalmente amplo de integração de dados de entrega para uma ferramenta que realiza retrospectivas: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, Issues do GitHub/GitLab, além de repositórios do GitHub, GitLab e Bitbucket e seus pipelines de CI para métricas DORA
- + Servidor MCP remoto oficial, disponível para todos e sem restrições de nível — <em>verificado em tempo real</em>, com descoberta via OAuth 2.1, registro dinâmico de clientes e nove escopos somente para leitura (retrospectivas, stand-ups, métricas, ações, pôquer, eficácia, coaching), de modo que o Claude, ChatGPT, Cursor ou Windsurf possam consultar dados de sprints diretamente
- + Preço fixo por equipe (US$ 29–49 por equipe por mês), em vez de por usuário; assim, uma organização com 24 pessoas, divididas em três equipes, paga US$ 87 por mês, independentemente do número de integrantes em cada equipe
- + Arquitetura de privacidade deliberada — as pontuações são em nível de equipe, não individuais; as anotações de orientação são visíveis apenas para o desenvolvedor e seu gerente; o código-fonte nunca é armazenado; e a IA é executada no Amazon Bedrock sem retenção de dados
- + As reuniões stand-up são o módulo mais completo: geração automática assíncrona, um modo ao vivo simplificado com cronômetros individuais e rodízio de apresentadores, vídeo integrado com silenciamento automático inteligente (1.500 min/mês no plano Growth), seis categorias de bloqueadores e análise de padrões de bloqueadores por IA
Simyl Flow — cons
- − <strong>O acesso é restrito por meio de uma lista de espera.</strong> O botão de ação (CTA) no cabeçalho de todas as páginas agora é “Inscreva-se na lista de espera”, e a própria página da lista de espera redireciona para o login — enquanto a página de preços continua oferecendo três planos e um período de teste de 30 dias
- − O Retro Toolkit apresenta poucas funcionalidades essenciais para facilitadores: não há envio anônimo, agrupamento por arrastar e soltar, nem modo de apresentação, não há retrospectivas recorrentes ou agendadas, não há cronômetro para o quadro de retrospectiva e há apenas 5 modelos integrados, contra mais de 50 em ferramentas específicas para retrospectivas — além de quase nenhuma camada de engajamento (sem quebra-gelos, GIFs, reações, música ou mural de elogios), o que o torna uma opção inadequada para equipes cujo problema nas retrospectivas é a participação, e não a avaliação
- − A pontuação de saúde é calculada a partir de sinais de entrega, e não da equipe — o fornecedor deixa claro que não há <em>“nenhuma pesquisa, apenas resultados”</em>, portanto, não há verificação de saúde baseada em pesquisas, nem análise de sentimento, nem ROTI; o único sinal de humor é uma verificação de emojis nas reuniões diárias, e não no quadro de retrospectiva
- − As declarações da Enterprise são autodeclaradas: “Em conformidade com a SOC 2, não certificada” e “Em conformidade com a ISO 27001, não certificada”, herdando as certificações da AWS em vez de possuir as suas próprias; O SSO/SAML está disponível apenas em um plano de cotação, não há SCIM, e os registros de auditoria aparecem apenas como uma oferta na página de vendas, e não como um recurso do plano
- − A exportação é feita em formato CSV e por meio de relatórios em PDF, e o download do relatório em PDF está disponível apenas no plano Growth; não há API REST pública nem webhooks, e o servidor MCP é somente de leitura, portanto, não é possível enviar dados de volta programaticamente
- − Jovem empresa (Simyl AI, Inc., fundada em 2024, em Toronto) que se autodescreve como “uma pequena equipe de engenheiros”, sem fundadores identificados e que, mesmo após dois anos, ainda não possui avaliações de terceiros, listagem no G2/Capterra nem cobertura da imprensa — o que levanta sérias dúvidas quanto à sua sustentabilidade para o setor de compras
- − O plano gratuito é realmente limitado (1 equipe, 10 participantes, 2 retrospectivas por mês, 1 integração, retenção de 90 dias), e o Azure DevOps ainda está na fase de “em breve”, em vez de já estar disponível
Keep comparing
Other Miro comparisons
Other Simyl Flow comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.