Neatro
5.5Retrospectivas estruturadas baseadas na segurança psicológica
O Neatro conduz retrospectivas por meio de uma estrutura guiada de quatro etapas, com a opção de anonimato por comentário, sugestões de agrupamento por IA, uma pesquisa ROTI automática e verificações de integridade do Team Radar voltadas para equipes ágeis distribuídas.
Full review →
TeleRetro
5.8Retrospectivas ágeis que você vai adorar
O TeleRetro é uma ferramenta de retrospectiva com foco no trabalho remoto, desenvolvida com o objetivo de promover o engajamento da equipe — reações com GIFs animados, reações com emojis nas notas, perguntas para quebrar o gelo geradas por IA, música de fundo e um fluxo de facilitação simples e organizado. Os participantes acessam a ferramenta por meio de um link, sem precisar criar uma conta. Ela combina as retrospectivas com um módulo de pesquisa “Pulse Survey” para acompanhar o bem-estar da equipe entre as sessões, e os preços são por equipe, em vez de por usuário, voltados para equipes ágeis de pequeno a médio porte que buscam retrospectivas animadas, em vez de mecânicas.
Full review →Summary
Neatro scores 5.5 overall and is best for scrum Masters que desejam um fluxo de facilitação orientado e que priorize a segurança, com acompanhamento integrado do bem-estar da equipe. It offers a free tier.
TeleRetro scores 5.8 overall and is best for equipes ágeis remotas e híbridas que priorizam o engajamento e a diversão, aliados a um fluxo de trabalho sólido de facilitação de retrospectivas. It offers a free tier.
Neatro lidera em kit de ferramentas retrô, IA e insights e de nível empresarial. TeleRetro lidera em fator de diversão e plataforma aberta.
Em nossas oito dimensões de avaliação, TeleRetro se destaca com uma pontuação geral de 5.8. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.
Scores compared
| Detail | Neatro | TeleRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Free forever for 1 team of up to 10 members (no guest links): unlimited retrospectives and Team Radars, all 30+ ready-to-use templates, 1 custom template, 40 of the 400+ Question Game icebreaker questions, basic facilitation tools, 30-day data history — no exports, integrations or AI grouping | 1 team, 3 retros total (deleted retros still count), 14-day retro access, 1 pulse survey, limited AI Retro Bot access, 10 AI icebreaker questions |
| Starting price | $23.20/team/mo billed annually ($29/team/mo billed monthly), USD | £26/mo (Team plan, 1 team, unlimited members; £21/mo billed annually) |
| Est. 3 teams × 8 people | $69.60/mo billed annually (3 teams x Premium at $23.20; members per team are unlimited) — $87/mo if billed monthly | £72/mo (~$96/mo) on the Business plan — 3 teams, unlimited members; £58/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | 2020 |
| HQ | Quebec, Canada | UK |
| Data residency | Canada | — |
| Languages | 2 (English, French) | 1 (English) |
| Export formats | PDF · CSV · Jira | Email · Image · JSON |
| Features | 33 | 39 |
| Integrations | 5 | 12 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Neatro | TeleRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓ | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓note |
| Async mode | ✓note | ✓note |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | — |
| AI action items | — | — |
| AI Summaries | — | — |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | ✓note |
| Azure DevOps | ✓note | ✓note |
| Basecamp | — | ✓note |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | — | ✓note |
| GitHub | ✓note | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | ✓note | ✓note |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | — |
Neatro — pros
- + Estrutura orientada em quatro etapas, com a opção de comentários anônimos e um cronômetro em cada etapa
- + O Team Radar é uma verificação de integridade recorrente completa, com até 10 dimensões personalizadas, e não um modelo adaptado para essa finalidade
- + Sugestões de agrupamento geradas por IA na Etapa 2, que o facilitador aceita ou rejeita uma por vez — funcionam como auxílio, não são automáticas
- + O quadro Kanban de ações, uma pesquisa automática de ROTI e um lembrete sobre as ações pendentes da última retrospetiva mantêm o acompanhamento das ações visível
- + Preço acessível por pessoa — <strong>US$ 23,20 por equipe por mês, com número ilimitado de membros</strong>, e o plano gratuito permite até 10 membros para sempre
Neatro — cons
- − Não há integração nativa com o Slack ou o Microsoft Teams — os lembretes e resumos aparecem onde quer que você cole o link
- − A IA se limita a sugestões de agrupamento; não há resumos, análise de sentimento nem ações a serem tomadas extraídas pela IA
- − O plano gratuito não oferece <em>exportações, integrações, links para convidados nem agrupamento por IA</em> — tudo isso está disponível a partir do plano Premium
- − O preço por time se torna pouco prático quando se ultrapassa um número reduzido de times — os descontos por volume só começam a partir de 20 times ou mais
- − Não possui certificação SOC 2 ou ISO 27001 própria (as perguntas frequentes sobre segurança remetem às do Azure), hospedagem exclusiva em Quebec e não oferece SCIM, registros de auditoria, API pública nem resumos entre equipes
TeleRetro — pros
- + Um conjunto completo de ferramentas de engajamento <strong>retro-nativo</strong>: GIFs que flutuam pelo quadro, reações com emojis nas notas, música de fundo durante o brainstorming, um bot de IA para quebrar o gelo e mais de 50 formatos temáticos com seus próprios planos de fundo
- + Os participantes se cadastram pelo link <em>sem necessidade de criar conta</em> — o caminho mais rápido desde o convite até a primeira anotação
- + Fluxo de facilitação simplificado: modo de brainstorming, agrupamento por arrastar e soltar, recurso “Spotlight” para direcionar a atenção da sala para uma única nota, votação controlada pelo facilitador com contagem de votos configurável e enquetes de opinião no início e no final da sessão
- + As Pesquisas Rápidas acompanham a saúde da equipe entre as reuniões retrospectivas — 16 modelos totalmente anônimos, modelos personalizados e um painel de controle para todas as equipes no plano Business
- + Preço fixo por equipe, sem <em>cobrança por usuário</em> — £72/mês cobre 3 equipes, número ilimitado de membros e retrospectivas ilimitadas
TeleRetro — cons
- − O Slack é a única integração nativa; o painel de integrações do aplicativo oferece o Slack e o Zapier e nada mais, apesar de o Jira aparecer nas páginas de comparação do fornecedor
- − Não há como agendar uma revisão futura nem configurá-la para ocorrer periodicamente, e as ações têm responsáveis, mas <em>não têm prazos</em> — além disso, nada vincula uma ação à ideia que a motivou
- − A IA nunca intervém diretamente — o Retro Bot gera formatos e quebra-gelos, mas não realiza agrupamento, resumo, análise de sentimento nem extração de ações
- − As opções de exportação são limitadas: um resumo enviado por e-mail, uma imagem PNG da tela de resumo e um dump em JSON do org-metrics. Não há CSV, PDF ou Excel
- − Não possui certificação SOC 2 ou ISO 27001 própria (as certificações citadas são da AWS), não oferece SCIM, não possui registros de auditoria e o SSO está disponível apenas no plano Enterprise
Keep comparing
Other Neatro comparisons
Other TeleRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.