Retrospective Tools

Neatro vs Retrium

Uma comparação lado a lado de pontuações, preços, recursos e integrações para ajudá-lo a escolher a ferramenta de retrospectiva certa.

Neatro logo

Neatro

5.4

Retrospectivas estruturadas baseadas na segurança psicológica

O Neatro conduz retrospectivas por meio de uma estrutura guiada de quatro etapas, com a opção de anonimato por comentário, feedback ROTI e avaliações de saúde do Team Radar, voltadas para equipes ágeis distribuídas.

Full review →
Retrium logo

Retrium

4.7

Retrospectivas guiadas e Team Radars para equipes Scrum e ágeis

O Retrium é uma ferramenta de longa data, dedicada exclusivamente a retrospectivas, que enfatiza a facilitação guiada em cinco fases, o brainstorming anônimo, a votação, um plano de ação contínuo e as avaliações de saúde do Team Radar para equipes distribuídas.

Full review →

Summary

Neatro scores 5.4 overall and is best for scrum Masters que desejam um fluxo de facilitação orientado e que priorize a segurança, com acompanhamento integrado do bem-estar da equipe. It offers a free tier.

Retrium scores 4.7 overall and is best for scrum Masters e coaches ágeis que buscam uma ferramenta focada exclusivamente em retrospectivas, com diretrizes sólidas de facilitação e um Team Radar integrado. It offers paid plans from $39/mo.

Neatro lidera em facilidade de uso, valor, fator de diversão, IA e insights, integrações e plataforma aberta. Retrium lidera em de nível empresarial.

Em nossas oito dimensões de avaliação, Neatro se destaca com uma pontuação geral de 5.4. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.

Scores compared

Neatro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit7.5
Value8.0
Fun Factor6.0
AI & Insights2.0
Integrations5.0
Open Platform1.5
Enterprise-grade4.5
Retrium
Ease of Use8.5
Retro Toolkit7.5
Value7.0
Fun Factor4.0
AI & Insights0.0
Integrations3.0
Open Platform1.0
Enterprise-grade6.5
DetailNeatroRetrium
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeMid-marketMid-market
Free tierYesNo
Free limitFree forever for up to 10 members, unlimited retrospectives, 70+ templates, 30-day data history30-day free trial (column techniques and Team Radar), no credit card required
Starting price$23/mo$39/mo
Est. 3 teams × 8 people$70/mo billed annually$117/mo
EnterpriseYesYes
Founded20202014
HQQuebec, CanadaWashington, D.C., USA
Data residencyCanada
Languages2 (English, French)English only
Export formatsPDF · CSV · JiraCSV · Jira
Features2726
Integrations52

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityNeatroRetrium
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking
Team Insights
Polling
Action dashboardnote
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async modenote
Agile Estimations
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asananote
Azure DevOpsnote
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHubnote
GitLab
Jiranotenote
Linear
Microsoft Teams
Monday.comnote
Notion
Shortcut
Slacknote
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAMLnotenote
SCIM provisioningnote
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks
MCP server

Neatro — pros

  • + Estrutura guiada em quatro etapas, com comentários anônimos opcionais e um cronômetro em cada etapa
  • + O Team Radar é uma verificação de integridade recorrente completa, com até 10 dimensões personalizadas, e não um modelo adaptado para essa finalidade
  • + A pesquisa automática de ROTI a cada retroalimentação fecha o ciclo de feedback
  • + O quadro Kanban de ações, aliado a um lembrete automático das ações pendentes da última retrospectiva, mantém o acompanhamento do andamento visível
  • + Preço acessível por pessoa — <strong>US$ 23,20 por equipe por mês, com cobertura para um número ilimitado de membros</strong>, e o plano gratuito permite até 10 membros para sempre

Neatro — cons

  • Não há integração nativa com o Slack ou o Microsoft Teams — os lembretes e resumos aparecem onde quer que você cole o link
  • A IA se limita a sugestões de agrupamento; não há resumos, análise de sentimento nem ações a serem tomadas extraídas pela IA
  • O preço por time se torna pouco prático quando se ultrapassa um número reduzido de equipes — os descontos por volume só começam a partir de 20 ou mais times
  • Não possui certificação SOC 2 ou ISO 27001 própria (a seção de perguntas frequentes sobre segurança remete às certificações do Azure), não há declaração sobre o GDPR e a hospedagem é restrita ao Quebec
  • Não há resumos entre equipes, painel de saúde da organização, SCIM, registros de auditoria, API pública nem webhooks

Retrium — pros

  • + Fluxo de facilitação guiada em cinco fases, comprovado na prática
  • + Brainstorming anônimo e agrupamento planejado
  • + Plano de ação contínuo da equipe, que se estende entre as retrospectivas
  • + Avaliação do Team Radar — até sete raios personalizáveis, pontuação anônima de 1 a 5
  • + Preço por sala de equipe com número ilimitado de usuários em todos os planos

Retrium — cons

  • Não há plano gratuito — há apenas um período de teste de 30 dias, e a técnica Fishbone continua disponível apenas na versão paga durante esse período
  • As integrações se limitam ao Jira Cloud e a um aplicativo do Slack <em>ainda em fase beta</em> — sem Microsoft Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear ou Confluence
  • <strong>Nenhum recurso de IA</strong> — sem resumo, agrupamento, extração de itens de ação ou análise de sentimento
  • A única API é um endpoint de provisionamento de usuários SCIM 2.0 restrito ao Enterprise; não há webhooks, e a exportação se limita aos formatos CSV e TXT
  • Não há atualizações publicadas sobre o produto desde <strong>agosto de 2024</strong> — a série de atualizações anuais da Central de Ajuda termina em 2024
  • Escopo apenas retro; sem pôquer de planejamento, kudos, quebra-gelo ou quadro branco

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.