Retrospective Tools

Lucidspark vs Simyl Flow

Uma comparação lado a lado de pontuações, preços, recursos e integrações para ajudá-lo a escolher a ferramenta de retrospectiva certa.

Lucidspark logo

Lucidspark

6.5

O quadro branco da Lucid Software com o assistente Lucid AI e integração completa com o Lucidchart — votações, cronômetros e ferramentas para facilitadores estão disponíveis a partir do plano Team

O Lucidspark é o produto de quadro branco da Lucid Software (criadores do Lucidchart) — uma tela infinita com notas adesivas, brainstorming em modo privado, sessões de votação anônimas, cronômetros, o assistente de IA do Lucid (prompt-to-board, magic sort, resumos do quadro) e sincronização bidirecional com o Lucidchart para diagramas. Os planos Gratuito e Individual oferecem apenas votação estática por pontos; o cronômetro, a votação privada e as ferramentas de facilitador estão disponíveis a partir do plano Team, e o início de uma sessão em modo privado, os Quadros de Discussão e a sincronização do Lucid Cards com o Jira/Azure DevOps/monday.com são exclusivos do plano Enterprise. Sólida postura empresarial herdada da Lucid: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Tipo II, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP Moderate, IRAP PROTECTED, GDPR e residência de dados nos EUA/UE/Austrália.

Full review →
Simyl Flow logo

Simyl Flow

5.5

Meça o que é enviado e o que é recebido

O Simyl Flow é uma plataforma de medição de resultados para equipes de engenharia, na qual a retrospectiva é uma das várias cerimônias interligadas, ao lado do planning poker, da preparação para demonstrações e do coaching. Os quadros de retrospectiva são preenchidos automaticamente com seis métricas de sprint extraídas do Jira, Linear, GitHub e CI; a IA gera cartões de candidatos a partir dos dados, e as ações pendentes são transferidas para o próximo sprint — tudo isso alimentando uma pontuação de saúde da equipe em seis dimensões, acompanhada sprint após sprint.

Full review →

Summary

Lucidspark scores 6.5 overall and is best for equipes de engenharia e gerenciamento de projetos que já utilizam o Lucidchart e desejam realizar retrospectivas com notas adesivas e sessões de brainstorming na mesma plataforma — e cuja avaliação de segurança recomenda um fornecedor com certificação SOC 2 / ISO 27001. It offers a free tier.

Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for organizações de engenharia que já realizam retrospectivas e desejam integrá-las aos dados de entrega — equipes que se perguntam se as melhorias do último sprint realmente afetaram o tempo de ciclo, a latência das revisões ou a taxa de falhas nas alterações, em vez de equipes que estão apenas procurando um quadro de post-its melhor. It offers a free tier.

Lucidspark lidera em fator de diversão, plataforma aberta e de nível empresarial. Simyl Flow lidera em valor, IA e insights e integrações.

Em nossas oito dimensões de avaliação, Lucidspark se destaca com uma pontuação geral de 6.5. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.

Scores compared

Lucidspark
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor7.0
AI & Insights5.5
Integrations6.5
Open Platform7.0
Enterprise-grade9.0
Simyl Flow
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value8.0
Fun Factor2.0
AI & Insights7.0
Integrations7.0
Open Platform4.0
Enterprise-grade4.0
DetailLucidsparkSimyl Flow
CategoryWhiteboardAll-in-One Agile
Team sizeMid-marketMid-market
Free tierYesYes
Free limit3 editable boards, unlimited shapes per board, basic Visual Activities, emoji reactions, presentation mode, Lucid AI and static dot voting — no timer, voting sessions or facilitator tools, and private mode is join-only1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export
Starting price$9/user/mo (Individual, billed annually; $15 billed monthly)$29/team/mo
Est. 3 teams × 8 people$240/mo (Team plan, 24 users at $10/user billed annually; $360/mo billed monthly)$87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually)
EnterpriseYesYes
Founded20102024
HQSouth Jordan, USToronto, Canada
Data residencyUnited States · European Union · AustraliaUnited States
Languages12 (English, German, Spanish, …)English only
Export formatsImage · PDF · CSV · JSONCSV · PDF
Features4520
Integrations89

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityLucidsparkSimyl Flow
Features
Custom templates✓note✓
Anonymous input✓note—
Health Checks—✓note
Action tracking✓note✓
Async mode✓—
Whiteboard✓—
Independent voting✓note✓
Polling✓note—
Icebreaker games——
Agile Estimations✓note✓note
Team Kudos——
AI grouping/clustering✓—
AI action items✓note—
AI Summaries✓✓
Team Insights—✓note
In-meeting AI assistant✓note—
Action dashboard—✓
Integrations
Asana✓note—
Azure DevOps✓note—
Basecamp——
ClickUp—✓note
Confluence✓note—
GitHub—✓note
GitLab—✓note
Jira✓note✓note
Linear—✓note
Microsoft Teams✓✓note
Monday.com✓note—
Notion✓note✓note
Shortcut—✓note
Slack✓✓note
Trello——
Security & Privacy
SOC 2✓—
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning✓note—
ISO 27001✓—
On-premises——
Public API✓note—
Webhooks——
MCP server✓note✓

Lucidspark — pros

  • + Integração total com o Lucidchart — alterne entre o diagrama e o quadro branco na mesma tela
  • + Recursos básicos de engajamento em todos os planos, incluídos gratuitamente — reações com emojis nas notas, pesquisa no Giphy e uma biblioteca gratuita de modelos para quebra-gelo; no Team, o cronômetro pode reproduzir música para todo o quadro
  • + Sólida estrutura corporativa: SOC 2 Tipo II, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP Moderate, IRAP PROTECTED, PCI DSS, GDPR, SSO/SAML, SCIM, residência de dados nos EUA/UE/Austrália
  • + O servidor oficial do Lucid MCP está em lançamento geral (GA) em todos os planos e é entregue mensalmente — pesquise fóruns, resuma-os e gere cartões sincronizados do Jira a partir do Claude ou do ChatGPT
  • + O Lucid AI (classificação por IA, resumos, envio de prompts para o quadro e um assistente de bate-papo) está sem limite de uso em todos os planos atualmente, incluindo o plano gratuito

Lucidspark — cons

  • − O cronômetro, a votação privada e as ferramentas para facilitadores estão disponíveis a partir do plano “Team”, de US$ 10 por usuário — os planos “Free” e “Individual” oferecem apenas a votação estática por pontos e nada mais voltado para facilitadores
  • − Ao iniciar uma sessão no modo privado (brainstorm cego), os Breakout Boards e os Lucid Cards sincronizam-se com o Jira, o Azure DevOps e o monday.com — recurso disponível apenas na versão Enterprise; os registros de auditoria exigem o complemento pago Enterprise Shield adicionalmente
  • − Sem avaliações de saúde, retrospectivas recorrentes, transferência de ações ou consolidação entre equipes
  • − A IA se limita a um brainstorming e resumo gerais, sem levar em conta as retrospectivas — não há análise de sentimentos, extração de ações a serem tomadas nem insights sobre tendências nas retrospectivas
  • − O modelo Retro fica atrás do Miro e do Mural em termos de funcionalidades; a API REST exige uma conta Team ou Enterprise e não há webhooks de saída

Simyl Flow — pros

  • + Os quadros retro chegam já preenchidos com seis métricas de sprint (velocidade, tempo de ciclo, PRs mesclados, commits, taxa de bugs, trabalho não planejado). As ações inacabadas são transferidas com acompanhamento da taxa de conclusão — a discussão parte de evidências, e a pontuação de saúde em seis dimensões responde se as mudanças do último sprint foram realmente implementadas
  • + Conjunto excepcionalmente amplo de integração de dados de entrega para uma ferramenta que realiza retrospectivas: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, Issues do GitHub/GitLab, além de repositórios do GitHub, GitLab e Bitbucket e seus pipelines de CI para métricas DORA
  • + Servidor MCP remoto oficial, disponível para todos e sem restrições de nível — <em>seu endpoint e a resposta de descoberta do OAuth 2.1 estão ativos em </em>, com registro dinâmico de clientes e 17 ferramentas somente para leitura em 8 domínios de dados (incluindo retrospectivas, métricas, ações, pôquer, eficácia e coaching); portanto, o Claude, ChatGPT, Cursor ou Windsurf possam consultar dados de sprints diretamente
  • + Preço fixo por equipe (US$ 29–49/equipe/mês), em vez de por usuário; assim, uma organização com 24 pessoas divididas em três equipes paga US$ 87/mês, independentemente do número de integrantes em cada equipe
  • + Arquitetura de privacidade deliberada — os perfis de eficácia individual e as notas de orientação da IA são confidenciais para o desenvolvedor (e, opcionalmente, para seu gerente); não há tabelas de classificação; o código-fonte nunca é armazenado; e a IA é executada no Claude por meio do Amazon Bedrock, sem retenção de dados

Simyl Flow — cons

  • − <strong>Brand new and unproven.</strong> Self-serve sign-up only opened in late 2026 after a waitlist-only preview, and the parent company's site still lists Flow as 'Private Preview'. The vendor (Simyl AI, Inc., founded 2024, Toronto) is an unnamed 'small team of engineers' with no G2/Capterra listing, third-party reviews or press coverage
  • − O kit de ferramentas Retro é limitado em recursos essenciais para facilitadores: não há envio anônimo nem brainstorm privado, não há agrupamento por arrastar e soltar, não há modo de apresentação, não há retrospetivas recorrentes ou agendadas, não há cronômetro para o quadro de retrospetiva e há apenas quatro formatos integrados, além de um modelo personalizado — contra mais de 50 em ferramentas específicas para retrospetivas — e quase nenhuma camada de engajamento (sem atividades para quebrar o gelo, GIFs, reações, música ou mural de elogios), o que o torna uma opção inadequada para equipes cujo problema nas retrospectivas é a participação, e não a avaliação
  • − A pontuação de integridade é calculada a partir de sinais de entrega, e não da equipe — o fornecedor deixa claro que não há <em>“nenhuma pesquisa, apenas resultados”</em>, portanto, não há verificação de integridade baseada em pesquisas, nem análise de sentimento, nem ROTI; também não há registro do clima no quadro de retrospectiva
  • − As declarações da Enterprise são autodeclaradas: “Em conformidade com a SOC 2, não certificada” e “Em conformidade com a ISO 27001, não certificada”, herdando as certificações da AWS em vez de possuir as próprias; O SSO/SAML está disponível apenas em um plano de cotação, não há SCIM, e os registros de auditoria aparecem apenas como uma oferta na página de vendas, e não como um recurso do plano
  • − A exportação é feita em formato CSV e por meio de relatórios em PDF, e o download do relatório em PDF está disponível apenas no plano Growth; não há API REST pública nem webhooks, e o servidor MCP é somente de leitura, portanto, não é possível enviar dados de volta programaticamente

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.