Retrospective Tools

IdeaBoardz vs RetroTeam

Uma comparação lado a lado de pontuações, preços, recursos e integrações para ajudá-lo a escolher a ferramenta de retrospectiva certa.

IdeaBoardz logo

IdeaBoardz

3.1

Quadros de brainstorming compartilhados gratuitos

O IdeaBoardz é um quadro gratuito e já consagrado para brainstorming e retrospectivas: escolha uma das cinco configurações pré-definidas (Retrospectiva, Estrela do Mar, Seis Chapéus de Pensamento, Prós e Contras, Tarefas) ou nomeie suas próprias seções de 1 a 10, compartilhe o link, adicione ideias anonimamente, vote a favor e exporte para PDF ou Excel. O aplicativo ainda funciona e continua sendo usado diariamente, mas seu desenvolvimento foi interrompido há anos — as últimas atualizações de recursos no repositório de código-fonte público datam de abril de 2020 e os Termos de Uso não foram revisados desde então.

Full review →
RetroTeam logo

RetroTeam

4.6

AI-first retro tool, now shut down: its website and app are offline

RetroTeam was a focused, AI-first retrospective app — capture, group, vote, act, with Jira hand-off. Its vendor announced a wind-down and moved to ChannelPulse, an unrelated interview-coaching product, and by 5 November 2026 both the website and the app were offline.

Full review →

Summary

IdeaBoardz scores 3.1 overall and is best for retrospectivas descartáveis e sessões rápidas de brainstorming distribuídas quando ninguém quer participar. It offers a free tier.

RetroTeam scores 4.6 overall and is best for nobody: the app is offline. Former users need a replacement, and there is no published way to recover old boards or reports. It is no longer available.

IdeaBoardz lidera em plataforma aberta. RetroTeam lidera em facilidade de uso, kit de ferramentas retrô, fator de diversão, IA e insights e integrações.

Em nossas oito dimensões de avaliação, RetroTeam se destaca com uma pontuação geral de 4.6. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.

Scores compared

IdeaBoardz
Ease of Use6.5
Retro Toolkit3.0
Value9.0
Fun Factor2.0
AI & Insights0.0
Integrations0.0
Open Platform3.0
Enterprise-grade1.0
RetroTeam
Ease of Use8.5
Retro Toolkit5.0
Value9.0
Fun Factor4.0
AI & Insights6.5
Integrations2.5
Open Platform0.5
Enterprise-grade1.0
DetailIdeaBoardzRetroTeam
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeSmallSmall
Free tierYesNo
Free limitFully free, no paid tier—
Starting priceFreeN/A — shut down
Est. 3 teams × 8 peopleFree (no paid tier)N/A — shut down
EnterpriseNoYes
Founded20102022
HQPune, IndiaOakland, California, US
Data residency—United States
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsPDF · ExcelPDF
Features1022
Integrations01

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityIdeaBoardzRetroTeam
Features
Custom templates✓note✓note
Anonymous input✓✓
Health Checks——
Action tracking—✓
Async mode✓—
Whiteboard——
Independent voting✓✓
Polling——
Icebreaker games——
Agile Estimations——
Team Kudos——
AI grouping/clustering—✓
AI action items—✓
AI Summaries—✓
Team Insights—✓
In-meeting AI assistant——
Action dashboard—✓
Integrations
Asana——
Azure DevOps——
Basecamp——
ClickUp——
Confluence——
GitHub——
GitLab——
Jira—✓note
Linear——
Microsoft Teams——
Monday.com——
Notion——
Shortcut——
Slack——
Trello——
Security & Privacy
SOC 2——
GDPR—✓note
SSO / SAML——
SCIM provisioning——
ISO 27001——
On-premises——
Public API✓note—
Webhooks——
MCP server——

IdeaBoardz — pros

  • + Totalmente gratuito — sem paywall, sem plano pago, sem limite de tempo para o período de teste
  • + Não é necessário se cadastrar para participar — basta compartilhar o link
  • + Cinco predefinições de um clique (Retrospectiva, Estrela do Mar, Seis Chapéus de Pensamento, Prós e Contras, Todos) ou digite seus próprios títulos de seção de 1 a 10
  • + Arraste um post em destaque até outro para uni-los; os votos são somados
  • + Exportação para PDF e Excel em todos os painéis, além de uma visualização otimizada para celular

IdeaBoardz — cons

  • − As predefinições servem apenas para preencher previamente os títulos das colunas — não há cronômetro, nem fases, nem um fluxo de facilitação por trás delas
  • − Sem acompanhamento de tarefas, sem responsáveis, sem prazos, sem transferência entre painéis
  • − Votos positivos anônimos ilimitados, sem limite de votos por pessoa
  • − Sem integrações, sem SSO, sem certificação SOC 2 e sem política de privacidade publicada — o URL é o único meio de controle de acesso
  • − Não há atualizações sobre o produto desde abril de 2020; o suporte é um endereço de e-mail do Gmail e um nome de usuário no Twitter

RetroTeam — pros

  • + Fluxo retrô conciso e bem definido — capturar, agrupar por IA, votar, agir — com um cronômetro em cada etapa
  • + As sugestões de agrupamento da IA são aceitas ou rejeitadas individualmente para cada cartão, e não são aplicadas de forma generalizada
  • + Preço do plano fixo: US$ 30/mês cobre 5 equipes e 50 usuários, bem abaixo dos concorrentes que cobram por usuário
  • + Os participantes acessam o evento por meio de um link, sem necessidade de criar uma conta
  • + Painel de ações para toda a organização, com responsável, status e prazo de entrega, além de links unidirecionais para o Jira

RetroTeam — cons

  • − <strong>Shut down:</strong> the website and the app at main.retroteam.ai were both offline when checked on 5 November 2026; the team has moved to ChannelPulse, an unrelated interview-coaching product
  • − No shutdown date, export window or migration guidance was ever published; the only export had been a PDF report, with no API, webhooks or MCP to pull history out another way
  • − O Jira é a única integração — sem Slack, Teams, GitHub, Linear ou Azure DevOps
  • − Sem verificações de integridade, retrospetivas recorrentes, agendamento, modo assíncrono ou elogios
  • − Não há SSO, SCIM, SOC 2 nem registros de auditoria, e a hospedagem é exclusiva para os EUA, sem opção de residência na UE

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.