IdeaBoardz
2.9Quadros de brainstorming compartilhados gratuitos
O IdeaBoardz é um quadro gratuito e já consolidado para brainstorming e retrospectivas: escolha de 1 a 10 seções, nomeie-as como quiser, compartilhe o link, adicione ideias anonimamente, vote a favor e exporte para PDF ou Excel. O aplicativo ainda funciona e continua sendo usado diariamente, mas seu desenvolvimento foi interrompido há anos — as últimas atualizações de recursos no repositório de código-fonte público datam de abril de 2020 e os Termos de Uso não foram revisados desde então.
Full review →
LetRetro
5.6A ferramenta retrô que pensa junto com sua equipe
O LetRetro é uma plataforma de retrospectiva jovem e voltada para a IA, construída em torno de retrospectivas integradas aos dados dos sprints. Seu principal diferencial já está disponível, e não é mais apenas uma promessa: um servidor MCP oficial permite que o Claude, o Cursor, o VS Code e outros clientes de IA leiam e controlem os quadros diretamente. Quadros colaborativos em tempo real, documentação retrospectiva gerada por IA, análise de sentimentos/tendências e um verificador de desempenho da equipe são oferecidos com um modelo de preços fixo (por licença compartilhada), em vez de por usuário, com integração de cartões do Jira, GitHub, GitLab e Linear para fechar o ciclo.
Full review →Summary
IdeaBoardz scores 2.9 overall and is best for retrospectivas descartáveis e sessões rápidas de brainstorming distribuídas quando ninguém quer participar. It offers a free tier.
LetRetro scores 5.6 overall and is best for equipes ágeis voltadas para desenvolvedores e startups que desejam integrar retrospectivas assistidas por IA aos dados de seus sprints e à sua pilha de desenvolvimento — com integração entre Jira, GitHub, GitLab e cartões do Linear, além de um servidor MCP oficial que seus clientes de IA possam utilizar —, com monitoramento de integridade e sentimento e sem custos adicionais para a empresa. It offers a free tier.
IdeaBoardz lidera em plataforma aberta. LetRetro lidera em facilidade de uso, kit de ferramentas retrô, fator de diversão, IA e insights, integrações e de nível empresarial.
Em nossas oito dimensões de avaliação, LetRetro se destaca com uma pontuação geral de 5.6. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.
Scores compared
| Detail | IdeaBoardz | LetRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Fully free, no paid tier | 3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends |
| Starting price | Free | $11.99/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (no paid tier) | $35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members) |
| Enterprise | No | Yes |
| Founded | 2012 | 2025 |
| HQ | Pune, India | Bengaluru, India |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Excel | — |
| Features | 10 | 23 |
| Integrations | 0 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | IdeaBoardz | LetRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | — | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | ✓note |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| Polling | — | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓ |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | ✓note |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | — | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | ✓note |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | ✓ |
| MCP server | — | ✓note |
IdeaBoardz — pros
- + Totalmente gratuito — sem restrições de acesso, sem plano pago, sem limite de tempo para o período de teste
- + Não é necessário se cadastrar para participar — basta compartilhar o link
- + Criação manual de 1 a 10 seções de texto livre para os métodos Iniciar/Parar/Continuar, 4Ls ou Seis Chapéus do Pensamento
- + Arraste um post em destaque para cima de outro para uni-los; os votos são somados
- + Exportação para PDF e Excel em todos os painéis, além de uma visualização otimizada para celular
IdeaBoardz — cons
- − Não há modelos — a única opção de formato é o número de seções que você deseja
- − Sem cronômetro, sem fases, sem tarefas a realizar, sem agrupamento além de juntar dois post-its em um só
- − Votos positivos anônimos ilimitados, sem limite de votos por pessoa
- − Sem integrações, sem SSO, sem certificação SOC 2 e sem política de privacidade publicada — a URL é o único meio de controle de acesso
- − Não há atualizações do produto desde abril de 2020; o suporte é prestado por meio de um endereço de e-mail do Gmail e de uma conta no Twitter
- − Aparentemente em modo de manutenção - Termos atualizados pela última vez em abril de 2020, sem registro de alterações ou blog
LetRetro — pros
- + Preço fixo — O plano Pro de US$ 15/mês oferece acesso ilimitado a painéis e equipes, dentro de um limite de 200 vagas compartilhadas; assim, uma organização em crescimento não é cobrada por pessoa
- + A IA é um foco genuíno, não um recurso adicional: geração de relatórios retrospectivos, análise de sentimentos e tendências, principais conclusões e sugestões de melhorias que reduzem a carga de trabalho na elaboração do relatório pós-retrospectiva
- + Um <strong>servidor oficial do MCP foi de fato lançado</strong> em julho de 2026 — instalação com um único comando, 17 ferramentas, 11 clientes — para que o Claude, o Cursor ou o VS Code possam ler quadros e fichas sem a necessidade de um script personalizado
- + A integração de cartões no Dev-stack é real e bastante abrangente: Jira, GitHub, GitLab e Linear, com edição de issues diretamente no cartão, comentários e um único cartão vinculado a vários provedores ao mesmo tempo
- + Verificador integrado do desempenho da equipe e painéis de tendências de sentimento ao longo do tempo — um sinal longitudinal que muitas ferramentas retrô baratas deixam de lado
LetRetro — cons
- − Resumo da situação da empresa: o Google e a Microsoft oferecem login, mas não há SSO via SAML; o SCIM está apenas “em desenvolvimento”; não há acesso ao registro de auditoria; a LetRetro não possui certificação SOC 2 nem ISO 27001; as opções locais e o SLA estão disponíveis apenas no plano Enterprise, cujo preço é fornecido mediante cotação
- − Micro-SaaS fundado por uma única pessoa — a página da equipe indica uma única pessoa (Dhanush Kandhan, Bengaluru), ainda em fase de recrutamento, e a cobertura independente é praticamente nula (9 votos positivos no Product Hunt, 2 avaliações) — um risco real à sustentabilidade para o setor de compras
- − As próprias páginas do fornecedor apresentam contradições em relação aos conectores: a página inicial exibe os selos do Jira, Confluence e Asana com a indicação “Em breve”, enquanto a página de integrações e a seção de perguntas frequentes sobre comparação listam os três como disponíveis. Verifique tudo aquilo de que você depende
- − O kit de ferramentas para retrospectivas carece de recursos essenciais para o facilitador: não há cronômetro confirmado, retrospectivas recorrentes/agendadas, “parque de ideias”, acordos da equipe nem modo “assíncrono em primeiro lugar” — ele foi desenvolvido com foco em sessões ao vivo e em tempo real
- − Não há API REST pública nem webhooks, e os formatos de exportação sujeitos ao limite de “5 exportações/mês” não estão documentados em lugar algum — o MCP é a única opção programática em
Keep comparing
Other IdeaBoardz comparisons
Other LetRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.