FigJam
7.3O quadro branco do Figma com agrupamento de notas adesivas por IA, um servidor MCP oficial com acesso aos quadros do FigJam e uma licença do Collab por US$ 3 — o plano gratuito tem limite de 3 quadros
O FigJam é o quadro branco integrado ao Figma — notas adesivas, cronômetro, música, carimbos expressivos para o cursor, sessões de votação, um copiloto de IA que classifica e resume as notas adesivas e mais de 300 modelos prontos, incluindo quadros de retrospectiva da comunidade. Equipes de design e de produto que já utilizam o Figma podem realizar retrospectivas sem precisar adquirir uma segunda ferramenta, com o respaldo das certificações SAML/SCIM, SOC 2 Tipo II e ISO 27001 do Figma, além da residência de dados corporativos na UE, Austrália, Índia e Brasil. O servidor MCP oficial do Figma lê e grava quadros do FigJam em todos os planos, inclusive no gratuito. Sessões de votação, sessões abertas para convidados, chat de áudio e webhooks exigem uma equipe paga; a publicação de modelos personalizados requer o plano “Organização”.
Full review →
LetRetro
6.0A ferramenta retrô que pensa junto com sua equipe
O LetRetro é uma plataforma de retrospectiva com entrega rápida e baseada em IA, voltada para equipes de engenharia, e não para Scrum Masters. A IA agrupa os cartões, redige o resumo do quadro e elabora itens de ação que são abertos como issues no Jira, GitHub ou GitLab; o Modo de Voz permite que qualquer pessoa fale um cartão diretamente na coluna certa; e um servidor MCP oficial permite que o Claude, o Cursor e o VS Code leiam e controlem os quadros. Quadros no estilo Excalidraw, análises de tendências de sentimento e um verificador de desempenho da equipe estão incluídos em um plano de preços fixo por licença compartilhada — US$ 15/mês para até 200 licenças — em vez de por usuário.
Full review →Summary
FigJam scores 7.3 overall and is best for equipes de design e de produto que já utilizam o Figma e desejam realizar retrospectivas na mesma plataforma em que estão seus arquivos de design, com interações divertidas, agrupamento automático por IA e uma tela acessível aos agentes. It offers a free tier.
LetRetro scores 6.0 overall and is best for equipes ágeis voltadas para desenvolvedores e startups que desejam retrospectivas assistidas por IA integradas ao Jira, GitHub e GitLab, um servidor MCP oficial que seus clientes de IA possam controlar e um preço fixo que não aumente com o número de funcionários — e que não precisem de um cronômetro, retrospectivas recorrentes ou um esquema de segurança de nível corporativo. It offers a free tier.
FigJam lidera em fator de diversão, plataforma aberta e de nível empresarial. LetRetro lidera em facilidade de uso, kit de ferramentas retrô, valor e IA e insights.
Em nossas oito dimensões de avaliação, FigJam se destaca com uma pontuação geral de 7.3. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.
Scores compared
| Detail | FigJam | LetRetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Starter: 3 FigJam files per team (unlimited personal drafts), 150 AI credits/day up to 500/month, 300+ templates, timer, music, AI Sort/Summarize/Generate, REST API and 20 MCP tool calls/month, 30-day version history — no voting sessions, audio chat, open (no-account) sessions or webhooks | 3 boards, 1 team, 20 pooled seats, 1 canvas, 2 AI docs/mo, 5 exports/mo, 10 voice cards/mo; no integrations and no MCP requests; community support |
| Starting price | $3/user/mo | $15/mo (Pro, flat) |
| Est. 3 teams × 8 people | $72/mo (24 Collab seats × $3, billed annually; $120/mo billed monthly at $5) — more if facilitators need $16 Full seats | $15/mo (Pro — flat plan covers unlimited teams within its 200 pooled-seat cap; 24 users fits) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2025 |
| HQ | San Francisco, US | Bengaluru, India |
| Data residency | United States · European Union · Australia · IN · BR | — |
| Languages | 7 (English, Japanese, Korean, …) | English only |
| Export formats | PDF · Image · CSV | PDF · Markdown |
| Features | 40 | 27 |
| Integrations | 10 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | LetRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Health Checks | — | ✓note |
| Action tracking | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Whiteboard | ✓ | ✓note |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Team Kudos | ✓note | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| In-meeting AI assistant | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓note | ✓ |
| GitLab | — | ✓ |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓note | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | ✓ |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | ✓ | ✓note |
FigJam — pros
- + A licença “Collab”, que custa apenas US$ 3 por usuário por mês, oferece acesso a quadros ilimitados, mesmo sem uma licença completa do editor do Figma
- + O plano gratuito “Starter” inclui créditos reais de IA (150 por dia, 500 por mês), mais de 300 modelos, o cronômetro, música e os recursos de classificação e resumo por IA
- + Uma experiência do usuário (UX) divertida e envolvente — adesivos, emojis, “high-fives”, música e bate-papo por cursor — aumenta o fator de diversão retrô
- + A melhor plataforma aberta entre todos os quadros brancos disponíveis aqui: API REST em todos os planos, webhooks nos planos pagos e um <strong>servidor MCP oficial que lê e grava quadros do FigJam</strong> em todos os planos
- + Sólida estrutura empresarial herdada do Figma: SAML, SCIM, registros de atividades, SOC 2 Tipo II, ISO 27001 e residência de dados corporativos na UE, Austrália, Índia e Brasil
FigJam — cons
- − Não há acompanhamento integrado de tarefas, retrospectivas recorrentes ou avaliações de desempenho
- − O anonimato é frágil — os votos revelam quem votou assim que a sessão termina, e as mensagens fixadas sempre vêm acompanhadas de um nome
- − Os conectores oficiais incorporam arquivos do Figma no Jira/Confluence/Linear/Notion, em vez de enviar itens de ação; a criação de issues no GitHub é um widget da comunidade; não há suporte ao Azure DevOps
- − O plano gratuito “Starter” limita cada equipe a 3 arquivos do FigJam e não inclui votação, bate-papo de áudio, links para convidados sem conta e webhooks; a publicação de modelos personalizados requer uma Organização
- − Criado principalmente para designers — o paradigma da tela é complicado para retrospectivas estruturadas, e os quadros grandes ficam lentos
LetRetro — pros
- + Preço fixo — O plano Pro de US$ 15/mês oferece acesso ilimitado a painéis e equipes, dentro de um limite máximo de 200 licenças compartilhadas; assim, 24 usuários custam exatamente o mesmo que 4
- + A IA é o produto em si, não um recurso adicional: agrupamento de cartões, resumos de painéis, itens de ação organizados por responsável, um panorama de sentimentos, 50 análises de tendências por mês e <strong>Modo de Voz</strong> — mantenha pressionadas as teclas Shift+Espaço, diga uma frase e ela aparecerá como um cartão na coluna da direita, com prioridade e data de vencimento
- + Um <strong>servidor MCP oficial, licenciado pelo MIT</strong> — instalação com um único comando, 17 ferramentas, 11 clientes e seu próprio componente na página de status pública — para que o Claude, o Cursor ou o VS Code possam ler quadros e fichas sem a necessidade de um script personalizado
- + A integração entre os cartões do Dev-stack é real e profunda: Jira, GitHub e GitLab com edição de issues diretamente no cartão, comentários, status de MR/PR e um único cartão vinculado aos três ao mesmo tempo
- + Lançamentos realmente rápidos — resumos de IA, MCP, GitLab, quadros do Canvas, autenticação de duas etapas (2FA) e Modo de Voz foram lançados entre junho e agosto de 2026, cada um documentado em um registro de alterações que acompanhou o produto em cada versão
LetRetro — cons
- − As páginas de integrações e comparação apresentam o Linear, o Asana, o Confluence e o Snowflake. O aplicativo entregue possui páginas de configuração apenas para seis conectores — Jira, GitHub, GitLab, Slack, Notion e Google Docs. Verifique tudo aquilo de que você depende
- − Resumo da situação empresarial: o Google e a Microsoft oferecem login, mas não há SAML; o SCIM ainda está “em desenvolvimento”; não há registro de auditoria visível ao cliente, apesar da afirmação na página inicial <em>sobre trilhas de auditoria imutáveis</em>; e a LetRetro não possui certificação SOC 2 nem ISO 27001; as opções locais e o SLA estão restritos ao plano Enterprise, disponível apenas mediante cotação
- − Micro-SaaS fundado por uma única pessoa — a página da equipe ainda indica apenas um nome (Dhanush Kandhan, Bengaluru) — e a cobertura independente é insignificante. Um risco de sustentabilidade para as compras, independentemente da frequência de lançamento
- − Faltam elementos essenciais para a facilitação: não há cronômetro, nem retrospectivas recorrentes ou agendadas, nem modo “assíncrono em primeiro lugar”, nem “parking lot” e nem acordos da equipe. O sistema foi desenvolvido com foco em sessões ao vivo
- − Não há API REST pública nem webhooks; o MCP é a única forma de acesso programático e — como toda integração — está disponível apenas na versão Pro. Os formatos de exportação documentados são PDF e Markdown, com limite de 5 por mês no plano gratuito
Keep comparing
Other FigJam comparisons
Other LetRetro comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.