Kollabe
5.6Reuniões ágeis facilitadas — retrospectivas, stand-ups e planning poker
O Kollabe surgiu inicialmente como uma ferramenta de planning poker e se expandiu para retrospectivas e reuniões diárias — a parte de estimativas continua sendo o ponto central, com as retrospectivas e as reuniões diárias adicionadas como rituais complementares, e não como o produto principal. Ele reúne atividades para quebrar o gelo, contribuições anônimas, resumos gerados por IA e sincronização de itens de ação com o Jira, GitHub e Azure DevOps em um espaço de trabalho plano por área, além de permitir a exportação em massa do histórico de retrospectivas para CSV ou JSON. Adições recentes incluem um fluxo assíncrono de stand-ups baseado no Slack, uma API pública e um servidor MCP, além de relatórios semanais que abrangem vários rituais. Algumas funcionalidades de retrospectiva divulgadas pelo marketing não são comprovadas fora das próprias páginas do fornecedor — verifique o quadro antes de se comprometer.
Full review →
LetRetro
5.6A ferramenta retrô que pensa junto com sua equipe
O LetRetro é uma plataforma de retrospectiva jovem e voltada para a IA, construída em torno de retrospectivas integradas aos dados dos sprints. Seu principal diferencial já está disponível, e não é mais apenas uma promessa: um servidor MCP oficial permite que o Claude, o Cursor, o VS Code e outros clientes de IA leiam e controlem os quadros diretamente. Quadros colaborativos em tempo real, documentação retrospectiva gerada por IA, análise de sentimentos/tendências e um verificador de desempenho da equipe são oferecidos com um modelo de preços fixo (por licença compartilhada), em vez de por usuário, com integração de cartões do Jira, GitHub, GitLab e Linear para fechar o ciclo.
Full review →Summary
Kollabe scores 5.6 overall and is best for equipes ágeis de pequeno a médio porte que desejam realizar retrospectivas, reuniões diárias e planning poker em uma única ferramenta organizada — sem cobrança por usuário. It offers a free tier.
LetRetro scores 5.6 overall and is best for equipes ágeis voltadas para desenvolvedores e startups que desejam integrar retrospectivas assistidas por IA aos dados de seus sprints e à sua pilha de desenvolvimento — com integração entre Jira, GitHub, GitLab e cartões do Linear, além de um servidor MCP oficial que seus clientes de IA possam utilizar —, com monitoramento de integridade e sentimento e sem custos adicionais para a empresa. It offers a free tier.
Kollabe lidera em facilidade de uso, fator de diversão e plataforma aberta. LetRetro lidera em kit de ferramentas retrô, valor, IA e insights, integrações e de nível empresarial.
Kollabe e LetRetro estão praticamente empatados no geral. A escolha certa depende de quais aspectos são mais importantes para a sua equipe.
Scores compared
| Detail | Kollabe | LetRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history | 3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends |
| Starting price | $29/mo | $11.99/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo | $35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2023 | 2025 |
| HQ | Sydney, Australia | Bengaluru, India |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | Confluence · CSV · JSON | — |
| Features | 27 | 23 |
| Integrations | 6 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | LetRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | ✓note |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓ |
| Azure DevOps | ✓ | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | ✓note |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | ✓ |
| MCP server | ✓note | ✓note |
Kollabe — pros
- + Preço fixo por vaga — número ilimitado de membros da equipe no plano Premium (US$ 29/mês)
- + Reúne retrospectivas, reuniões de stand-up, planning poker e atividades para quebrar o gelo em uma única ferramenta
- + Os links de participação sem necessidade de cadastro reduzem as barreiras para participantes ocasionais; a facilidade de uso recebeu uma nota de aproximadamente 5,0/5 em 31 avaliações verificadas de terceiros
- + As tarefas do Retro se transformam em tickets reais do Jira e do GitHub — o que foi confirmado em avaliações independentes de usuários, e não apenas no material promocional do fornecedor
- + Exportação em massa do histórico retro para CSV ou JSON, além de páginas do Confluence com um clique; API pública e servidor MCP na versão Premium
Kollabe — cons
- − A integração com o Slack é restrita às reuniões de stand-up (sem resumos retrospectivos nem ações enviadas para um canal); não há integração com o Microsoft Teams
- − Operação conduzida por um único fundador, sem certificação SOC 2, ISO 27001 ou política de conformidade com o GDPR divulgada; os recursos de SSO/SAML e SLA estão sob a responsabilidade do departamento de vendas corporativas
- − Sem avaliações de saúde, radares de equipe ou pulso longitudinal — não há como acompanhar as tendências da equipe ao longo dos sprints
- − Várias funcionalidades retrô mencionadas pelo fornecedor (votação independente por pontos, arrastar para agrupar, agrupamento por IA) não constam no registro de alterações e não puderam ser confirmadas
- − O plano gratuito limita o número de reuniões por mês, com histórico de 7 dias e sem exportação de dados; a transferência de ações entre retrospectivas está disponível apenas na versão paga
LetRetro — pros
- + Preço fixo — O plano Pro de US$ 15/mês oferece acesso ilimitado a painéis e equipes, dentro de um limite de 200 vagas compartilhadas; assim, uma organização em crescimento não é cobrada por pessoa
- + A IA é um foco genuíno, não um recurso adicional: geração de relatórios retrospectivos, análise de sentimentos e tendências, principais conclusões e sugestões de melhorias que reduzem a carga de trabalho na elaboração do relatório pós-retrospectiva
- + Um <strong>servidor oficial do MCP foi de fato lançado</strong> em julho de 2026 — instalação com um único comando, 17 ferramentas, 11 clientes — para que o Claude, o Cursor ou o VS Code possam ler quadros e fichas sem a necessidade de um script personalizado
- + A integração de cartões no Dev-stack é real e bastante abrangente: Jira, GitHub, GitLab e Linear, com edição de issues diretamente no cartão, comentários e um único cartão vinculado a vários provedores ao mesmo tempo
- + Verificador integrado do desempenho da equipe e painéis de tendências de sentimento ao longo do tempo — um sinal longitudinal que muitas ferramentas retrô baratas deixam de lado
LetRetro — cons
- − Resumo da situação da empresa: o Google e a Microsoft oferecem login, mas não há SSO via SAML; o SCIM está apenas “em desenvolvimento”; não há acesso ao registro de auditoria; a LetRetro não possui certificação SOC 2 nem ISO 27001; as opções locais e o SLA estão disponíveis apenas no plano Enterprise, cujo preço é fornecido mediante cotação
- − Micro-SaaS fundado por uma única pessoa — a página da equipe indica uma única pessoa (Dhanush Kandhan, Bengaluru), ainda em fase de recrutamento, e a cobertura independente é praticamente nula (9 votos positivos no Product Hunt, 2 avaliações) — um risco real à sustentabilidade para o setor de compras
- − As próprias páginas do fornecedor apresentam contradições em relação aos conectores: a página inicial exibe os selos do Jira, Confluence e Asana com a indicação “Em breve”, enquanto a página de integrações e a seção de perguntas frequentes sobre comparação listam os três como disponíveis. Verifique tudo aquilo de que você depende
- − O kit de ferramentas para retrospectivas carece de recursos essenciais para o facilitador: não há cronômetro confirmado, retrospectivas recorrentes/agendadas, “parque de ideias”, acordos da equipe nem modo “assíncrono em primeiro lugar” — ele foi desenvolvido com foco em sessões ao vivo e em tempo real
- − Não há API REST pública nem webhooks, e os formatos de exportação sujeitos ao limite de “5 exportações/mês” não estão documentados em lugar algum — o MCP é a única opção programática em
Keep comparing
Other Kollabe comparisons
Other LetRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.