Lucidspark
6.4Tablica firmy Lucid Software z asystentem Lucid AI oraz ścisłą integracją z Lucidchart — funkcje głosowania, liczniki czasu i narzędzia dla moderatorów są dostępne już w pakiecie Team
Lucidspark to narzędzie do tworzenia tablic prezentacyjnych firmy Lucid Software (twórców Lucidchart) — oferuje nieograniczoną przestrzeń roboczą z karteczkami samoprzylepnymi, trybem prywatnym do burzy mózgów, anonimowymi sesjami głosowania, licznikami czasu, asystentem Lucid AI (funkcja „prompt-to-board”, grupowanie, podsumowania) oraz dwukierunkową synchronizacją z Lucidchart w zakresie diagramów. Funkcje głosowania, liczniki czasu oraz narzędzia dla moderatorów są dostępne już w planie Team; tablice do sesji w grupach oraz synchronizacja kart z Jira/Azure DevOps są dostępne wyłącznie w planie Enterprise. Solidne zabezpieczenia na poziomie korporacyjnym odziedziczone po Lucid: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Typ 2, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP, IRAP, RODO oraz lokalizacja danych w USA, UE i Australii.
Full review →
ScatterSpoke
6.3Sztuczna inteligencja jako asystent w zakresie informacji zwrotnych dla zespołu
ScatterSpoke to platforma oparta na sztucznej inteligencji, która przekształca retrospektywy, codzienne spotkania i ankiety w tematy, nastroje oraz priorytetowe działania — a od wersji ScatterSpoke 3.0 udostępnia agentom AI cały cykl życia ankiety za pośrednictwem oficjalnego serwera MCP.
Full review →Summary
Lucidspark scores 6.4 overall and is best for zespoły inżynierów i kierowników projektów, które już korzystają z Lucidchart i pragną przeprowadzać retrospektywy z wykorzystaniem karteczek samoprzylepnych oraz burze mózgów na tej samej platformie — a których ocena bezpieczeństwa wskazuje na preferencję dostawcy posiadającego certyfikaty SOC 2 lub ISO 27001. It offers a free tier.
ScatterSpoke scores 6.3 overall and is best for zespoły inżynieryjne korzystające z Jira/Slack, które pragną stosować syntezę opartą na sztucznej inteligencji w wielu sesjach retrospektywnych — lub twórcy agentów, którzy potrzebują zaplecza ankietowego w ramach MCP. It offers a free tier.
Lucidspark zajmuje czołową pozycję pod względem wartość, czynnik zabawy, integracje oraz klasy korporacyjnej. ScatterSpoke zajmuje czołową pozycję pod względem łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro, Sztuczna inteligencja i analizy oraz otwarta platforma.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Lucidspark zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 6.4. Należy jednak pamiętać, że właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiono szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | Lucidspark | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/day | 1 team, 10 users, unlimited retros, 20 AI reports/month, 90-day history |
| Starting price | $7.95/user/mo | $50/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $216/mo billed annually | $50/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2010 | 2014 |
| HQ | South Jordan, US | USA |
| Data residency | United States · European Union · Australia | — |
| Languages | 10 (English, Spanish, German, …) | English only |
| Export formats | Image · PDF · CSV · JSON | PDF · CSV · Email · Jira · Confluence |
| Features | 38 | 36 |
| Integrations | 7 | 4 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Lucidspark | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | — | ✓ |
| Action tracking | ✓note | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | ✓ |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | ✓ | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | — | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | ✓note |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | ✓note |
| Webhooks | — | ✓note |
| MCP server | ✓note | ✓ |
Lucidspark — pros
- + Ścisła integracja z Lucidchart — przełączanie się między diagramem a tablicą na tym samym obszarze roboczym
- + <em>Tryb prywatny</em> ukrywa autorów notatek do momentu zakończenia sesji, a sesję głosowania można ustawić jako całkowicie anonimową
- + Solidne standardy korporacyjne: SOC 2 Typ 2, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP, IRAP, RODO, SSO/SAML, SCIM, lokalizacja danych w USA, UE i Australii
- + Oficjalny serwer Lucid MCP został wprowadzony do powszechnego użytku i jest dostarczany co miesiąc — umożliwia przeszukiwanie forów, tworzenie ich podsumowań oraz generowanie zsynchronizowanych kart Jira na podstawie danych z Claude’a lub ChatGPT
- + Obecnie usługa Lucid AI jest dostępna we wszystkich planach, w tym w planie bezpłatnym
Lucidspark — cons
- − Funkcje głosowania, liczniki czasu oraz narzędzia dla moderatora są dostępne już w pakiecie „Team” w cenie 10 USD za użytkownika — trzy tablice w bezpłatnym pakiecie nie pozwalają na przeprowadzenie moderowanego podsumowania retrospektywnego
- − Funkcje „Breakout Boards” oraz synchronizacja kart Lucid z Jira/Azure DevOps są dostępne wyłącznie w wersji Enterprise
- − Brak kontroli stanu zdrowia, cyklicznych przeglądów retrospektywnych, przenoszenia działań ani podsumowań między zespołami
- − Sztuczna inteligencja służy do ogólnego generowania pomysłów i tworzenia klastrów, nie uwzględnia jednak wyników spotkań podsumowujących — nie analizuje nastrojów, nie wyodrębnia zadań do realizacji ani nie dostarcza wglądu w trendy na podstawie tych spotkań
- − Szablon Retro pozostaje w tyle pod względem funkcjonalności za Miro i Mural, a korzystanie z interfejsu REST API wymaga posiadania konta typu Team lub Enterprise
ScatterSpoke — pros
- + Oficjalny serwer MCP na każdym poziomie, w tym na poziomie bezpłatnym — agenci mogą tworzyć ankiety, rozsyłać je i przeglądać wyniki
- + Wykrywanie tematów za pomocą sztucznej inteligencji, identyfikacja problemów, analiza nastrojów w czasie oraz adaptacyjne wywiady moderowane przez sztuczną inteligencję
- + Certyfikat SOC 2 typu II od momentu uruchomienia, wraz z corocznymi testami penetracyjnymi
- + Ponad 20 formatów w stylu retro, etapy z przewodnikiem oraz podsumowania obejmujące różne zespoły i programy
ScatterSpoke — cons
- − 814 USD miesięcznie za 3 zespoły po 8 osób w ramach planu Business — w cenie 5 stanowisk, a każde kolejne stanowisko kosztuje 35 USD
- − Wersja bezpłatna obejmuje jedno stanowisko, w związku z czym nie można już korzystać z funkcji „Team Retro”
- − Brak dedykowanego modelu oceny stanu zdrowia, wskaźników zespołowych ani ankiety dotyczącej bezpieczeństwa psychicznego
- − Integracje ograniczają się do Jira, Slacka i Teams — nie obejmują GitHub, Azure DevOps ani Linear
- − W planach cenowych wersji 3.0 nie ma żadnej wzmianki o retrospektywach; informacje o aktualizacjach w centrum pomocy obejmują okres do września 2024 r.
Keep comparing
Other Lucidspark comparisons
Other ScatterSpoke comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.