ScatterSpoke
5.7AI-copiloot voor teamfeedback
ScatterSpoke is in augustus 2026 volledig opnieuw opgebouwd als versie 3: retro-boards, statische en door agenten uitgevoerde enquêtes, een Signals-engine die patronen op het gebied van moreel, burn-out en psychologische veiligheid in feedbackteksten detecteert, en een Ask-laag die vragen beantwoordt met onderbouwde bewijzen. Een officiële OAuth MCP-server is inbegrepen bij elk abonnement, inclusief het gratis abonnement.
Full review →
Simyl Flow
5.5Meet wat er wordt verzonden en wat er blijft liggen
Simyl Flow is een platform voor het meten van resultaten voor engineeringteams, waarbij de retrospective een van de vijf onderling gekoppelde bijeenkomsten vormt (planning poker, stand-ups, demo-voorbereiding, retrospectieven, coaching). Retro-borden worden vooraf gevuld met zes sprintstatistieken uit Jira, Linear, GitHub en CI; AI genereert op basis van de gegevens kandidaatkaarten en onafgewerkte actiepunten worden overgedragen — dit alles draagt bij aan een zesdimensionale teamscorecijfer dat sprint na sprint wordt bijgehouden.
Full review →Summary
ScatterSpoke scores 5.7 overall and is best for technische organisaties die AI willen inzetten om feedback uit verschillende teams en enquêtes te bundelen — en ontwikkelaars van chatbots die behoefte hebben aan een enquête-backend via MCP. It offers a free tier.
Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for technische afdelingen die al retrospectieven houden en deze willen koppelen aan leveringsgegevens — teams die zich afvragen of de verbeteringen van de afgelopen sprint daadwerkelijk invloed hebben gehad op de cyclustijd, de doorlooptijd van beoordelingen of het percentage mislukte wijzigingen, in plaats van teams die op zoek zijn naar een beter bord voor plakbriefjes. It offers a free tier.
ScatterSpoke neemt de leiding op het gebied van gebruiksgemak, retro-toolkit, plezierfactor, AI en inzichten, open platform en op bedrijfsniveau. Simyl Flow neemt de leiding op het gebied van waarde en integraties.
Over onze acht beoordelingscriteria heen komt ScatterSpoke als beste uit de bus met een totaalcijfer van 5.7. Dat gezegd zijnde, hangt de juiste keuze af van uw team — zie hieronder de uitsplitsing per criterium.
Scores compared
| Detail | ScatterSpoke | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | All-in-One Agile |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 1 seat; unlimited static surveys and responses; 10 Agent Surveys and 50 Ask queries one-time; 5 of 15 signal rules; MCP connection but no reading results over it | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export |
| Starting price | $29/user/mo | $29/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $814/mo on Business (includes 5 seats; 19 extra seats at $35/seat/mo) — Pro is capped at 5 seats | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2019 | 2024 |
| HQ | USA | Toronto, Canada |
| Data residency | — | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | CSV · PDF | CSV · PDF |
| Features | 46 | 28 |
| Integrations | 3 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | ScatterSpoke | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | — |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Action tracking | ✓note | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓note |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓note |
| AI grouping/clustering | ✓note | — |
| AI action items | ✓note | — |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓ | ✓note |
| In-meeting AI assistant | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | ✓ | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | ✓note |
| Slack | ✓ | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | — | ✓note |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓ | ✓ |
ScatterSpoke — pros
- + Officiële MCP-server op elk niveau, inclusief het gratis niveau — OAuth, geen API-sleutels nodig om tokens te genereren; het inzien van resultaten is voorbehouden aan de betaalde versie
- + Signals-engine met vijftien ingebouwde regels en een detectie-en-beoordelingsfase voordat er iets wordt vastgelegd
- + Vraag naar de naam van de enquête of de retro achter elk antwoord, en trends in cross-retro-thema’s zijn beschikbaar in betaalde abonnementen
- + Ongebruikelijk nauwkeurige openbare documenten — een tabel met rechten per niveau waarin precies wordt vermeld wat elk abonnement toestaat
- + Gasten kunnen deelnemen via een geverifieerd e-mailadres of door op een link te klikken, en gasten nemen nooit een plaats in beslag
ScatterSpoke — cons
- − 814 dollar per maand voor 3 teams van 8 personen in het Business-pakket (inclusief 5 licenties; daarna 35 dollar per licentie); de gratis versie omvat één licentie
- − <strong>Actiepunten maken geen deel meer uit van de v3-retro-workflow</strong> — in de beoordelingsfase worden de resultaten vastgelegd als opmerkingen bij de kaarten
- − Handmatige groepering is verwijderd; clustering gebeurt uitsluitend via AI en de kolommen van het overzicht staan bij het aanmaken vast
- − De integratierechten voor versie 3 hebben uitsluitend betrekking op Slack, Teams en e-mail — er is geen documentatie beschikbaar voor de configuratie van Jira, GitHub of Azure DevOps
- − Eén CSV-export uit een afgesloten retro; auditlogboeken, gegevensbewaring en organisatiebrede AI zijn uitsluitend beschikbaar in de Enterprise-versie
Simyl Flow — pros
- + Retro-borden worden geleverd met zes vooraf ingevulde sprintstatistieken (velocity, cyclustijd, samengevoegde PR’s, commits, bugpercentage, ongepland werk). Onvoltooide acties worden overgedragen, waarbij het voltooiingspercentage wordt bijgehouden — de discussie begint op basis van feiten, en de gezondheidsscore met zes dimensies geeft aan of de wijzigingen van de vorige sprint daadwerkelijk zijn geïmplementeerd
- + Een voor een tool die retrospectieven uitvoert ongewoon uitgebreide integratie van leveringsgegevens: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, GitHub/GitLab-issues, plus GitHub-, GitLab- en Bitbucket-repositories en hun CI-pijplijnen voor DORA-statistieken
- + Officiële externe MCP-server, algemeen beschikbaar en zonder toegangsbeperkingen op basis van abonnementsniveau — <em>geverifieerd en live</em>, met OAuth 2.1-detectie, dynamische clientregistratie en negen alleen-lezen scopes (retros, stand-ups, statistieken, acties, poker, effectiviteit, coaching), zodat Claude, ChatGPT, Cursor of Windsurf sprintgegevens rechtstreeks kunnen opvragen
- + Een vast tarief per team ($29–49 per team per maand) in plaats van per gebruiker, zodat een organisatie met 24 medewerkers, verdeeld over drie teams, $87 per maand betaalt, ongeacht het aantal medewerkers binnen elk team
- + Doordachte privacyarchitectuur — scores worden op teamniveau bijgehouden en niet op individueel niveau; coachingnotities zijn alleen zichtbaar voor de ontwikkelaar en diens leidinggevende; broncode wordt nooit opgeslagen; en de AI draait op Amazon Bedrock zonder dat er gegevens worden bewaard
- + Standups is de meest complete module: asynchrone automatische generatie, een gebruiksvriendelijke live-modus met individuele timers en wisseling van presentatoren, ingebouwde videofunctie met slimme automatische demping (1.500 min/maand bij het Growth-abonnement), zes categorieën van storende factoren en AI-analyse van patronen van storende factoren
Simyl Flow — cons
- − <strong>Toegang is beperkt via een wachtlijst.</strong> De CTA in de koptekst op elke pagina luidt nu 'Schrijf u in voor de wachtlijst', en de wachtlijstpagina zelf leidt door naar de aanmeldpagina — terwijl op de prijspagina nog steeds drie abonnementen en een proefperiode van 30 dagen worden aangeboden
- − De Retro-toolkit biedt weinig standaardfuncties voor facilitators: geen anonieme inzendingen, geen groeperen via slepen en neerzetten, geen presentatiemodus, geen terugkerende of geplande retro's, geen retro-bordtimer en slechts 5 ingebouwde sjablonen tegenover meer dan 50 bij tools die specifiek voor retro's zijn ontwikkeld — en vrijwel geen interactieve functies (geen ijsbrekers, GIF’s, reacties, muziek of een kudos-muur), waardoor het ongeschikt is voor teams waarvan het retro-probleem eerder ligt in de participatie dan in de meting
- − De gezondheidsscore wordt berekend op basis van opleveringssignalen, niet op basis van het team — de leverancier benadrukt uitdrukkelijk dat er <em>"geen enquêtes, alleen resultaten"</em> zijn; er is dus geen op enquêtes gebaseerde gezondheidscontrole, geen sentimentanalyse en geen ROTI; het enige signaal over de stemming is een emoji-controle tijdens stand-ups, niet op het retro-bord
- − De beweringen op Enterprise-niveau zijn op eigen verklaring gebaseerd: ‘in overeenstemming met SOC 2, niet gecertificeerd’ en ‘in overeenstemming met ISO 27001, niet gecertificeerd’, waarbij de certificeringen van AWS worden overgenomen in plaats van dat er eigen certificeringen worden aangevraagd; SSO/SAML is alleen beschikbaar in een tariefniveau waarvoor uitsluitend offertes worden verstrekt; er is geen SCIM en auditlogs worden uitsluitend vermeld als een aanbod op de verkooppagina in plaats van als een functie van het abonnement
- − De exportmogelijkheden omvatten CSV- en PDF-rapporten, waarbij het downloaden van PDF-rapporten uitsluitend beschikbaar is in het Growth-abonnement; er is geen openbare REST-API en geen webhooks, en de MCP-server is alleen-lezen, zodat er programmatisch geen gegevens naar de server kunnen worden teruggestuurd
- − Een jonge aanbieder (Simyl AI, Inc., opgericht in 2024, Toronto) die zichzelf omschrijft als ‘een klein team van ingenieurs’, zonder dat de oprichters bij naam worden genoemd en die twee jaar na de oprichting nog steeds geen beoordelingen van derden, vermelding op G2/Capterra of berichtgeving in de pers heeft – dit roept bij inkoopafdelingen serieuze twijfels op over de duurzaamheid van het bedrijf
- − Het gratis pakket is werkelijk beperkt (1 team, 10 belanghebbenden, 2 retro’s per maand, 1 integratie, bewaartermijn van 90 dagen), en Azure DevOps is nog steeds ‘binnenkort beschikbaar’ in plaats van daadwerkelijk geleverd
Keep comparing
Other ScatterSpoke comparisons
Other Simyl Flow comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.