Neatro
5.5Gestructureerde evaluaties die zijn opgezet rond psychologische veiligheid
Neatro voert retrospectieven uit aan de hand van een gestructureerd raamwerk in vier stappen, met optionele anonimiteit per opmerking, AI-suggesties voor groepsindeling, een automatische ROTI-enquête en Team Radar-statuscontroles die zijn afgestemd op gedistribueerde agile teams.
Full review →
Simyl Flow
5.5Meet wat er wordt verzonden en wat er wordt geleverd
Simyl Flow is een platform voor het meten van resultaten voor engineeringteams, waarin de retrospectieve een van de verschillende onderling gekoppelde sessies vormt, naast planning poker, demo-voorbereiding en coaching. Retro-borden worden vooraf gevuld met zes sprintstatistieken uit Jira, Linear, GitHub en CI; AI genereert op basis van de gegevens kandidaatkaarten en onafgeronde actiepunten worden overgedragen — dit alles draagt bij aan een zesdimensionale teamscorecijfer dat sprint na sprint wordt bijgehouden.
Full review →Summary
Neatro scores 5.5 overall and is best for scrum Masters die op zoek zijn naar een gestructureerd, op veiligheid gericht begeleidingsproces met ingebouwde monitoring van het teamwelzijn. It offers a free tier.
Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for technische afdelingen die al retrospectieven houden en deze willen koppelen aan leveringsgegevens — teams die zich afvragen of de verbeteringen van de afgelopen sprint daadwerkelijk invloed hebben gehad op de cyclustijd, de doorlooptijd van beoordelingen of het percentage mislukte wijzigingen, in plaats van teams die op zoek zijn naar een beter bord voor plakbriefjes. It offers a free tier.
Neatro neemt de leiding op het gebied van gebruiksgemak, retro-toolkit, plezierfactor en op bedrijfsniveau. Simyl Flow neemt de leiding op het gebied van AI en inzichten, integraties en open platform.
Neatro en Simyl Flow zijn over het algemeen aan elkaar gewaagd. De juiste keuze hangt af van de aspecten die voor uw team het belangrijkst zijn.
Scores compared
| Detail | Neatro | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | All-in-One Agile |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Free forever for 1 team of up to 10 members (no guest links): unlimited retrospectives and Team Radars, all 30+ ready-to-use templates, 1 custom template, 40 of the 400+ Question Game icebreaker questions, basic facilitation tools, 30-day data history — no exports, integrations or AI grouping | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export |
| Starting price | $23.20/team/mo billed annually ($29/team/mo billed monthly), USD | $29/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $69.60/mo billed annually (3 teams x Premium at $23.20; members per team are unlimited) — $87/mo if billed monthly | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | 2024 |
| HQ | Quebec, Canada | Toronto, Canada |
| Data residency | Canada | United States |
| Languages | 2 (English, French) | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Jira | CSV · PDF |
| Features | 33 | 20 |
| Integrations | 5 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Neatro | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | — |
| Health Checks | ✓ | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓note | — |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | — |
| AI action items | — | — |
| AI Summaries | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓note | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | ✓note |
| Slack | — | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
Neatro — pros
- + Een gestructureerd raamwerk in vier stappen met de mogelijkheid tot anonieme opmerkingen en een timer bij elke stap
- + Team Radar is een volwaardige, periodieke statuscontrole met maximaal 10 aangepaste dimensies, en geen aangepast sjabloon
- + AI-groeperingsvoorstellen in stap 2, die de begeleider één voor één aanvaardt of afwijst — ondersteunend, niet automatisch
- + Het Action Kanban-bord, een automatische ROTI-enquête en een herinnering aan de openstaande actiepunten van de laatste retro zorgen ervoor dat de opvolging zichtbaar blijft
- + Voordelig per persoon — <strong>$23,20 per team per maand is inclusief een onbeperkt aantal leden</strong>, en het gratis abonnement geldt voor 10 leden voor onbepaalde tijd
Neatro — cons
- − Geen ingebouwde integratie met Slack of Microsoft Teams — herinneringen en samenvattingen verschijnen op de plek waar u de link plakt
- − De AI beperkt zich tot groeperingsvoorstellen; er zijn geen samenvattingen, sentimentanalyses of door de AI afgeleide actiepunten
- − Het gratis abonnement biedt <em>geen exportmogelijkheden, integraties, gastlinks of AI-groepering</em> — al deze functies zijn pas beschikbaar vanaf het Premium-abonnement
- − Prijzen per team worden onpraktisch zodra het aantal teams de handvol overschrijdt — volumekortingen gelden pas vanaf 20 of meer teams
- − Geen eigen SOC 2- of ISO 27001-certificering (in de veelgestelde vragen over beveiliging wordt verwezen naar die van Azure), hosting uitsluitend in Quebec, en geen SCIM, auditlogboeken, openbare API of teamoverschrijdende samenvoegingen
Simyl Flow — pros
- + Retro-borden worden geleverd met zes vooraf ingevulde sprintstatistieken (velocity, cyclustijd, samengevoegde PR’s, commits, bugpercentage, ongepland werk). Onvoltooide acties worden overgedragen, waarbij het voltooiingspercentage wordt bijgehouden — de discussie gaat uit van feiten, en de gezondheidsscore met zes dimensies geeft aan of de wijzigingen van de vorige sprint daadwerkelijk zijn geïmplementeerd
- + Een voor een tool die retrospectieven uitvoert ongewoon uitgebreide integratie van leveringsgegevens: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, GitHub/GitLab-issues, plus GitHub-, GitLab- en Bitbucket-repositories en hun CI-pijplijnen voor DORA-statistieken
- + Officiële externe MCP-server, algemeen beschikbaar en zonder toegangsbeperkingen op basis van abonnementsniveau — <em>het eindpunt en het OAuth 2.1-ontdekkingsantwoord zijn live beschikbaar op </em>, met dynamische clientregistratie en 17 alleen-lezen tools verspreid over 8 gegevensdomeinen (waaronder retrospectieven, statistieken, acties, poker, effectiviteit en coaching), zodat Claude, ChatGPT, Cursor of Windsurf kunnen sprintgegevens rechtstreeks opvragen
- + Een vast tarief per team ($29–49 per team per maand) in plaats van per gebruiker, zodat een organisatie met 24 medewerkers, verdeeld over drie teams, $87 per maand betaalt, ongeacht het aantal medewerkers binnen elk team
- + Doordachte privacyarchitectuur — individuele effectiviteitsprofielen en AI-coachingnotities zijn uitsluitend toegankelijk voor de ontwikkelaar (en eventueel diens leidinggevende); er zijn geen ranglijsten, broncode wordt nooit opgeslagen en de AI draait op Claude via Amazon Bedrock zonder dat er gegevens worden bewaard
Simyl Flow — cons
- − <strong>U kunt zich nog niet aanmelden.</strong> Vanaf oktober 2026 leidt elke CTA naar ‘Join Waitlist’, de aanmeldpagina accepteert uitsluitend bestaande accounts en het moederbedrijf vermeldt Flow als ‘Private Preview’ — terwijl op de prijspagina nog steeds drie abonnementen en een proefperiode van 30 dagen worden aangeboden. De aanbieder (Simyl AI, Inc., opgericht in 2024, Toronto) is een niet bij naam genoemd ‘klein team van ingenieurs’ zonder vermelding op G2 of Capterra, zonder beoordelingen van derden en zonder berichtgeving in de pers
- − De Retro-toolkit schiet tekort op het gebied van essentiële functies voor facilitators: geen anonieme inzendingen of besloten brainstormsessies, geen groepering via slepen en neerzetten, geen presentatiemodus, geen terugkerende of geplande retro’s, geen timer voor het retro-bord, en slechts vier ingebouwde indelingen plus één aangepast sjabloon, tegenover meer dan 50 bij tools die specifiek voor retro’s zijn ontwikkeld — en vrijwel geen interactieve elementen (geen ijsbrekers, GIF’s, reacties, muziek of een ‘kudos-muur’), waardoor het weinig geschikt is voor teams bij wie het probleem bij retro’s eerder de participatie is dan de meting
- − De gezondheidsscore wordt berekend op basis van opleveringssignalen, niet op basis van het team — de leverancier benadrukt uitdrukkelijk dat er <em>"geen enquêtes, alleen resultaten"</em> zijn; er is dus geen op enquêtes gebaseerde gezondheidscontrole, geen sentimentanalyse en geen ROTI; ook op het retro-bord wordt de stemming niet in kaart gebracht
- − De beweringen van Enterprise zijn op eigen verklaring gebaseerd: ‘in overeenstemming met SOC 2, niet gecertificeerd’ en ‘in overeenstemming met ISO 27001, niet gecertificeerd’, waarbij het bedrijf de certificeringen van AWS overneemt in plaats van zelf over certificeringen te beschikken; SSO/SAML is alleen beschikbaar in een tariefpakket waarvoor uitsluitend offertes worden verstrekt; er is geen SCIM en auditlogs worden uitsluitend vermeld als een aanbieding op de verkooppagina en niet als een functie van het abonnement
- − De exportmogelijkheden omvatten CSV- en PDF-rapporten, waarbij het downloaden van PDF-rapporten uitsluitend beschikbaar is in het Growth-abonnement; er is geen openbare REST-API en geen webhooks, en de MCP-server is alleen-lezen, zodat er programmatisch geen gegevens naar de server kunnen worden teruggestuurd
Keep comparing
Other Neatro comparisons
Other Simyl Flow comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.