Retrospective Tools

Mural vs Simyl Flow

Een vergelijkend overzicht van scores, prijzen, functies en integratiemogelijkheden om u te helpen bij het kiezen van de juiste tool voor retrospectieven.

Mural logo

Mural

6.6

Een whiteboard voor visuele samenwerking met een uitgebreid pakket aan faciliteringshulpmiddelen en door AI ondersteunde sessies

Mural is een al lang bestaand platform voor visuele samenwerking — een oneindig canvas met plakbriefjes, anonieme stemmingen, timers, een privémodus, meer dan 250 workshopsjablonen (waarvan acht specifiek gericht op retro), Mural AI (clusteren, samenvatten, mindmappen, classificeren op emotionele toon) en een toolkit met ‘Facilitation Superpowers’ (Overzicht, Timer, Stemming, Privémodus, Oproepen, Vieren) die al meer dan tien jaar lang is verfijnd. Toonaangevende beveiliging voor ondernemingen: SSO/SAML met ondersteuning voor meerdere IdP’s, SCIM, BYOK, SOC 2 Type 2, ISO 27001 en ISO 42001, AVG en gegevensopslag in de VS, de EU en Australië.

Full review →
Simyl Flow logo

Simyl Flow

5.5

Meet wat er wordt verzonden en wat er wordt geleverd

Simyl Flow is een platform voor het meten van resultaten voor engineeringteams, waarin de retrospectieve een van de verschillende onderling gekoppelde sessies vormt, naast planning poker, demo-voorbereiding en coaching. Retro-borden worden vooraf gevuld met zes sprintstatistieken uit Jira, Linear, GitHub en CI; AI genereert op basis van de gegevens kandidaatkaarten en onafgeronde actiepunten worden overgedragen — dit alles draagt bij aan een zesdimensionale teamscorecijfer dat sprint na sprint wordt bijgehouden.

Full review →

Summary

Mural scores 6.6 overall and is best for teams die veel workshops organiseren (ontwerp, product, agile coaching) en op zoek zijn naar een uitgewerkt faciliteringsraamwerk met degelijke retro-sjablonen en beheersmechanismen op bedrijfsniveau. It offers a free tier.

Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for technische afdelingen die al retrospectieven houden en deze willen koppelen aan leveringsgegevens — teams die zich afvragen of de verbeteringen van de afgelopen sprint daadwerkelijk invloed hebben gehad op de cyclustijd, de doorlooptijd van beoordelingen of het percentage mislukte wijzigingen, in plaats van teams die op zoek zijn naar een beter bord voor plakbriefjes. It offers a free tier.

Mural neemt de leiding op het gebied van plezierfactor, integraties, open platform en op bedrijfsniveau. Simyl Flow neemt de leiding op het gebied van waarde en AI en inzichten.

Over onze acht beoordelingscriteria heen komt Mural als beste uit de bus met een totaalcijfer van 6.6. Dat gezegd hebbende, hangt de juiste keuze af van uw team — zie hieronder de uitsplitsing per criterium.

Scores compared

Mural
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor6.5
AI & Insights5.5
Integrations8.0
Open Platform6.0
Enterprise-grade9.5
Simyl Flow
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value8.0
Fun Factor2.0
AI & Insights7.0
Integrations7.0
Open Platform4.0
Enterprise-grade4.0
DetailMuralSimyl Flow
CategoryWhiteboardAll-in-One Agile
Team sizeMid-marketMid-market
Free tierYesYes
Free limitUnlimited murals but only the 3 most recently created stay editable (older go view-only); unlimited members and view-only visitors; no Mural AI or MCP1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export
Starting price$9.99/user/mo billed annually ($12/user/mo billed monthly)$29/team/mo
Est. 3 teams × 8 people$240/mo billed annually ($288/mo billed monthly)$87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually)
EnterpriseYesYes
Founded20112024
HQSan Francisco, USToronto, Canada
Data residencyUnited States · European Union · AustraliaUnited States
Languages9 (English, Spanish, German, …)English only
Export formatsImage · PDF · PowerPoint · HTML · CSVCSV · PDF
Features4320
Integrations109

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityMuralSimyl Flow
Features
Custom templates✓✓
Anonymous input✓note—
Health Checks—✓note
Action tracking✓note✓
Async mode✓—
Whiteboard✓—
Independent voting✓✓
Polling✓note—
Icebreaker games——
Agile Estimations✓note✓note
Team Kudos——
AI grouping/clustering✓—
AI action items——
AI Summaries✓✓
Team Insights—✓note
In-meeting AI assistant✓note—
Action dashboard—✓
Integrations
Asana✓note—
Azure DevOps✓note—
Basecamp——
ClickUp—✓note
Confluence✓—
GitHub✓note✓note
GitLab—✓note
Jira✓note✓note
Linear✓note✓note
Microsoft Teams✓✓note
Monday.com——
Notion✓note✓note
Shortcut—✓note
Slack✓✓note
Trello✓note—
Security & Privacy
SOC 2✓—
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning✓note—
ISO 27001✓—
On-premises——
Public API✓note—
Webhooks——
MCP server✓note✓

Mural — pros

  • + Toolkit voor ervaren facilitators — Overzicht, Timer, Stemming, Privémodus, Oproepen, Vieren — gedurende meer dan 10 jaar verfijnd
  • + Anoniem waar het ertoe doet: bij stemmingen blijft verborgen wie er heeft gestemd, en in de privémodus kunnen auteurs van vastgezette berichten verborgen blijven, zelfs nadat deze zijn onthuld
  • + Toonaangevende bedrijfsnormen: SOC 2 Type 2, ISO 27001 en 42001, AVG, SSO/SAML (meerdere IdP’s), SCIM, BYOK, vestiging in de VS, de EU en Australië
  • + Tweerichtingswerkkaartjes voor Jira en Azure DevOps en, sinds september 2026, Linear-issues en GitHub-pull-verzoeken, die allemaal binnen Mural kunnen worden bewerkt
  • + Vijf exportformaten (PDF, PNG, PPT, HTML-bundel, CSV met notities) — ongewoon veel voor een canvas-tool

Mural — cons

  • − Prijs per gebruiker: een organisatie met 24 medewerkers betaalt ongeveer 240 dollar per maand voor het Team+-abonnement (jaarabonnement), wat bij dat aantal medewerkers aanzienlijk hoger ligt dan bij traditionele tools
  • − Geen gezondheidscontroles, stemmingsregistratie, terugkerende evaluaties, doorvoering van actiepunten of teamoverschrijdende samenvoeging — de facilitators stellen de structuur elke sprint opnieuw op
  • − AI (clustering, samenvatting, sentimentanalyse) biedt ondersteuning tijdens een sessie, maar houdt geen trends bij over verschillende retrospectieven heen
  • − Voor SSO/SAML is het Business-abonnement van $ 17,99 per gebruiker per maand vereist; SCIM, auditlogboeken en gegevensopslaglocatie zijn uitsluitend beschikbaar in het Enterprise-abonnement
  • − De openbare API heeft nog steeds de status ‘bèta’ en beschikt niet over webhooks, en de MCP-server is een openbare preview waarbij de Mural in een browsertabblad geopend moet zijn

Simyl Flow — pros

  • + Retro-borden worden geleverd met zes vooraf ingevulde sprintstatistieken (velocity, cyclustijd, samengevoegde PR’s, commits, bugpercentage, ongepland werk). Onvoltooide acties worden overgedragen, waarbij het voltooiingspercentage wordt bijgehouden — de discussie gaat uit van feiten, en de gezondheidsscore met zes dimensies geeft aan of de wijzigingen van de vorige sprint daadwerkelijk zijn geïmplementeerd
  • + Een voor een tool die retrospectieven uitvoert ongewoon uitgebreide integratie van leveringsgegevens: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, GitHub/GitLab-issues, plus GitHub-, GitLab- en Bitbucket-repositories en hun CI-pijplijnen voor DORA-statistieken
  • + Officiële externe MCP-server, algemeen beschikbaar en zonder toegangsbeperkingen op basis van abonnementsniveau — <em>het eindpunt en het OAuth 2.1-ontdekkingsantwoord zijn live beschikbaar op </em>, met dynamische clientregistratie en 17 alleen-lezen tools verspreid over 8 gegevensdomeinen (waaronder retrospectieven, statistieken, acties, poker, effectiviteit en coaching), zodat Claude, ChatGPT, Cursor of Windsurf kunnen sprintgegevens rechtstreeks opvragen
  • + Een vast tarief per team ($29–49 per team per maand) in plaats van per gebruiker, zodat een organisatie met 24 medewerkers, verdeeld over drie teams, $87 per maand betaalt, ongeacht het aantal medewerkers binnen elk team
  • + Doordachte privacyarchitectuur — individuele effectiviteitsprofielen en AI-coachingnotities zijn uitsluitend toegankelijk voor de ontwikkelaar (en eventueel diens leidinggevende); er zijn geen ranglijsten, broncode wordt nooit opgeslagen en de AI draait op Claude via Amazon Bedrock zonder dat er gegevens worden bewaard

Simyl Flow — cons

  • − <strong>U kunt zich nog niet aanmelden.</strong> Vanaf oktober 2026 leidt elke CTA naar ‘Join Waitlist’, de aanmeldpagina accepteert uitsluitend bestaande accounts en het moederbedrijf vermeldt Flow als ‘Private Preview’ — terwijl op de prijspagina nog steeds drie abonnementen en een proefperiode van 30 dagen worden aangeboden. De aanbieder (Simyl AI, Inc., opgericht in 2024, Toronto) is een niet bij naam genoemd ‘klein team van ingenieurs’ zonder vermelding op G2 of Capterra, zonder beoordelingen van derden en zonder berichtgeving in de pers
  • − De Retro-toolkit schiet tekort op het gebied van essentiële functies voor facilitators: geen anonieme inzendingen of besloten brainstormsessies, geen groepering via slepen en neerzetten, geen presentatiemodus, geen terugkerende of geplande retro’s, geen timer voor het retro-bord, en slechts vier ingebouwde indelingen plus één aangepast sjabloon, tegenover meer dan 50 bij tools die specifiek voor retro’s zijn ontwikkeld — en vrijwel geen interactieve elementen (geen ijsbrekers, GIF’s, reacties, muziek of een ‘kudos-muur’), waardoor het weinig geschikt is voor teams bij wie het probleem bij retro’s eerder de participatie is dan de meting
  • − De gezondheidsscore wordt berekend op basis van opleveringssignalen, niet op basis van het team — de leverancier benadrukt uitdrukkelijk dat er <em>"geen enquêtes, alleen resultaten"</em> zijn; er is dus geen op enquêtes gebaseerde gezondheidscontrole, geen sentimentanalyse en geen ROTI; ook op het retro-bord wordt de stemming niet in kaart gebracht
  • − De beweringen van Enterprise zijn op eigen verklaring gebaseerd: ‘in overeenstemming met SOC 2, niet gecertificeerd’ en ‘in overeenstemming met ISO 27001, niet gecertificeerd’, waarbij het bedrijf de certificeringen van AWS overneemt in plaats van zelf over certificeringen te beschikken; SSO/SAML is alleen beschikbaar in een tariefpakket waarvoor uitsluitend offertes worden verstrekt; er is geen SCIM en auditlogs worden uitsluitend vermeld als een aanbieding op de verkooppagina en niet als een functie van het abonnement
  • − De exportmogelijkheden omvatten CSV- en PDF-rapporten, waarbij het downloaden van PDF-rapporten uitsluitend beschikbaar is in het Growth-abonnement; er is geen openbare REST-API en geen webhooks, en de MCP-server is alleen-lezen, zodat er programmatisch geen gegevens naar de server kunnen worden teruggestuurd

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.