Retrospective Tools

Metro Retro vs Simyl Flow

Een vergelijkend overzicht van scores, prijzen, functies en integratiemogelijkheden om u te helpen bij het kiezen van de juiste tool voor retrospectieven.

Metro Retro logo

Metro Retro

3.0

Twee keer een nieuwe naam gekregen — Metro Retro werd Ludi, en heet nu Spreo; het speelse retro-whiteboard blijft bestaan

Metro Retro was een leuk, flexibel online whiteboard dat speciaal was ontwikkeld voor sprint-retrospectieven en bekend stond om zijn speelse sjablonen, timer en functies om de betrokkenheid te vergroten. Het product is sindsdien tweemaal hernoemd door de maker, Deqo Software Limited: op 4 augustus 2025 naar Ludi en vervolgens, na een sommatie inzake het handelsmerk, op 1 juli 2026 naar Spreo. Het domein metroretro.io wordt nu via een 301-omleiding rechtstreeks doorgestuurd naar spreo.io. Als u op zoek bent naar Metro Retro, is het product dat u zoekt Spreo; het oorspronkelijke merk en domein van Metro Retro worden niet langer onderhouden.

Full review →
Simyl Flow logo

Simyl Flow

5.4

Meet wat er wordt verzonden en wat er blijft liggen

Simyl Flow is een platform voor het meten van resultaten voor engineeringteams, waarin de retrospective een van de vijf onderling gekoppelde bijeenkomsten vormt (planning poker, stand-ups, demo-voorbereiding, retrospectieven, coaching). Retro-borden worden vooraf gevuld met zes sprintstatistieken uit Jira, Linear, GitHub en CI; AI genereert op basis van de gegevens kandidaatkaarten en onafgeronde actiepunten worden overgedragen — dit alles draagt bij aan een zesdimensionale teamgezondheidsscore die sprint na sprint wordt bijgehouden.

Full review →

Summary

Metro Retro scores 3.0 overall and is best for gebruikers die zich Metro Retro nog herinneren en willen weten waar het gebleven is: het product wordt nu geleverd onder de naam <strong>Spreo</strong>. Ga daarheen, of bezoek in plaats daarvan een speciaal retro-platform. It offers custom pricing.

Simyl Flow scores 5.4 overall and is best for technische afdelingen die al retrospectieven houden en deze willen koppelen aan leveringsgegevens — teams die zich afvragen of de verbeteringen van de afgelopen sprint daadwerkelijk invloed hebben gehad op de cyclustijd, de doorlooptijd van beoordelingen of het percentage mislukte wijzigingen, in plaats van teams die op zoek zijn naar een beter bord voor plakbriefjes. It offers a free tier.

Metro Retro neemt de leiding op het gebied van plezierfactor. Simyl Flow neemt de leiding op het gebied van gebruiksgemak, retro-toolkit, waarde, AI en inzichten, integraties, open platform en op bedrijfsniveau.

Over onze acht beoordelingscriteria heen komt Simyl Flow als beste uit de bus met een totaalcijfer van 5.4. Dat gezegd hebbende, hangt de juiste keuze af van uw team — zie hieronder de uitsplitsing per criterium.

Scores compared

Metro Retro
Ease of Use5.0
Retro Toolkit4.0
Value3.0
Fun Factor6.0
AI & Insights0.0
Integrations2.0
Open Platform2.0
Enterprise-grade2.0
Simyl Flow
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value8.0
Fun Factor2.0
AI & Insights7.0
Integrations7.0
Open Platform3.5
Enterprise-grade4.0
DetailMetro RetroSimyl Flow
CategoryWhiteboardAll-in-One Agile
Team sizeSmallMid-market
Free tierNoYes
Free limit1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export
Starting priceFree$29/team/mo
Est. 3 teams × 8 peopleN/A — rebranded as Ludi; see the Ludi listing$87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually)
EnterpriseNoYes
Founded2024
HQUnited Kingdom
Data residencyUnited States
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsPDF · CSV · HTML · Markdown · JSON · JiraCSV
Features724
Integrations09

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityMetro RetroSimyl Flow
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking
Team Insightsnote
Polling
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async modenote
Agile Estimationsnote
Health Checksnote
Team Kudosnote
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUpnote
Confluence
GitHubnote
GitLabnote
Jiranote
Linearnote
Microsoft Teamsnote
Monday.com
Notionnote
Shortcutnote
Slacknote
Trello
Security & Privacy
SOC 2note
GDPR
SSO / SAMLnote
SCIM provisioning
ISO 27001note
On-premisesnote
Public API
Webhooks
MCP server

Metro Retro — pros

  • + Het product dat u zich herinnert, bestaat nog steeds — het wordt nu onder de naam Spreo geleverd (Metro Retro → Ludi, 4 augustus 2025 → Spreo, 1 juli 2026)
  • + Volgens de leverancier zijn accounts, dashboards, gegevens en workflows bij beide naamswijzigingen behouden gebleven en worden oude links doorgestuurd
  • + De speelse sjablonen, de sessietimer en de ijsbrekers zijn in de nieuwe huisstijl overgenomen
  • + Een flexibel whiteboard-canvas dat geschikt is voor retrospectieven waarbij interactie centraal staat

Metro Retro — cons

  • Het merk Metro Retro en het domein metroretro.io zijn buiten gebruik gesteld — het domein wordt via een 301-omleiding rechtstreeks doorgestuurd naar spreo.io
  • Twee naamswijzigingen in minder dan een jaar (Metro Retro → Ludi → Spreo) zorgen ervoor dat zoekers in de war raken en een voortdurend veranderend doel achterna jagen; bladwijzers, runbooks en SSO-configuraties moeten allemaal worden bijgewerkt
  • Onder de nieuwe merknaam is er geen losstaand gratis abonnement meer — een proefperiode van 30 dagen, daarna betaald
  • Het oude domein wordt niet overal correct doorgestuurd: metroretro.io/pricing geeft een verouderde Spreo-stub <em>Non-prod environment</em> weer in plaats van door te sturen (gecontroleerd op 3 augustus 2026)

Simyl Flow — pros

  • + Retro-borden worden vooraf gevuld met zes statistieken voor de sprint (velocity, cyclustijd, samengevoegde PR’s, commits, bugpercentage, ongepland werk) die worden gehaald uit de tools die het team al gebruikt — de discussie gaat uit van feiten in plaats van uit herinneringen
  • + Een voor een tool die retrospectieven uitvoert ongewoon uitgebreide integratie van leveringsgegevens: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, GitHub/GitLab-issues, plus GitHub-, GitLab- en Bitbucket-repositories en hun CI-pijplijnen voor DORA-statistieken
  • + Officiële MCP-server met 17 alleen-lezen tools, algemeen beschikbaar en zonder toegangsbeperkingen op basis van abonnementsniveau, zodat Claude, ChatGPT, Cursor of Windsurf rechtstreeks sprintstatistieken, gezondheidsscores en overzichten van blokkerende problemen kunnen opvragen
  • + Actiepunten worden over de sprints heen meegenomen, waarbij de voltooiingsgraad wordt bijgehouden, en de gezondheidsscore op basis van zes dimensies geeft aan of de wijziging van de vorige sprint daadwerkelijk is doorgevoerd
  • + Een vast tarief per team ($29–49 per team per maand) in plaats van per gebruiker, zodat een organisatie met 24 medewerkers, verdeeld over drie teams, $87 per maand betaalt, ongeacht het aantal medewerkers binnen elk team
  • + Doordachte privacyarchitectuur — scores worden op teamniveau bijgehouden en niet op individueel niveau; coachingnotities zijn alleen zichtbaar voor de ontwikkelaar en diens leidinggevende; broncode wordt nooit opgeslagen; en de AI draait op Amazon Bedrock zonder dat er gegevens worden bewaard

Simyl Flow — cons

  • De Retro-toolkit schiet tekort op het gebied van essentiële functies voor facilitators: er is geen gedocumenteerde timer of fasen met vaste tijdslimieten, geen anonieme inzendingen, geen groepering via slepen en neerzetten, geen presentatiemodus, geen terugkerende of geplande retro’s, en slechts 5 ingebouwde sjablonen, tegenover meer dan 50 bij tools die specifiek voor retro’s zijn ontwikkeld
  • Vrijwel geen interactieve laag — geen ijsbrekers, GIF’s, reacties, muziek of een ‘kudos’-muur; het product is bewust sterk gericht op statistieken, waardoor het niet geschikt is voor teams waarvan het probleem bij de terugblik eerder de deelname is dan de meting
  • De gezondheidsscore wordt berekend op basis van prestatiegegevens, niet op basis van het team zelf — er is geen op enquêtes gebaseerde gezondheidscontrole, stemmingsmeting, sentimentanalyse of ROTI, dus hoe het team <em>zich voelt</em> wordt nooit in kaart gebracht
  • De beweringen van het bedrijf zijn op eigen verklaring gebaseerd: „In overeenstemming met SOC 2, niet gecertificeerd” en „In overeenstemming met ISO 27001, niet gecertificeerd”; het bedrijf maakt gebruik van de certificeringen van AWS in plaats van over eigen certificeringen te beschikken; SSO/SAML is alleen beschikbaar in een tariefniveau waarvoor een offerte vereist is, en er is geen SCIM of auditlogboek
  • Exporteren is uitsluitend mogelijk in CSV-formaat, en er is geen openbare REST-API of webhooks beschikbaar — de MCP-server is alleen-lezen, dus er kunnen geen gegevens programmatisch worden teruggestuurd
  • Een jonge aanbieder (Simyl AI, Inc., opgericht in 2024) die zichzelf omschrijft als ‘een klein team van ingenieurs’, zonder bekend hoofdkantoor, met geen genoemde oprichters, beoordelingen van derden of aanwezigheid op G2/Capterra — dit roept bij inkoopafdelingen serieuze twijfels op over de duurzaamheid van het bedrijf
  • Het gratis pakket is werkelijk beperkt (1 team, 10 belanghebbenden, 2 retro’s per maand, 1 integratie, gegevensbewaring van 90 dagen), en Azure DevOps is nog steeds ‘binnenkort beschikbaar’ in plaats van al gelanceerd

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.