Ludi
5.3Speels whiteboard voor samenwerking binnen agile teams
Spreo (voorheen Metro Retro, daarna Ludi — op 1 juli 2026 omgedoopt tot Spreo na een Amerikaanse handelsmerk-stopzettingsbevel) is een visueel, agile samenwerkingswhiteboard met meer dan 100 sjablonen voor onder meer retro's, planning poker, ijsbrekers en toekomstperspectieven. Het geïllustreerde canvas en de bordgadgets — een gedeelde Jukebox-muziekspeler, timers, draaiwielen, zoemers, confetti en hoedjes die u kunt gooien — zorgen ervoor dat bijeenkomsten boeiend aanvoelen. Zowel de Jira-integratie als SSO vereisen het Business-abonnement van $ 6 per gebruiker, en de AI beperkt zich tot het clusteren van sticky notes in de bètaversie.
Full review →
RetroTeam
4.7AI-tool voor retrospectieve analyse voor goed presterende teams
RetroTeam is een doelgerichte, op AI gebaseerde app voor retrospectieven die teams door een gestructureerd proces van vastleggen, groeperen, stemmen en actiepunten loodst, met synchronisatie met Jira.
Full review →Summary
Ludi scores 5.3 overall and is best for agile-teams die retro's, planningsbijeenkomsten en workshops visueel en leuk willen maken, met een solide, door Jira ondersteunde leveringscyclus — maak dan ruimte in uw budget voor het Business-abonnement, want daar zijn Jira en SSO daadwerkelijk inbegrepen. It offers paid plans from $5/user/mo.
RetroTeam scores 4.7 overall and is best for kleine tot middelgrote, agile teams die op zoek zijn naar eenvoudige, door AI ondersteunde retrospectieven en Jira-overdrachten zonder de overhead die bij grote ondernemingen hoort. It offers a free tier.
Ludi neemt de leiding op het gebied van retro-toolkit, plezierfactor, integraties, open platform en op bedrijfsniveau. RetroTeam neemt de leiding op het gebied van waarde en AI en inzichten.
Over onze acht beoordelingscriteria heen komt Ludi als beste uit de bus met een totaalcijfer van 5.3. Dat gezegd hebbende, hangt de juiste keuze af van uw team — zie hieronder de uitsplitsing per criterium.
Scores compared
| Detail | Ludi | RetroTeam |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | No | Yes |
| Free limit | 30-day free trial; boards become read-only when the trial expires | 1 team, 10 users, 10 boards, 10 AI credits |
| Starting price | $5/user/mo | $10/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $96/mo billed annually | $30/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | 2022 |
| HQ | UK | Oakland, California, US |
| Data residency | European Union | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · CSV · HTML · Markdown · JSON · Jira | |
| Features | 38 | 20 |
| Integrations | 1 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Ludi | RetroTeam |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | — | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓ |
| AI action items | — | ✓ |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| Polling | ✓note | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓note | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | — |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | ✓note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | — |
| GDPR | ✓ | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | — |
Ludi — pros
- + Een werkelijk prachtige, geïllustreerde gebruikersinterface die zowel bij fysieke als bij retrospectieven op afstand voor extra dynamiek zorgt
- + Uitgebreide sjabloonbibliotheek (meer dan 100) met onder meer retro's, ijsbrekers, planning poker, futurespectives, planning en schattingen
- + Een diepe plank met gadgets die daadwerkelijk van pas komen tijdens de sessie: een gemeenschappelijke jukebox, timers, draaiwielen, zoemers, confetti en hoedjes om weg te gooien
- + Volledig aanpasbare stemrondes — stemmen per persoon, dubbele stemmen en stemmen op onderwerpen en op individuele vastgezette berichten
- + Degelijke tweerichtingsintegratie met Jira: verfijning van de backlog, story points en het aanmaken van issues rechtstreeks vanuit het dashboard
- + @vermeldingen en een meldingscentrum voor notities, kaarten, tekstblokken en opmerkingen
- + Gehost door de EU (Amsterdam) en in overeenstemming met de AVG (SOC 2 / ISO 27001 hebben betrekking op de infrastructuurlaag van Digital Ocean, niet op Spreo)
Ludi — cons
- − Geen asynchrone retro-modus, geen terugkerende of geplande retro’s
- − Er is geen product voor teamgezondheidscontroles of langetermijnmonitoring; werkzaamheden op het gebied van stemming/radar vinden uitsluitend plaats via whiteboard-sjablonen
- − Integraties zijn beperkt tot Jira — geen Slack, Teams, Confluence, GitHub, Linear of Azure DevOps
- − <STRONG>Zowel Jira als SSO beginnen bij het Business-abonnement van $ 6 per gebruiker</STRONG>, dus de vermelding van $ 4 voor het Starter-abonnement is misleidend zodra u verder gaat dan één teamruimte
- − AI beperkt zich tot het clusteren van beta-post-its — geen samenvattingen, het extraheren van actiepunten, sentimentanalyse of coaching
- − Er is geen lopend gratis abonnement; verlopen proefabonnementen worden omgezet naar een alleen-lezen-status
- − Alleen voor desktopcomputers en laptops — de leverancier vermeldt dat Spreo draait op <em>"alle desktopcomputers en laptops"</em>, zonder ondersteuning voor mobiele apparaten of tablets
- − Door twee naamswijzigingen in minder dan een jaar zijn de beoordelingen nu verspreid over drie namen: G2 heeft het onder <EM>Ludi</EM> opgenomen, terwijl Capterra en Product Hunt het onder <EM>Metro Retro</EM> hebben geplaatst.
RetroTeam — pros
- + Een strakke, eigenzinnige retro-workflow — vastleggen, AI-groep, stemmen, handelen — met een timer bij elke fase
- + Suggesties voor groepering door de AI kunt u per kaart goedkeuren of afwijzen; deze worden niet zomaar op u toegepast
- + Vaste tariefstructuur: voor $30 per maand zijn 5 teams en 50 gebruikers gedekt, wat aanzienlijk goedkoper is dan concurrenten die per gebruiker rekenen
- + Deelnemers kunnen via de link meedoen; een account is niet vereist
- + Organisatiebreed actiedashboard met verantwoordelijke, status en uiterste datum, plus eenrichtingslinks naar Jira
- + Aangepaste sjabloonbouwer voor teams die de vier voorinstellingen ontgroeien
RetroTeam — cons
- − Jira is de enige integratie — geen Slack, Teams, GitHub, Linear of Azure DevOps, en geen openbare API of webhooks
- − Geen gezondheidscontroles, lofbetuigingen of langdurige monitoring van de teamdynamiek
- − Slechts vier ingebouwde sjablonen; de tool voor het maken van aangepaste sjablonen vult deze leemte weliswaar op, maar er is geen sjabloonbibliotheek
- − Geen SSO, SCIM, SOC 2 of auditlogboeken, en de hosting vindt uitsluitend plaats in de VS, zonder de mogelijkheid om in de EU te worden gehost
- − AI werkt op basis van een kredietlimiet — 50 per maand bij Premium, 150 bij Pro; daarna dient u te upgraden of eenmalig uw krediet aan te vullen
Keep comparing
Other Ludi comparisons
Other RetroTeam comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.