LetRetro
5.6De retro-tool die meedenkt met uw team
LetRetro is een jong, op AI gericht platform voor retrospectieven dat is opgebouwd rond retrospectieven die zijn gekoppeld aan sprintgegevens. Het belangrijkste onderscheidende kenmerk is nu daadwerkelijk beschikbaar in plaats van alleen beloofd: dankzij een officiële MCP-server kunnen Claude, Cursor, VS Code en andere AI-clients de borden rechtstreeks lezen en aansturen. Realtime samenwerkingsborden, door AI gegenereerde retrodocumentatie, sentiment- en trendanalyses en een teamgezondheidschecker worden aangeboden tegen een vast tarief (op basis van een gezamenlijk aantal licenties) in plaats van per gebruiker, waarbij koppelingen met Jira, GitHub, GitLab en Linear de cirkel rondmaken.
Full review →
RetroTeam
4.7AI-tool voor retrospectieve analyse voor goed presterende teams
RetroTeam is een doelgerichte, op AI gebaseerde app voor retrospectieven die teams door een gestructureerd proces van vastleggen, groeperen, stemmen en actiepunten loodst, met synchronisatie met Jira.
Full review →Summary
LetRetro scores 5.6 overall and is best for agile teams met een focus op ontwikkelaars en start-ups die AI-ondersteunde retrospectieven willen integreren in hun sprintgegevens en ontwikkelingsomgeving — koppeling met Jira, GitHub, GitLab en Linear-kaarten, plus een officiële MCP-server die door hun AI-clients kan worden aangestuurd — met monitoring van de status en het sentiment, en zonder overheadkosten voor grote ondernemingen. It offers a free tier.
RetroTeam scores 4.7 overall and is best for kleine tot middelgrote, agile teams die op zoek zijn naar eenvoudige, door AI ondersteunde retrospectieven en Jira-overdrachten zonder de overhead die bij grote ondernemingen hoort. It offers a free tier.
LetRetro neemt de leiding op het gebied van retro-toolkit, AI en inzichten, integraties, open platform en op bedrijfsniveau. RetroTeam neemt de leiding op het gebied van gebruiksgemak en plezierfactor.
Over onze acht beoordelingscriteria heen komt LetRetro als beste uit de bus met een totaalcijfer van 5.6. Dat gezegd hebbende, hangt de juiste keuze af van uw team — zie hieronder de uitsplitsing per criterium.
Scores compared
| Detail | LetRetro | RetroTeam |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends | 1 team, 10 users, 10 boards, 10 AI credits |
| Starting price | $11.99/team/mo | $10/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members) | $30/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2025 | 2022 |
| HQ | Bengaluru, India | Oakland, California, US |
| Data residency | — | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | — | |
| Features | 23 | 20 |
| Integrations | 5 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | LetRetro | RetroTeam |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | ✓note | ✓ |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | ✓ |
| Polling | ✓note | ✓note |
| Action dashboard | ✓note | ✓ |
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Health Checks | ✓note | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | — |
| GDPR | ✓note | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | ✓note | — |
LetRetro — pros
- + Vaste prijsstelling — met het Pro-abonnement van $15 per maand kunt u onbeperkt veel boards en teams gebruiken binnen een limiet van 200 gedeelde licenties, zodat een groeiende organisatie niet per persoon wordt gefactureerd
- + AI staat echt centraal en is geen losse toevoeging: het genereren van verslagen van retrospectieve vergaderingen, sentiment- en trendanalyses, belangrijke conclusies en verbeteringsvoorstellen die de werklast bij het opstellen van het verslag na de retrospectieve vergadering verminderen
- + Een <strong>officiële MCP-server is daadwerkelijk geleverd</strong> in juli 2026 — installatie met één commando, 17 tools, 11 clients — zodat Claude, Cursor of VS Code borden en bestandskaarten kunnen lezen zonder een speciaal script
- + De koppeling tussen kaarten in de Dev-stack is daadwerkelijk aanwezig en vrij uitgebreid: Jira, GitHub, GitLab en Linear, met inline bewerking van issues, opmerkingen en één kaart die tegelijkertijd aan meerdere aanbieders is gekoppeld
- + Ingebouwde functies voor het controleren van de teamgezondheid en dashboards met trends in het sentiment in de loop van de tijd — een langetermijnsignaal dat door veel goedkope retro-tools over het hoofd wordt gezien
LetRetro — cons
- − Kort bedrijfsverslag: Google en Microsoft bieden inlogmogelijkheden, maar geen SAML SSO; SCIM is nog „in ontwikkeling“; geen toegang tot auditlogboeken; LetRetro beschikt niet over SOC 2- of ISO 27001-certificering; on-premise-oplossingen en SLA’s vallen onder een Enterprise-abonnementsniveau dat uitsluitend op aanvraag beschikbaar is
- − Micro-SaaS-startup met één oprichter — op de teampagina staat één persoon vermeld (Dhanush Kandhan, Bengaluru) en er wordt nog steeds personeel geworven; onafhankelijke berichtgeving is vrijwel nihil (9 upvotes op Product Hunt, 2 recensies) — een reëel risico voor de duurzaamheid van de inkoop
- − De pagina’s van de aanbieder spreken elkaar tegen wat betreft de koppelingen: op de startpagina staan Jira, Confluence en Asana gemarkeerd als ‘Binnenkort beschikbaar’, terwijl op de integratiepagina en in de vergelijkende FAQ alle drie worden vermeld als ‘beschikbaar’. Controleer alles waarop u vertrouwt
- − De Retro-toolkit mist essentiële functies voor facilitators: geen vaste timer, terugkerende of geplande retro’s, een ‘parking lot’, teamafspraken of een ‘asynchrone’ modus — de toolkit is volledig gericht op live, realtime sessies
- − Er is geen openbare REST-API en geen webhooks, en de exportformaten die onder de limiet van '5 exporten per maand' vallen, zijn nergens gedocumenteerd — MCP is de enige programmatische mogelijkheid in
RetroTeam — pros
- + Een strakke, eigenzinnige retro-workflow — vastleggen, AI-groep, stemmen, handelen — met een timer bij elke fase
- + Suggesties voor groepering door de AI kunt u per kaart goedkeuren of afwijzen; deze worden niet zomaar op u toegepast
- + Vaste tariefstructuur: voor $30 per maand zijn 5 teams en 50 gebruikers gedekt, wat aanzienlijk goedkoper is dan concurrenten die per gebruiker rekenen
- + Deelnemers kunnen via de link meedoen; een account is niet vereist
- + Organisatiebreed actiedashboard met verantwoordelijke, status en uiterste datum, plus eenrichtingslinks naar Jira
- + Aangepaste sjabloonbouwer voor teams die de vier voorinstellingen ontgroeien
RetroTeam — cons
- − Jira is de enige integratie — geen Slack, Teams, GitHub, Linear of Azure DevOps, en geen openbare API of webhooks
- − Geen gezondheidscontroles, lofbetuigingen of langdurige monitoring van de teamdynamiek
- − Slechts vier ingebouwde sjablonen; de tool voor het maken van aangepaste sjablonen vult deze leemte weliswaar op, maar er is geen sjabloonbibliotheek
- − Geen SSO, SCIM, SOC 2 of auditlogboeken, en de hosting vindt uitsluitend plaats in de VS, zonder de mogelijkheid om in de EU te worden gehost
- − AI werkt op basis van een kredietlimiet — 50 per maand bij Premium, 150 bij Pro; daarna dient u te upgraden of eenmalig uw krediet aan te vullen
Keep comparing
Other LetRetro comparisons
Other RetroTeam comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.