LetRetro
6.2Zet feedback van het team om in voortdurende groei — sneller
LetRetro is een jong, op AI gericht platform voor retrospectives, dat is opgebouwd rond realtime samenwerkingsruimtes, het bijhouden van de tevredenheid binnen teams en geautomatiseerde AI-documentatie. Het maakt gebruik van een vast prijsmodel per team (niet per gebruiker) en biedt een combinatie van sentimentanalyse, samenvattingen met de belangrijkste conclusies en synchronisatie met Confluence en Notion.
Full review →
Mural
6.4Visueel samenwerkingswhiteboard met honderden retro-sjablonen en AI-ondersteunde facilitatie
Mural is een reeds lang bestaand visueel samenwerkingsplatform - een oneindig canvas met sticky notes, stemmen, timers, privémodus, honderden retro-sjablonen, AI-clustering, samenvatting en sentimentclassificatie, en een Facilitation Superpowers-toolkit (Outline, Timer, Stemming, Privémodus) die al meer dan tien jaar verfijnd is. <strong>Best-in-class enterprise posture</strong>: SSO, SCIM, SOC 2 Type 2, ISO 27001, AVG en EU/US data residency.
Full review →Summary
LetRetro scores 6.2 overall and is best for agile-teams, start-ups en kleine tot middelgrote organisaties die op zoek zijn naar AI-ondersteunde retrospectieven met ingebouwde monitoring van welzijn en tevredenheid tegen een vast tarief per team, zonder de overheadkosten die bij grote ondernemingen horen. It offers a free tier.
Mural scores 6.4 overall and is best for teams die veel workshops geven (ontwerp, product, agile coaching) en die een gepolijst facilitatiedraaiboek willen met sterke retro-sjablonen en controles op enterprise-niveau. It offers a free tier.
LetRetro leads on ease of use, retro toolkit, value and AI & insights. Mural leads on fun factor, integrations and enterprise-grade.
Across our seven scoring dimensions, Mural edges ahead with an overall score of 6.4. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | LetRetro | Mural |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Whiteboard |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends | 3 active murals, unlimited members and visitors, 200+ templates |
| Starting price | $11.99/team/mo | $9.99/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members) | $240/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | — | 2011 |
| HQ | Bengaluru, India | San Francisco, US |
| Data residency | — | United States · European Union |
| Languages | English only | 9 (English, Spanish, German, …) |
| Features | 19 | 38 |
| Integrations | 5 | 8 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | LetRetro | Mural |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓note |
| Team Insights | ✓note | — |
| Polling | ✓note | ✓note |
| Action dashboard | ✓note | — |
| Custom templates | — | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓ |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Health Checks | ✓note | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | ✓note |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | ✓ |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓note | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓ |
| Webhooks | ✓ | — |
LetRetro — pros
- + Vaste prijs per team ($11,99/team/maand) met een onbeperkt aantal leden — de kosten zijn afhankelijk van het aantal teams, niet van het aantal leden, zodat groeiende teams niet per gebruiker extra hoeven te betalen
- + AI is een echte troef en niet zomaar een losse toevoeging: sentimentanalyse, belangrijkste conclusies, verbeteringsvoorstellen en geautomatiseerde verslaglegging achteraf
- + Ingebouwde monitoring van het welzijn en de tevredenheid van het team, met trenddashboards die de ontwikkeling van sprint tot sprint weergeven
- + Realtime samenwerkingsruimtes (live cursors, kaarten die u kunt verslepen, anonieme stemmingen, live peilingen) die binnen enkele seconden klaar zijn voor gebruik, zonder dat er enige installatie nodig is
- + Synchronisatie tussen Confluence en Notion, plus het doorsturen van actiepunten naar Jira, Slack-meldingen en webhooks voor aangepaste workflows
LetRetro — cons
- − Kort bedrijfsverhaal: SSO is uitsluitend beschikbaar in het Business-pakket, zonder gepubliceerde SCIM, auditlogboeken of door LetRetro behaalde SOC 2- en ISO 27001-certificeringen — het maakt gebruik van een SOC 2-conforme hostinginfrastructuur in plaats van een eigen certificering
- − Een door de oprichter geleide start-up uit Bengaluru met een zeer beperkte openbare staat van dienst — slechts één beoordeling door een derde partij (één 5-sterrenbeoordeling op SaaSHub, afkomstig van een klant die LetRetro ook op zijn homepage vermeldt) en geen vermelding in de belangrijkste overzichten van de ‘beste retro-tools’ van 2026 — wat een risico vormt voor de duurzaamheid bij inkoop door grote ondernemingen
- − De Retro-toolkit mist enkele essentiële functies voor facilitators: er zijn geen bevestigde terugkerende of geplande retro’s, geen ‘parking lot’, geen teamafspraken en geen ‘asynchrone’ modus — het product is volledig gericht op live, realtime sessies
- − De integratiemogelijkheden zijn beperkt — geen Microsoft Teams, GitHub, Linear of Azure DevOps — en de Notion/Confluence-connectoren zijn bedoeld voor het synchroniseren van documentatie en niet voor een diepgaande, wederzijdse workflow
- − In het gratis abonnement geldt een limiet van 3 chatruimtes en 10 AI-gesprekken per dag, waardoor regelmatig gebruik van de AI ervoor zorgt dat teams al snel overstappen op het betaalde abonnement
Mural — pros
- + Volwassen facilitatietoolkit - Outline, Timer, Stemming, Besloten modus - meer dan 10 jaar verfijnd
- + Sterke sjabloonbibliotheek met 200+ retro- en workshopframes
- + Beste bedrijfspositie in zijn klasse: SOC 2 Type 2, ISO 27001, AVG, SSO/SAML, SCIM, EU/US-residentie
- + Tweewegsynchronisatie van Jira en Azure DevOps maakt van sticky notes getraceerde problemen
- + Gepolijste UX, vooral voor facilitators die synchrone workshops leiden
Mural — cons
- − Prijzen per stoel: een organisatie van 24 personen betaalt ~$240/mo op de Team+ tier (jaarlijks), ruim boven retro-native tools bij die headcount
- − Geen ingebouwde gezondheidscontroles, stemmingsregistratie of longitudinale team-pulse
- − Geen terugkerende herhalingen, overdracht van acties of teamoverschrijdende rollup - facilitators bouwen elke sprint opnieuw structuur op
- − AI (clusteren, samenvatten, sentiment classificeren) helpt binnen een sessie, maar volgt geen trends over retrospectieven heen
- − SSO/SAML gated to Business tier ($17,99/user/mo) - dezelfde val als Miro