Retrospective Tools

Neatro vs TeleRetro

Una comparazione dettagliata di punteggi, prezzi, funzionalità e integrazioni per aiutarLa a scegliere lo strumento di retrospettiva più adatto alle Sue esigenze.

Neatro logo

Neatro

5.5

Retrospettive strutturate incentrate sulla sicurezza psicologica

Neatro gestisce le retrospettive attraverso un modello guidato in quattro fasi che prevede l’anonimato facoltativo per ogni commento, suggerimenti di raggruppamento basati sull’intelligenza artificiale, un sondaggio ROTI automatico e controlli di stato “Team Radar” rivolti ai team agili distribuiti.

Full review →
TeleRetro logo

TeleRetro

5.8

Retrospettive Agile che vi piaceranno sicuramente

TeleRetro è uno strumento per le retrospettive incentrato sul coinvolgimento del team e progettato per il lavoro a distanza: reazioni con GIF animate, reazioni con emoji sulle note, giochi per il rompighiaccio, musica di sottofondo e un flusso di facilitazione intuitivo. I partecipanti accedono tramite link senza bisogno di creare un account. Lo strumento abbina le retrospettive a un modulo Pulse Survey per monitorare lo stato di salute del team tra una sessione e l’altra, e prevede un prezzo per team anziché per utente, rivolto a team agili di piccole e medie dimensioni che desiderano retrospettive vivaci anziché meccaniche.

Full review →

Summary

Neatro scores 5.5 overall and is best for gli Scrum Master che desiderano un percorso di facilitazione guidato, incentrato sulla sicurezza, con un sistema integrato di monitoraggio dello stato di salute del team. It offers a free tier.

TeleRetro scores 5.8 overall and is best for team agili remoti e ibridi che danno priorità al coinvolgimento e al divertimento, affiancandoli a un solido flusso di lavoro di facilitazione delle retrospettive. It offers a free tier.

Neatro è in testa per quanto riguarda kit di strumenti retrò, Intelligenza artificiale e analisi dei dati e di livello aziendale. TeleRetro è in testa per quanto riguarda fattore di divertimento e piattaforma aperta.

Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, TeleRetro si distingue con un punteggio complessivo di 5.8. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione riportata di seguito.

Scores compared

Neatro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit7.5
Value8.0
Fun Factor6.5
AI & Insights2.0
Integrations5.0
Open Platform1.5
Enterprise-grade4.5
TeleRetro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit7.0
Value8.0
Fun Factor8.0
AI & Insights1.5
Integrations5.0
Open Platform3.5
Enterprise-grade4.0
DetailNeatroTeleRetro
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeMid-marketSmall
Free tierYesYes
Free limitFree forever for 1 team of up to 10 members: unlimited retrospectives and Team Radars, all 70 ready-to-use templates, 1 custom template, 40 Neatroverse community templates, basic facilitation tools, 30-day data history — no exports and no integrations1 team, 3 retros total (deleted retros still count), 14-day retro access, 1 pulse survey, limited AI Retro Bot access
Starting price$23.20/team/mo billed annually ($29/team/mo billed monthly), USD£26/mo (Team plan, 1 team, unlimited members; £21/mo billed annually)
Est. 3 teams × 8 people$69.60/mo billed annually (3 teams x Premium at $23.20; members per team are unlimited) — $87/mo if billed monthly£72/mo (~$97/mo) on the Business plan — 3 teams, unlimited members; £58/mo billed annually
EnterpriseYesYes
Founded20202020
HQQuebec, CanadaUK
Data residencyCanada—
Languages2 (English, French)14 (English, German, Spanish, …)
Export formatsPDF · CSV · JiraEmail · Image · JSON
Features3036
Integrations510

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityNeatroTeleRetro
Features
Custom templates✓✓
Anonymous input✓✓
Health Checks✓✓note
Action tracking✓✓note
Async mode✓note✓note
Whiteboard——
Independent voting✓✓
Polling——
Icebreaker games—✓
Agile Estimations——
Team Kudos——
AI grouping/clustering✓note—
AI action items——
AI Summaries——
Team Insights——
In-meeting AI assistant——
Action dashboard✓✓
Integrations
Asana✓note✓note
Azure DevOps✓note✓note
Basecamp——
ClickUp——
Confluence—✓note
GitHub✓note✓note
GitLab——
Jira✓note✓note
Linear——
Microsoft Teams—✓note
Monday.com✓note✓note
Notion—✓note
Shortcut——
Slack—✓
Trello—✓note
Security & Privacy
SOC 2——
GDPR—✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning——
ISO 27001——
On-premises——
Public API—✓note
Webhooks——
MCP server——

Neatro — pros

  • + Struttura guidata in quattro fasi con la possibilità di inserire commenti anonimi e un timer per ogni fase
  • + Team Radar è un vero e proprio controllo periodico dello stato di salute con un massimo di 10 dimensioni personalizzate, non un modello riadattato
  • + Suggerimenti di raggruppamento generati dall’intelligenza artificiale nella Fase 2, che il facilitatore accetta o rifiuta uno alla volta — si tratta di un supporto, non di un processo automatico
  • + La bacheca Kanban delle azioni, un sondaggio ROTI automatico e un promemoria relativo alle azioni in sospeso dell’ultimo retrospettivo consentono di mantenere visibile lo stato di avanzamento delle attività
  • + Conveniente a testa — <strong>23,20 $ al mese per squadra, con un numero illimitato di membri</strong>, mentre il piano gratuito consente di avere 10 membri a tempo indeterminato

Neatro — cons

  • − Non è prevista alcuna integrazione nativa con Slack o Microsoft Teams: i promemoria e i riepiloghi vengono visualizzati ovunque si incolli il link
  • − L'intelligenza artificiale si limita a fornire suggerimenti di raggruppamento; non vengono forniti riassunti, analisi del sentiment né azioni da intraprendere estratte dall'intelligenza artificiale
  • − Il piano gratuito non prevede <em>esportazioni né integrazioni</em> — entrambe sono disponibili a partire dal piano Premium
  • − Il prezzo per squadra diventa poco conveniente quando il numero di squadre supera una manciata: gli sconti sul volume si applicano solo a partire da 20 o più squadre
  • − Non dispone di certificazioni SOC 2 o ISO 27001 proprie (le FAQ sulla sicurezza rimandano a quelle di Azure), non presenta una dichiarazione relativa al GDPR e l'hosting è limitato al Quebec
  • − Non sono disponibili rollup tra team, dashboard sullo stato dell’organizzazione, SCIM, registri di audit, API pubbliche o webhook

TeleRetro — pros

  • + Il <STRONG>set di funzionalità retro-native</STRONG> più completo tra tutti gli strumenti qui presenti: reazioni con GIF ed emoji alle note, musica di sottofondo durante il brainstorming, un bot basato sull’intelligenza artificiale per rompere il ghiaccio e oltre 50 formati a tema con sfondi personalizzati
  • + I partecipanti possono accedere tramite il link <em>non è richiesto alcun account</em> — il percorso più veloce dall’invito alla prima nota
  • + Flusso di facilitazione semplificato: modalità brainstorming, raggruppamento tramite trascinamento, funzione Spotlight per concentrare l’attenzione della sala su una singola nota, votazioni gestite dal facilitatore con conteggio dei voti configurabile e sondaggi sull’umore all’inizio e alla fine della sessione
  • + I sondaggi “Pulse” monitorano lo stato di salute del team tra una riunione retrospettiva e l’altra: 16 modelli completamente anonimi, modelli personalizzati e una dashboard inter-team nel piano Business
  • + Tariffa fissa per squadra con <em>nessun costo per utente</em> — 72 £ al mese per 3 squadre, un numero illimitato di membri e un numero illimitato di retrospettive

TeleRetro — cons

  • − Slack è l’unica integrazione nativa; il pannello delle integrazioni all’interno dell’app offre Slack e Zapier e nient’altro, nonostante Jira compaia nelle pagine di confronto del fornitore
  • − Non è possibile pianificare un’attività retroattiva futura né impostarne una ricorrente, e le azioni hanno un responsabile ma <em>non hanno scadenze</em> — né vi è alcun collegamento tra un’azione e l’idea che l’ha generata
  • − L'intelligenza artificiale non interviene mai direttamente: Retro Bot genera formati e spunti per rompighiaccio, ma non effettua operazioni di raggruppamento, sintesi, analisi del sentiment o estrazione di azioni
  • − Le opzioni di esportazione sono limitate: un riepilogo inviato via e-mail, un’immagine PNG della schermata di riepilogo e un dump JSON delle metriche dell’organizzazione. Non sono disponibili formati CSV, PDF o Excel.
  • − Non dispone di certificazioni SOC 2 o ISO 27001 proprie (le certificazioni citate sono quelle di AWS), non supporta SCIM, non dispone di registri di audit e l’autenticazione SSO è disponibile solo nel piano Enterprise

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.