Neatro
5.5Retrospettive strutturate incentrate sulla sicurezza psicologica
Neatro gestisce le retrospettive attraverso un modello guidato in quattro fasi che prevede l’anonimato facoltativo per ogni commento, suggerimenti di raggruppamento basati sull’intelligenza artificiale, un sondaggio ROTI automatico e controlli di stato “Team Radar” rivolti ai team agili distribuiti.
Full review →
QRetro
6.3Si occupi del benessere del team, non dei post-it
QRetro è uno strumento di retrospettiva completamente gratuito, senza limiti di posti o di team, realizzato dallo sviluppatore indipendente Roman Ermilov e disponibile dal gennaio 2023. Prevede una sessione fissa articolata in sette fasi — controllo dello stato di salute facoltativo, gioco rompighiaccio facoltativo, schede, raggruppamento, votazione, discussione, risultati — e si conclude con un riepilogo generato da OpenAI, un punteggio ROTI, suggerimenti sui passi successivi e un livello di analisi che raggruppa le schede per argomento, sentiment e urgenza. Un server MCP ufficiale in hosting mette a disposizione 29 strumenti di lettura/scrittura, in modo che Claude, Cursor o VS Code possano interrogare direttamente le bacheche, le tendenze relative allo stato di salute e le azioni.
Full review →Summary
Neatro scores 5.5 overall and is best for gli Scrum Master che desiderano un percorso di facilitazione guidato, incentrato sulla sicurezza, con un sistema integrato di monitoraggio dello stato di salute del team. It offers a free tier.
QRetro scores 6.3 overall and is best for piccoli team agili e gruppi indipendenti che desiderano un’attività di retrospettiva davvero ben attrezzata — 52 modelli, controlli di stato, ROTI, timer, sondaggi interni, giochi rompighiaccio e accesso a MCP — a costo zero, e che siano disposti ad accettare un fornitore gestito da un unico manutentore, senza SSO, senza esportazione in PDF o fogli di calcolo e senza certificazioni. It offers a free tier.
Neatro è in testa per quanto riguarda facilità d'uso, kit di strumenti retrò e di livello aziendale. QRetro è in testa per quanto riguarda valore, fattore divertimento, Intelligenza artificiale e analisi approfondite e piattaforma aperta.
Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, QRetro si distingue con un punteggio complessivo di 6.3. Detto questo, la scelta giusta dipende dal Suo team: consulti l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione riportata di seguito.
Scores compared
| Detail | Neatro | QRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Free forever for 1 team of up to 10 members (no guest links): unlimited retrospectives and Team Radars, all 30+ ready-to-use templates, 1 custom template, 40 of the 400+ Question Game icebreaker questions, basic facilitation tools, 30-day data history — no exports, integrations or AI grouping | Everything is free with no seat or team caps — 52 templates, unlimited public and team boards, planning poker, team games, health checks, ROTI, summaries and MCP access |
| Starting price | $23.20/team/mo billed annually ($29/team/mo billed monthly), USD | Free |
| Est. 3 teams × 8 people | $69.60/mo billed annually (3 teams x Premium at $23.20; members per team are unlimited) — $87/mo if billed monthly | Free (no paid tier) |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2020 | 2023 |
| HQ | Quebec, Canada | — |
| Data residency | Canada | — |
| Languages | 2 (English, French) | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Jira | Markdown · Email · JSON |
| Features | 33 | 39 |
| Integrations | 5 | 3 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Neatro | QRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Health Checks | ✓ | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓note | — |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | ✓note |
| Icebreaker games | — | ✓note |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓note |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓note |
| AI action items | — | ✓note |
| AI Summaries | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
Neatro — pros
- + Struttura guidata in quattro fasi con la possibilità di inserire commenti anonimi e un timer per ogni fase
- + Team Radar è un vero e proprio controllo periodico dello stato di salute con un massimo di 10 dimensioni personalizzate, non un modello riadattato
- + Suggerimenti di raggruppamento generati dall’intelligenza artificiale nella Fase 2, che il facilitatore accetta o rifiuta uno alla volta — si tratta di un supporto, non di un processo automatico
- + La bacheca Kanban delle azioni, un sondaggio ROTI automatico e un promemoria relativo alle azioni in sospeso dell’ultimo retrospettivo garantiscono la visibilità sul follow-up
- + Conveniente a testa — <strong>23,20 $ al mese per squadra, con un numero illimitato di membri</strong>, mentre il piano gratuito prevede 10 membri per sempre
Neatro — cons
- − Non è prevista alcuna integrazione nativa con Slack o Microsoft Teams: i promemoria e i riepiloghi vengono visualizzati ovunque si incolli il link
- − L'intelligenza artificiale si limita a fornire suggerimenti di raggruppamento; non sono disponibili sintesi, analisi del sentiment né azioni da intraprendere estratte dall'intelligenza artificiale
- − Il piano gratuito non prevede <em>esportazioni, integrazioni, link per gli ospiti né raggruppamenti basati sull’intelligenza artificiale</em> — tutte queste funzionalità sono disponibili a partire dal piano Premium
- − Il prezzo per squadra diventa poco conveniente quando il numero di squadre supera una manciata: gli sconti sul volume si applicano solo a partire da 20 o più squadre
- − Non dispone di certificazioni SOC 2 o ISO 27001 proprie (le FAQ sulla sicurezza rimandano a quelle di Azure), l’hosting è limitato al Quebec e non sono disponibili SCIM, registri di audit, API pubbliche né riepiloghi tra team
QRetro — pros
- + Completamente gratuito, senza limiti al numero di posti, limiti per le squadre o funzionalità a pagamento: un’organizzazione composta da 24 persone suddivise in tre squadre non paga nulla e non esiste un piano a pagamento a cui passare
- + Retro Toolkit offre funzionalità molto complete per essere un prodotto gratuito: 52 modelli, colonne modificabili, schede nascoste agli altri utenti fino al raggruppamento, un timer, raggruppamento tramite trascinamento, modalità presentazione, fino a cinque sondaggi integrati, azioni da intraprendere con responsabili e priorità, ROTI e un’analisi dello stato di salute rappresentata con un grafico a radar che mostra l’andamento nel corso delle sessioni retrospettive
- + Il livello di analisi è la vera sorpresa: a ogni scheda viene assegnato dal sistema un punteggio relativo al sentiment, alla categoria e all’urgenza, e il <strong>Perception Mirror</strong> confronta i cluster tematici generati dal sistema con i gruppi definiti dal team, individuando quelli che nascondono silenziosamente tre diversi problemi
- + Un livello di coinvolgimento insolitamente elevato per un prodotto gratuito: quattro giochi integrati (Draw & Guess, Sprint in one GIF, Hangman, Decoded) utilizzabili come fase di rompighiaccio attivabile a piacimento, oltre a schede GIF, reazioni con emoji e cursori animati. TeleRetro e gli strumenti della lavagna interattiva offrono ancora di più, soprattutto per quanto riguarda la musica e l’audio ambientale
- + Server MCP ufficiale ospitato, dotato di 29 strumenti di lettura, scrittura ed eliminazione, due prompt di analisi e accesso tramite OAuth, presente nel Registro ufficiale MCP all’indirizzo com.qretro/retro; tuttavia, a partire da ottobre 2026, l’indirizzo documentato (mcp.qretro.com) restituisce un errore
QRetro — cons
- − Realizzato e gestito da un unico sviluppatore (Roman Ermilov) senza alcun team di assistenza, contratto di servizio (SLA) o entità aziendale ufficiale: il limite di livello enterprise previsto per i fornitori costituiti esclusivamente dal fondatore si applica a prescindere dalla qualità del prodotto
- − Assenza di controlli aziendali: nessun SSO o SAML, nessun SCIM, nessun registro di audit, nessuna certificazione SOC 2 o ISO 27001, né alcuna indicazione della sede di hosting o delle opzioni relative alla residenza dei dati
- − I dati rimangono all’interno del prodotto: l’esportazione consiste in una copia in formato Markdown del riepilogo, un’e-mail, un riassunto su Slack o Telegram e un dump JSON del proprio account, senza file PDF, CSV o Excel. Non è prevista nemmeno la reportistica tra team; la sezione “Analytics” della dashboard reca ancora la dicitura <EM>Prossimamente</EM>
- − La gamma di integrazioni è limitata: solo Jira, Linear, Slack e Telegram — nessuna integrazione con Teams, Confluence, GitHub, GitLab, Azure DevOps o qualsiasi altro strumento di tracciamento
- − Progettato per una sessione in tempo reale: nessuna modalità asincrona, nessuna retrospettiva ricorrente o programmata, un ordine fisso delle fasi, un limite massimo di 30 minuti e un numero massimo di voti automatici (schede + 3, con un limite massimo di 10). Una volta raggruppate le schede, è possibile votare solo sul gruppo
Keep comparing
Other Neatro comparisons
Other QRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.