Neatro
5.5Retrospettive strutturate incentrate sulla sicurezza psicologica
Neatro gestisce le retrospettive attraverso un modello guidato in quattro fasi che prevede l’anonimato facoltativo per ogni commento, suggerimenti di raggruppamento basati sull’intelligenza artificiale, un sondaggio ROTI automatico e controlli di stato “Team Radar” rivolti ai team agili distribuiti.
Full review →
QRetro
6.3Si occupi del benessere del team, non dei post-it
QRetro è uno strumento completamente gratuito per la retrospettiva, senza limiti di posti o di team, realizzato dallo sviluppatore indipendente Roman Ermilov e disponibile dal gennaio 2023. Prevede una sessione fissa articolata in sette fasi — controllo dello stato di salute facoltativo, gioco rompighiaccio facoltativo, schede, raggruppamento, votazione, discussione, risultati — e si conclude con un riepilogo generato da OpenAI, un punteggio ROTI, suggerimenti sui passi successivi e un livello di analisi che raggruppa le schede per argomento, sentiment e urgenza. Un server MCP ufficiale e open source mette a disposizione 29 strumenti di lettura/scrittura, in modo che Claude, Cursor o VS Code possano interrogare direttamente le bacheche, le tendenze relative allo stato di salute e le azioni.
Full review →Summary
Neatro scores 5.5 overall and is best for gli Scrum Master che desiderano un percorso di facilitazione guidato, incentrato sulla sicurezza, con un sistema integrato di monitoraggio dello stato di salute del team. It offers a free tier.
QRetro scores 6.3 overall and is best for piccoli team agili e gruppi indipendenti che desiderano un’esperienza di retroverifica davvero completa — 52 modelli, controlli di integrità, ROTI, timer, sondaggi interni, giochi rompighiaccio e accesso MCP — a costo zero, e che siano disposti ad accettare un fornitore gestito da un unico responsabile, senza SSO, senza esportazione in PDF o fogli di calcolo e senza certificazioni. It offers a free tier.
Neatro è in testa per quanto riguarda facilità d’uso, kit di strumenti retrò e di livello aziendale. QRetro è in testa per quanto riguarda valore, fattore di divertimento, Intelligenza artificiale e analisi dei dati e piattaforma aperta.
Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, QRetro si distingue con un punteggio complessivo di 6.3. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione riportata di seguito.
Scores compared
| Detail | Neatro | QRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Free forever for 1 team of up to 10 members: unlimited retrospectives and Team Radars, all 70 ready-to-use templates, 1 custom template, 40 Neatroverse community templates, basic facilitation tools, 30-day data history — no exports and no integrations | Everything is free with no seat or team caps — 52 templates, unlimited public and team boards, planning poker, team games, health checks, ROTI, summaries and MCP access |
| Starting price | $23.20/team/mo billed annually ($29/team/mo billed monthly), USD | Free |
| Est. 3 teams × 8 people | $69.60/mo billed annually (3 teams x Premium at $23.20; members per team are unlimited) — $87/mo if billed monthly | Free (no paid tier) |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2020 | 2023 |
| HQ | Quebec, Canada | — |
| Data residency | Canada | — |
| Languages | 2 (English, French) | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Jira | Markdown · Email · JSON |
| Features | 30 | 38 |
| Integrations | 5 | 3 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Neatro | QRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Health Checks | ✓ | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓note | — |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | ✓note |
| Icebreaker games | — | ✓note |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓note |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓note |
| AI action items | — | ✓note |
| AI Summaries | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
Neatro — pros
- + Struttura guidata in quattro fasi con la possibilità di inserire commenti anonimi e un timer per ogni fase
- + Team Radar è un vero e proprio controllo periodico dello stato di salute con un massimo di 10 dimensioni personalizzate, non un modello riadattato
- + Suggerimenti di raggruppamento generati dall’intelligenza artificiale nella Fase 2, che il facilitatore accetta o rifiuta uno alla volta — si tratta di un supporto, non di un processo automatico
- + La bacheca Kanban delle azioni, un sondaggio ROTI automatico e un promemoria relativo alle azioni in sospeso dell’ultimo retrospettivo consentono di mantenere visibile lo stato di avanzamento delle attività
- + Conveniente a testa — <strong>23,20 $ al mese per squadra, con un numero illimitato di membri</strong>, mentre il piano gratuito consente di avere 10 membri a tempo indeterminato
Neatro — cons
- − Non è prevista alcuna integrazione nativa con Slack o Microsoft Teams: i promemoria e i riepiloghi vengono visualizzati ovunque si incolli il link
- − L'intelligenza artificiale si limita a fornire suggerimenti di raggruppamento; non vengono forniti riassunti, analisi del sentiment né azioni da intraprendere estratte dall'intelligenza artificiale
- − Il piano gratuito non prevede <em>esportazioni né integrazioni</em> — entrambe sono disponibili a partire dal piano Premium
- − Il prezzo per squadra diventa poco conveniente quando il numero di squadre supera una manciata: gli sconti sul volume si applicano solo a partire da 20 o più squadre
- − Non dispone di certificazioni SOC 2 o ISO 27001 proprie (le FAQ sulla sicurezza rimandano a quelle di Azure), non presenta una dichiarazione relativa al GDPR e l'hosting è limitato al Quebec
- − Non sono disponibili rollup tra team, dashboard sullo stato dell’organizzazione, SCIM, registri di audit, API pubbliche o webhook
QRetro — pros
- + Completamente gratuito, senza limiti al numero di posti, limiti per le squadre o funzionalità a pagamento: un’organizzazione composta da 24 persone suddivise in tre squadre non paga nulla e non esiste alcun piano a pagamento a cui passare
- + Retro Toolkit offre funzionalità molto complete per essere un prodotto gratuito: 52 modelli, colonne modificabili, invio in modalità privata, un timer, raggruppamento tramite trascinamento con denominazione automatica dei gruppi, modalità di presentazione, fino a cinque sondaggi integrati, azioni da intraprendere con responsabili e scadenze, ROTI e una fase di verifica dello stato di salute rappresentata con un grafico a radar
- + Il livello di analisi è la vera sorpresa: a ogni scheda viene assegnato dal sistema un punteggio relativo al sentiment, alla categoria e all’urgenza, e il <strong>Perception Mirror</strong> confronta i cluster tematici generati dal sistema con i gruppi definiti dal team, individuando quelli che nascondono silenziosamente tre diversi problemi
- + Un livello di coinvolgimento insolitamente elevato per un prodotto completamente gratuito: quattro giochi integrati (Draw & Guess, Sprint in one GIF, Hangman, Decoded) utilizzabili come fase di rompighiaccio selezionabile, oltre a schede GIF, reazioni con emoji e cursori in tempo reale. TeleRetro e gli strumenti della lavagna interattiva offrono ancora di più, soprattutto per quanto riguarda la musica e l’audio ambientale
- + Server ufficiale MCP disponibile a un unico indirizzo (mcp.qretro.com) con 29 strumenti di lettura, scrittura ed eliminazione, due prompt di analisi e accesso tramite OAuth — verificato in tempo reale alla versione 1.3.0; il codice sorgente del server è pubblico su GitHub
- + Accesso come ospite senza account né password; i contributi degli ospiti rimangono permanenti anziché scadere dopo un giorno
- + Visibilmente attivo per un progetto individuale: 14 voci datate nel registro delle modifiche nel 2026 (MCP, OAuth, poker tramite MCP, due nuovi giochi), pagine legali riscritte alla fine di luglio 2026 e una ricostruzione del sito il 15 agosto 2026
QRetro — cons
- − Realizzato e gestito da un unico sviluppatore (Roman Ermilov) senza alcun team di assistenza, contratto di servizio (SLA) o entità aziendale ufficiale: il limite di livello enterprise previsto per i fornitori costituiti dal solo fondatore si applica a prescindere dalla qualità del prodotto
- − Assenza di controlli aziendali: nessun SSO o SAML, nessun SCIM, nessun registro di audit, nessuna certificazione SOC 2 o ISO 27001, né informazioni pubblicate sulla sede di hosting o sulle opzioni relative alla residenza dei dati
- − Le opzioni di esportazione sono limitate: una copia in formato Markdown del riepilogo, un’e-mail al team, un riassunto su Slack o Telegram e un dump in formato JSON dei dati del proprio account. Non sono disponibili formati PDF, CSV o Excel, pertanto non c’è nulla da consegnare a un stakeholder né da inserire in un foglio di calcolo
- − La gamma di integrazioni è limitata: solo Jira, Linear, Slack e Telegram — non è prevista alcuna integrazione con Teams, Confluence, GitHub, GitLab, Azure DevOps o qualsiasi altro sistema di tracciamento
- − Non è previsto alcun supporto per modalità asincrona o per team distribuiti: il flusso in sette fasi presuppone una sessione in tempo reale e non sono previste retrospettive ricorrenti o programmate
- − Il numero di voti a disposizione viene calcolato automaticamente (carte + 3, con un limite massimo di 10) anziché essere stabilito dal moderatore; il timer ha una durata massima di 30 minuti e l’ordine delle fasi non può essere personalizzato
- − Non esiste alcun documento relativo agli accordi di lavoro che rimanga in essere tra una retrospettiva e l’altra — ciò che il fornitore definisce un “accordo” è in realtà un’azione da intraprendere riportata su una bacheca
- − Non è prevista la reportistica a livello inter-team o a livello di organizzazione: la sezione “Analytics” della dashboard reca ancora l’etichetta <em>Prossimamente</em>, pertanto i dati relativi allo stato di salute e alle azioni rimangono all’interno delle bacheche di un singolo team
Keep comparing
Other Neatro comparisons
Other QRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.