Miro
7.1Spazio di lavoro dedicato all’innovazione in cui le sessioni di retrospettiva si svolgono sullo stesso piano della fase di esplorazione e di pianificazione
Miro è la piattaforma di lavagna digitale leader sul mercato, ora commercializzata come “AI Innovation Workspace”. Combina una tela infinita con una libreria di oltre 7.000 modelli (tra cui oltre 300 formati retrò), il raggruppamento basato sull’intelligenza artificiale per sentiment/parola chiave/autore, i sondaggi in tempo reale Engage e le nuvole di parole (inclusi nella versione Business a partire da giugno 2026), Blueprints per flussi di lavoro riutilizzabili su più lavagne, collaborazione in tempo reale e asincrona, nonché un marketplace con oltre 250 app dotato di sincronizzazione bidirezionale delle schede proprietaria con Jira, Azure DevOps, Asana, Linear e ClickUp. Un server MCP ufficiale è attivo su ogni piano, con quote giornaliere di chiamate definite per livello.
Full review →
Simyl Flow
5.5Misurate ciò che viene spedito e ciò che viene consegnato
Simyl Flow è una piattaforma di misurazione dei risultati per i team di ingegneri in cui la retrospettiva è una delle cinque cerimonie collegate tra loro (planning poker, stand-up, preparazione delle demo, retrospettive, coaching). Le bacheche di retrospettiva sono precompilate con sei metriche dello sprint estratte da Jira, Linear, GitHub e CI; l’intelligenza artificiale genera schede candidate a partire dai dati e le azioni non completate vengono riportate allo sprint successivo — il tutto contribuisce a un punteggio di benessere del team a sei dimensioni monitorato sprint dopo sprint.
Full review →Summary
Miro scores 7.1 overall and is best for grandi organizzazioni dedicate al prodotto, alla progettazione e all’ingegneria che già gestiscono le fasi di discovery, pianificazione e retrospettiva su un’unica piattaforma e desiderano avvalersi del clustering basato sull’intelligenza artificiale, oltre a una sincronizzazione approfondita con Jira, Azure DevOps e Asana. It offers a free tier.
Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for le organizzazioni di ingegneria che già conducono sessioni di retrospettiva e desiderano integrarle con i dati relativi al processo di consegna — ovvero quei team che si chiedono se i miglioramenti apportati nell’ultimo sprint abbiano effettivamente influito sul tempo di ciclo, sulla latenza delle revisioni o sul tasso di fallimento delle modifiche, anziché limitarsi a cercare una bacheca per post-it più efficace. It offers a free tier.
Miro è in testa per quanto riguarda fattore di divertimento, integrazioni, piattaforma aperta e di livello aziendale. Simyl Flow è in testa per quanto riguarda valore.
Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, Miro si distingue con un punteggio complessivo di 7.1. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione riportata di seguito.
Scores compared
| Detail | Miro | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | All-in-One Agile |
| Team size | Enterprise | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 editable boards, limited AI credits, 100 MCP calls/day, full 7,000+ template library, 250+ app marketplace; no private boards, SSO, guests, Blueprints or two-way integrations | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export |
| Starting price | $8/user/mo | $29/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $192/mo billed annually (Starter, 24 seats) | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2011 | 2024 |
| HQ | Amsterdam, NL | Toronto, Canada |
| Data residency | United States · European Union · Australia · JP | United States |
| Languages | 8 (English, Spanish, German, …) | English only |
| Export formats | Image · PDF · CSV | CSV · PDF |
| Features | 40 | 28 |
| Integrations | 12 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Miro | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Action tracking | ✓note | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓note |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | ✓note | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓note |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | ✓note | — |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| In-meeting AI assistant | ✓note | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | ✓note | ✓note |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓note | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | ✓note |
| Microsoft Teams | ✓ | ✓note |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | ✓note |
| Shortcut | — | ✓note |
| Slack | ✓ | ✓note |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | ✓note |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | ✓ |
Miro — pros
- + Una vastissima raccolta di modelli (oltre 7.000 modelli di bacheche, oltre 300 formati retrò) oltre alla galleria della comunità Miroverse
- + Il clustering basato sull’intelligenza artificiale raggruppa i post-it in base al colore, al tag, all’autore, alla parola chiave e al sentiment — il tutto salvato in tempo reale su una bacheca da 60 post-it
- + Sincronizzazione bidirezionale diretta con Jira, Azure DevOps, Asana, Linear e ClickUp, grazie alla quale un “sticky” diventa un’attività tracciata con un solo clic
- + <STRONG>Le attività di interazione</STRONG> — sondaggi in tempo reale, nuvole di parole, scale di valutazione, classifiche — sono incluse nella versione Business; i partecipanti possono accedere tramite codice QR senza bisogno di un account Miro
- + SSO di livello aziendale, SCIM, registri di audit, SOC 2 Tipo II, ISO 27001:2022, ISO 42001 e residenza dei dati negli Stati Uniti, nell’Unione Europea, in Australia e in Giappone; server MCP ufficiale incluso in ogni piano
Miro — cons
- − Prezzo per postazione: 24 utenti costano 192 $ al mese con il piano Starter (abbonamento annuale). Il piano che conta davvero per i retrospettivi — il Business, con sincronizzazione bidirezionale con Jira, SSO, utenti ospiti e Engage — costa 480 $ al mese
- − La critica più frequente mossa recentemente dai recensori di G2 riguarda la fatturazione, non l’interfaccia: gli utenti che sono passati a licenze a pagamento e i costi per postazione addebitati pro rata a metà ciclo
- − Niente controlli sullo stato di salute, monitoraggio dell'umore o analisi longitudinale del clima all'interno del team; Engage Scales effettua una sola valutazione del clima, senza tracciare una linea di tendenza
- − Non sono previsti retrospettivi ricorrenti, pianificazioni, riporti delle azioni, riepiloghi tra team o dashboard delle azioni: i facilitatori ricostruiscono la struttura ad ogni sprint e le azioni permangono solo sotto forma di schede Jira/Azure DevOps/Linear
- − SCIM, i registri di audit, il controllo del dominio e la residenza dei dati sono disponibili solo nella versione Enterprise, il cui prezzo parte da 30 postazioni
Simyl Flow — pros
- + Le schede Retro vengono fornite già precompilate con sei metriche relative agli sprint (velocità, tempo di ciclo, PR unificati, commit, tasso di bug, lavoro non pianificato) ricavate dagli strumenti già utilizzati dal team, mentre le azioni non completate vengono riportate con il monitoraggio del tasso di completamento: la discussione parte dai dati concreti e il punteggio di salute a sei dimensioni indica se le modifiche dello sprint precedente sono state effettivamente implementate
- + Un’integrazione dei dati di consegna insolitamente ampia per uno strumento dedicato alle retrospettive: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, GitHub/GitLab Issues, oltre ai repository GitHub, GitLab e Bitbucket e alle relative pipeline di CI per le metriche DORA
- + Server MCP remoto ufficiale, disponibile al pubblico e senza limitazioni di livello — <em>verificato e operativo</em>, con rilevamento OAuth 2.1, registrazione dinamica dei client e nove ambiti di sola lettura (retrospettive, riunioni quotidiane, metriche, azioni, poker, efficacia, coaching), pertanto Claude, ChatGPT, Cursor o Windsurf possano interrogare direttamente i dati relativi agli sprint
- + Tariffazione forfettaria per squadra (29–49 $/squadra/mese) anziché per postazione; pertanto, un’organizzazione composta da 24 persone suddivise in tre squadre paga 87 $ al mese, indipendentemente dal numero di membri all’interno di ciascuna squadra
- + Architettura pensata per garantire la privacy: i punteggi sono a livello di team e non individuali, le note di coaching sono visibili solo allo sviluppatore e al suo responsabile, il codice sorgente non viene mai archiviato e l’intelligenza artificiale viene eseguita su Amazon Bedrock senza alcuna conservazione dei dati
- + Gli standup rappresentano il modulo più completo: generazione automatica asincrona, una modalità live semplificata con timer individuali e rotazione dei relatori, video integrato con funzione di silenziamento automatico intelligente (1.500 min/mese nel piano Growth), sei categorie di ostacoli e analisi dei modelli di ostacolo tramite IA
Simyl Flow — cons
- − <strong>L'accesso è limitato tramite una lista d'attesa.</strong> Il pulsante di invito all'azione (CTA) presente nell'intestazione di ogni pagina recita ora “Iscriviti alla lista d'attesa”, e la pagina della lista d'attesa stessa reindirizza alla pagina di accesso — mentre la pagina dei prezzi continua a proporre tre piani e una prova gratuita di 30 giorni
- − Il Retro Toolkit presenta alcune carenze per quanto riguarda gli strumenti essenziali per il facilitatore: non è prevista l’invio anonimo, né il raggruppamento tramite trascinamento, né la modalità di presentazione, non sono previste sessioni di retrospettiva ricorrenti o programmate, non è presente un timer per la lavagna di retrospettiva e sono disponibili solo 5 modelli predefiniti rispetto agli oltre 50 offerti dagli strumenti specifici per le retrospettive; inoltre, è quasi del tutto assente la componente di coinvolgimento (non sono presenti attività per rompighiaccio, GIF, reazioni, musica o bacheca dei complimenti), il che lo rende poco adatto ai team il cui problema principale in materia di retrospettiva è la partecipazione piuttosto che la misurazione
- − Il punteggio di salute viene calcolato sulla base dei segnali relativi alle consegne, non dal team: il fornitore afferma esplicitamente che <em>"non ci sono sondaggi, solo risultati"</em>, pertanto non è prevista alcuna valutazione dello stato di salute basata su sondaggi, né analisi del sentiment, né ROTI; l’unico segnale relativo all’umore è una verifica tramite emoji durante gli standup, non sulla bacheca di retrospettiva
- − Le dichiarazioni relative al piano Enterprise sono autocertificate: «Conforme a SOC 2, non certificato» e «Conforme a ISO 27001, non certificato», in quanto l’azienda fa riferimento alle certificazioni di AWS anziché possederne di proprie; Il SSO/SAML è disponibile solo in un livello soggetto a preventivo, non è presente SCIM e i registri di audit compaiono solo come offerta nella pagina di vendita anziché come funzionalità del piano
- − L'esportazione prevede report in formato CSV e PDF; il download dei report in formato PDF è disponibile esclusivamente per il piano Growth; non sono disponibili né un'API REST pubblica né webhook, e il server MCP è di sola lettura, pertanto non è possibile reimmettere dati in modo programmatico
- − Giovane azienda (Simyl AI, Inc., fondata nel 2024 a Toronto) che si autodefinisce «un piccolo team di ingegneri», senza fondatori identificati e, a distanza di due anni, ancora priva di recensioni di terze parti, di una scheda su G2/Capterra o di copertura mediatica — il che solleva seri interrogativi sulla sua sostenibilità per i responsabili degli acquisti
- − Il piano gratuito è davvero limitato (1 team, 10 stakeholder, 2 sessioni di retrospettiva al mese, 1 integrazione, conservazione dei dati per 90 giorni) e Azure DevOps è ancora in fase di "prossima disponibilità" anziché già disponibile
Keep comparing
Other Miro comparisons
Other Simyl Flow comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.