Miro
7.1Spazio di lavoro dedicato all'innovazione in cui le sessioni di retrospettiva si svolgono sullo stesso piano della fase di esplorazione e pianificazione
Miro è la piattaforma di lavagna digitale leader del settore, ora riproposta come spazio di lavoro dedicato all’innovazione basato sull’intelligenza artificiale. Offre una tela infinita abbinata a una libreria di oltre 7.000 modelli (tra cui oltre 300 formati retrò), raggruppamento tramite IA in base a sentiment, parole chiave e autore, sondaggi in tempo reale Engage e nuvole di parole, collaborazione in tempo reale e asincrona, nonché un marketplace con oltre 250 app, tra cui Jira, Azure DevOps, Asana, Linear, Confluence, Slack e Microsoft Teams. Le funzionalità Flows e Sidekicks sono disponibili come «AI Workflows», un prodotto Enterprise a pagamento.
Full review →
Simyl Flow
5.4Misurate ciò che viene spedito e ciò che viene consegnato
Simyl Flow è una piattaforma di misurazione dei risultati per i team di ingegneri in cui la retrospettiva è una delle cinque cerimonie collegate tra loro (planning poker, standup, preparazione delle demo, retrospettive, coaching). Le bacheche di retrospettiva sono precompilate con sei metriche dello sprint estratte da Jira, Linear, GitHub e CI; l’intelligenza artificiale genera schede candidate sulla base dei dati e le azioni non completate vengono riportate allo sprint successivo — il tutto contribuisce a un punteggio di benessere del team a sei dimensioni, monitorato sprint dopo sprint.
Full review →Summary
Miro scores 7.1 overall and is best for grandi organizzazioni che si occupano di prodotto, progettazione e ingegneria, che già gestiscono le fasi di discovery, pianificazione e retrospettiva su un’unica piattaforma e desiderano avvalersi del clustering basato sull’intelligenza artificiale, oltre a una sincronizzazione approfondita con Jira, Azure DevOps e Asana. It offers a free tier.
Simyl Flow scores 5.4 overall and is best for le organizzazioni di ingegneria che già conducono sessioni di retrospettiva e desiderano integrarle nei dati relativi alla consegna — ovvero i team che si chiedono se i miglioramenti apportati nell’ultimo sprint abbiano effettivamente influito sui tempi di ciclo, sulla latenza delle revisioni o sul tasso di fallimento delle modifiche, anziché i team alla ricerca di una bacheca per post-it più efficace. It offers a free tier.
Miro è in testa per quanto riguarda fattore di divertimento, integrazioni, piattaforma aperta e di livello aziendale. Simyl Flow è in testa per quanto riguarda valore.
Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, Miro si distingue con un punteggio complessivo di 7.1. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti di seguito l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione.
Scores compared
| Detail | Miro | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | All-in-One Agile |
| Team size | Enterprise | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export |
| Starting price | $10/user/mo | $29/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $192/mo billed annually | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2011 | 2024 |
| HQ | Amsterdam, NL | — |
| Data residency | United States · European Union · Australia | United States |
| Languages | 8 (English, Spanish, German, …) | English only |
| Export formats | Image · PDF · CSV | CSV |
| Features | 39 | 24 |
| Integrations | 11 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Miro | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | ✓note | — |
| Action tracking | ✓note | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| Polling | ✓note | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓note |
| Agile Estimations | ✓note | ✓note |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓note |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | ✓ | ✓note |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓note | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | ✓note |
| Microsoft Teams | ✓ | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓ | ✓note |
| Shortcut | — | ✓note |
| Slack | ✓ | ✓note |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | ✓note |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | ✓ |
Miro — pros
- + Una vastissima raccolta di modelli (oltre 7.000 modelli di bacheche, oltre 300 formati retrò) oltre alla galleria della comunità Miroverse
- + Il clustering basato sull’intelligenza artificiale raggruppa i post-it in base a colore, tag, autore, parola chiave e sentiment — il tutto in tempo reale su una bacheca da 60 post-it
- + Il miglior catalogo di integrazioni del settore (Jira, Azure DevOps, Asana, Linear, ClickUp, Confluence, Slack, Teams) con sincronizzazione bidirezionale delle schede
- + <STRONG>Le attività di Engage</STRONG> — sondaggi in tempo reale, nuvole di parole, scale di valutazione, classifiche — sono incluse nel pacchetto Business; i partecipanti possono accedervi tramite codice QR senza bisogno di un account Miro
- + SSO di livello aziendale, SCIM, registri di audit, SOC 2 Tipo II, ISO 27001:2022, ISO 42001 (governance dell’IA) e residenza dei dati negli Stati Uniti, nell’Unione Europea e in Australia
Miro — cons
- − Prezzo per postazione: 24 utenti costano 192 $ al mese con il piano Starter (abbonamento annuale). Il piano che conta davvero per i retrospettivi — il Business, con sincronizzazione bidirezionale con Jira, SSO ed Engage — costa 480 $ al mese
- − Niente controlli sullo stato di salute, monitoraggio dell’umore o analisi longitudinale del clima di gruppo; Engage Scales effettua una sola valutazione dell’atmosfera, senza tracciare una linea di tendenza
- − Nessuna retrospettiva ricorrente, nessuna pianificazione, nessun riporto delle azioni né aggregazione tra i team: i facilitatori ricostruiscono la struttura ad ogni sprint
- − SCIM, i registri di audit, il controllo del dominio e la residenza dei dati sono disponibili solo nella versione Enterprise (minimo 30 postazioni)
- − Non è presente alcun report retrospettivo integrato né una dashboard per il monitoraggio delle azioni; le azioni vengono conservate esclusivamente sotto forma di schede Jira/Azure DevOps
Simyl Flow — pros
- + Le bacheche Retro vengono fornite già precompilate con sei metriche relative agli sprint (velocità, tempo di ciclo, PR unificate, commit, tasso di bug, lavoro non pianificato) ricavate dagli strumenti già utilizzati dal team: la discussione parte da dati concreti anziché da ricordi
- + Un’integrazione dei dati di consegna insolitamente ampia per uno strumento dedicato alle retrospettive: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, GitHub/GitLab Issues, oltre ai repository GitHub, GitLab e Bitbucket e alle relative pipeline di CI per le metriche DORA
- + Server MCP ufficiale con 17 strumenti in sola lettura, disponibili a tutti e senza limitazioni di livello; pertanto, Claude, ChatGPT, Cursor o Windsurf possono interrogare direttamente le metriche degli sprint, i punteggi di integrità e i riepiloghi dei blocchi
- + Le azioni da intraprendere vengono riportate da uno sprint all’altro con il monitoraggio del tasso di completamento, mentre il punteggio di integrità a sei dimensioni indica se la modifica dell’ultimo sprint è stata effettivamente implementata
- + Tariffazione forfettaria per squadra (29–49 $/squadra/mese) anziché per postazione; pertanto, un’organizzazione composta da 24 persone suddivise in tre squadre paga 87 $ al mese, indipendentemente dal numero di membri all’interno di ciascuna squadra
- + Architettura progettata per garantire la privacy: i punteggi sono a livello di team e non individuali, le note di coaching sono visibili solo allo sviluppatore e al suo responsabile, il codice sorgente non viene mai archiviato e l’intelligenza artificiale viene eseguita su Amazon Bedrock senza alcuna conservazione dei dati
Simyl Flow — cons
- − Il Retro Toolkit presenta alcune carenze rispetto agli strumenti essenziali per i facilitatori: non sono presenti timer documentati né fasi a durata prestabilita, non è prevista l’invio anonimo dei contributi, non è disponibile il raggruppamento tramite trascinamento, non è presente la modalità di presentazione, non sono disponibili retrospettive ricorrenti o programmate e sono disponibili solo 5 modelli predefiniti rispetto agli oltre 50 offerti dagli strumenti dedicati alle retrospettive.
- − È praticamente assente qualsiasi livello di coinvolgimento — non sono presenti attività per rompighiaccio, GIF, reazioni, musica o una bacheca dei complimenti; il prodotto è volutamente incentrato sulle metriche, il che lo rende poco adatto ai team il cui problema, emerso durante il retrospettivo, riguarda la partecipazione piuttosto che la misurazione
- − Il punteggio relativo allo stato di salute viene calcolato sulla base dei segnali di consegna, non dal team stesso: non vengono effettuati controlli dello stato di salute basati su sondaggi, né monitoraggi dell’umore, analisi del sentiment o ROTI; pertanto, il modo in cui il team <em>si sente</em> non viene mai rilevato
- − Le dichiarazioni relative all’azienda sono autodichiarate: «Conforme allo standard SOC 2, non certificato» e «Conforme alla norma ISO 27001, non certificato», in quanto l’azienda fa riferimento alle certificazioni di AWS anziché possederne di proprie; le funzionalità SSO/SAML sono disponibili solo in un livello soggetto a preventivo, e non sono presenti né SCIM né registri di audit
- − L'esportazione è disponibile solo in formato CSV e non sono disponibili API REST pubbliche né webhook: il server MCP è di sola lettura, pertanto non è possibile reimmettere dati in modo programmatico
- − Giovane azienda (Simyl AI, Inc., fondata nel 2024) che si autodefinisce «un piccolo team di ingegneri», senza sede centrale dichiarata, fondatori identificati, recensioni di terze parti né presenza su G2/Capterra — un vero e proprio interrogativo in merito alla sua sostenibilità per i responsabili degli acquisti
- − Il piano gratuito è davvero limitato (1 team, 10 stakeholder, 2 sessioni di retrospettiva al mese, 1 integrazione, conservazione dei dati per 90 giorni) e Azure DevOps è ancora in fase di "prossima disponibilità" anziché già disponibile
Keep comparing
Other Miro comparisons
Other Simyl Flow comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.