LetRetro
6.0Lo strumento retrò che pensa insieme al vostro team
LetRetro è una piattaforma di retrospettiva basata sull’intelligenza artificiale e caratterizzata da tempi di consegna rapidi, pensata per i team di ingegneri piuttosto che per gli Scrum Master. L’intelligenza artificiale raggruppa le schede, redige il riepilogo della bacheca e formula proposte di azione che si aprono come issue su Jira, GitHub o GitLab; la modalità vocale consente a chiunque di pronunciare una scheda direttamente nella colonna corretta; inoltre, un server MCP ufficiale permette a Claude, Cursor e VS Code di leggere e gestire le bacheche. Le bacheche Canvas in stile Excalidraw, le analisi delle tendenze di sentiment e uno strumento di valutazione dello stato di salute del team sono inclusi in un piano tariffario forfettario a posti condivisi — 15 $ al mese per un massimo di 200 posti — anziché a utente.
Full review →
Neatro
5.5Retrospettive strutturate incentrate sulla sicurezza psicologica
Neatro gestisce le retrospettive attraverso un modello guidato in quattro fasi che prevede l’anonimato facoltativo per ogni commento, suggerimenti di raggruppamento basati sull’intelligenza artificiale, un sondaggio ROTI automatico e controlli di stato “Team Radar” rivolti ai team agili distribuiti.
Full review →Summary
LetRetro scores 6.0 overall and is best for team agili orientati agli sviluppatori e startup che desiderano retrospettive assistite dall’IA integrate in Jira, GitHub e GitLab, un server MCP ufficiale gestibile dai propri clienti IA e un modello tariffario forfettario che non aumenti in base al numero di dipendenti — e che non richiedano un timer, retrospettive ricorrenti o misure di sicurezza di livello aziendale. It offers a free tier.
Neatro scores 5.5 overall and is best for gli Scrum Master che desiderano un percorso di facilitazione guidato, incentrato sulla sicurezza, con un sistema integrato di monitoraggio dello stato di salute del team. It offers a free tier.
LetRetro è in testa per quanto riguarda valore, Intelligenza artificiale e analisi dei dati, integrazioni e piattaforma aperta. Neatro è in testa per quanto riguarda facilità d’uso, kit di strumenti retrò, fattore di divertimento e di livello aziendale.
Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, LetRetro si distingue con un punteggio complessivo di 6.0. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione riportata di seguito.
Scores compared
| Detail | LetRetro | Neatro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 boards, 1 team, 20 pooled seats, 1 canvas, 2 AI docs/mo, 5 exports/mo, 10 voice cards/mo; no integrations and no MCP requests; community support | Free forever for 1 team of up to 10 members: unlimited retrospectives and Team Radars, all 70 ready-to-use templates, 1 custom template, 40 Neatroverse community templates, basic facilitation tools, 30-day data history — no exports and no integrations |
| Starting price | $15/mo (Pro, flat) | $23.20/team/mo billed annually ($29/team/mo billed monthly), USD |
| Est. 3 teams × 8 people | $15/mo (Pro — flat plan covers unlimited teams within its 200 pooled-seat cap; 24 users fits) | $69.60/mo billed annually (3 teams x Premium at $23.20; members per team are unlimited) — $87/mo if billed monthly |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2025 | 2020 |
| HQ | Bengaluru, India | Quebec, Canada |
| Data residency | — | Canada |
| Languages | English only | 2 (English, French) |
| Export formats | PDF · Markdown | PDF · CSV · Jira |
| Features | 27 | 30 |
| Integrations | 5 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | LetRetro | Neatro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓note | ✓ |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓note |
| Whiteboard | ✓note | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓note |
| AI action items | ✓note | — |
| AI Summaries | ✓ | — |
| Team Insights | ✓note | — |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓note | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓note |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓ | ✓note |
| GitLab | ✓ | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | ✓note |
| Notion | ✓ | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | ✓note | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | — |
LetRetro — pros
- + Tariffa forfettaria — Il piano Pro da 15 $ al mese copre un numero illimitato di bacheche e team entro un limite massimo di 200 postazioni condivise; pertanto, 24 utenti costano esattamente quanto 4
- + L’intelligenza artificiale è parte integrante del prodotto, non un semplice complemento: raggruppamento delle schede, riepiloghi delle bacheche, azioni da intraprendere organizzate per responsabile, una panoramica del sentiment, 50 analisi di tendenza al mese e <strong>Modalità vocale</strong> — tenete premuti Shift+Spazio, pronunciate una frase e questa apparirà come scheda nella colonna di destra con priorità e data di scadenza
- + Un <strong>server MCP ufficiale con licenza MIT</strong> — installazione con un solo comando, 17 strumenti, 11 client e un proprio componente nella pagina di stato pubblica — in modo che Claude, Cursor o VS Code possano leggere le bacheche e le schede senza bisogno di uno script personalizzato
- + Il collegamento tra le schede di Dev-stack è reale e approfondito: Jira, GitHub e GitLab con la modifica in linea delle issue, i commenti, lo stato delle MR/PR e un’unica scheda collegata contemporaneamente a tutte e tre le piattaforme
- + Le funzionalità vengono rilasciate con estrema rapidità: i riassunti generati dall’IA, MCP, GitLab, le bacheche di Canvas, l’autenticazione a due fattori (2FA) e la modalità vocale sono state tutte introdotte tra giugno e agosto 2026, ciascuna documentata in un registro delle modifiche che ha rispecchiato fedelmente l’evoluzione del prodotto in ogni fase
LetRetro — cons
- − Le pagine dedicate alle integrazioni e al confronto presentano Linear, Asana, Confluence e Snowflake. L’app fornita include pagine di configurazione solo per sei connettori: Jira, GitHub, GitLab, Slack, Notion e Google Docs. Verifichi tutti gli elementi da cui dipende
- − Breve panoramica aziendale: Google e Microsoft supportano l’accesso, ma non è presente il protocollo SAML; lo standard SCIM è ancora “in fase di sviluppo”; non è disponibile un registro di audit visibile al cliente, nonostante l’affermazione riportata nella homepage <EM>riguardante le tracce di audit immutabili</EM>; inoltre, LetRetro non è in possesso delle certificazioni SOC 2 o ISO 27001; le soluzioni on-premise e lo SLA sono disponibili solo previa richiesta di preventivo nel piano Enterprise
- − Micro-SaaS fondata da un unico fondatore — la pagina dedicata al team riporta ancora un solo nome (Dhanush Kandhan, Bengaluru) — e la copertura mediatica indipendente è trascurabile. Ciò rappresenta un rischio in termini di sostenibilità per gli acquisti, indipendentemente dalla frequenza delle consegne.
- − Mancano alcuni elementi fondamentali per la facilitazione: nessun timer, nessuna retrospettiva ricorrente o programmata, nessuna modalità “asincrona”, nessun “parking lot” e nessun accordo di squadra. Il sistema è incentrato sulle sessioni in tempo reale
- − Non sono disponibili API REST pubbliche né webhook; l’MCP rappresenta l’unica via di accesso programmatico e, come ogni integrazione, è riservata esclusivamente alla versione Pro. I formati di esportazione documentati sono PDF e Markdown, con un limite di 5 al mese nel piano gratuito.
Neatro — pros
- + Struttura guidata in quattro fasi con la possibilità di inserire commenti anonimi e un timer per ogni fase
- + Team Radar è un vero e proprio controllo periodico dello stato di salute con un massimo di 10 dimensioni personalizzate, non un modello riadattato
- + Suggerimenti di raggruppamento generati dall’intelligenza artificiale nella Fase 2, che il facilitatore accetta o rifiuta uno alla volta — si tratta di un supporto, non di un processo automatico
- + La bacheca Kanban delle azioni, un sondaggio ROTI automatico e un promemoria relativo alle azioni in sospeso dell’ultimo retrospettivo consentono di mantenere visibile lo stato di avanzamento delle attività
- + Conveniente a testa — <strong>23,20 $ al mese per squadra, con un numero illimitato di membri</strong>, mentre il piano gratuito consente di avere 10 membri a tempo indeterminato
Neatro — cons
- − Non è prevista alcuna integrazione nativa con Slack o Microsoft Teams: i promemoria e i riepiloghi vengono visualizzati ovunque si incolli il link
- − L'intelligenza artificiale si limita a fornire suggerimenti di raggruppamento; non vengono forniti riassunti, analisi del sentiment né azioni da intraprendere estratte dall'intelligenza artificiale
- − Il piano gratuito non prevede <em>esportazioni né integrazioni</em> — entrambe sono disponibili a partire dal piano Premium
- − Il prezzo per squadra diventa poco conveniente quando il numero di squadre supera una manciata: gli sconti sul volume si applicano solo a partire da 20 o più squadre
- − Non dispone di certificazioni SOC 2 o ISO 27001 proprie (le FAQ sulla sicurezza rimandano a quelle di Azure), non presenta una dichiarazione relativa al GDPR e l'hosting è limitato al Quebec
- − Non sono disponibili rollup tra team, dashboard sullo stato dell’organizzazione, SCIM, registri di audit, API pubbliche o webhook
Keep comparing
Other LetRetro comparisons
Other Neatro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.