Retrospective Tools

Kollabe vs TeleRetro

Una comparazione dettagliata di punteggi, prezzi, funzionalità e integrazioni per aiutarLa a scegliere lo strumento di retrospettiva più adatto alle Sue esigenze.

Kollabe logo

Kollabe

6.8

Riunioni agili in tutta semplicità: retrospettive, stand-up e planning poker

Kollabe è nato come strumento di “planning poker” e ora gestisce quattro attività da un unico spazio di lavoro: stime, retrospettive di sprint, stand-up asincroni e attività per rompighiaccio. La bacheca di retrospettiva è più articolata di quanto suggerisca la sua presentazione commerciale: trascinamento per raggruppamento con clustering basato su IA opzionale, votazione a punti configurabile per bacheca o per colonna, un timer di fase con avvisi audio, un flusso di lavoro guidato con avanzamento automatico e attività da svolgere che riportano il responsabile, la data di scadenza, la priorità e un link alla scheda di feedback. L’esportazione è disponibile nei formati PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG e Confluence, con le azioni da intraprendere inviate a Jira, GitHub o Linear. La fatturazione è forfettaria per spazio di squadra anziché per utente. Non sono previsti ritrospettivi ricorrenti, né strumenti di verifica dello stato di salute del team, né certificazioni di conformità.

Full review →
TeleRetro logo

TeleRetro

5.8

Retrospettive Agile che vi piaceranno sicuramente

TeleRetro è uno strumento per le retrospettive incentrato sul coinvolgimento del team e progettato per il lavoro a distanza: reazioni con GIF animate, reazioni con emoji sulle note, giochi per il rompighiaccio, musica di sottofondo e un flusso di facilitazione intuitivo. I partecipanti accedono tramite link senza bisogno di creare un account. Lo strumento abbina le retrospettive a un modulo Pulse Survey per monitorare lo stato di salute del team tra una sessione e l’altra, e prevede un prezzo per team anziché per utente, rivolto a team agili di piccole e medie dimensioni che desiderano retrospettive vivaci anziché meccaniche.

Full review →

Summary

Kollabe scores 6.8 overall and is best for team agili di piccole e medie dimensioni che organizzano sessioni di poker, retrospettive e stand-up e che desiderano uno strumento economico e divertente — senza bisogno di controlli di integrità, retrospettive ricorrenti o requisiti di conformità. It offers a free tier.

TeleRetro scores 5.8 overall and is best for team agili remoti e ibridi che danno priorità al coinvolgimento e al divertimento, affiancandoli a un solido flusso di lavoro di facilitazione delle retrospettive. It offers a free tier.

Kollabe è in testa per quanto riguarda kit di strumenti retrò, fattore di divertimento, Intelligenza artificiale e analisi dei dati, integrazioni e piattaforma aperta. TeleRetro è in testa per quanto riguarda facilità d’uso e di livello aziendale.

Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, Kollabe si distingue con un punteggio complessivo di 6.8. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione riportata di seguito.

Scores compared

Kollabe
Ease of Use8.5
Retro Toolkit7.5
Value8.0
Fun Factor8.5
AI & Insights7.0
Integrations6.0
Open Platform6.0
Enterprise-grade3.0
TeleRetro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit7.0
Value8.0
Fun Factor8.0
AI & Insights1.5
Integrations5.0
Open Platform3.5
Enterprise-grade4.0
DetailKollabeTeleRetro
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeSmallSmall
Free tierYesYes
Free limit10 participants per meeting, 4 retrospectives/month, 7-day board history, 1 survey per board; no AI, exports, API or MCP1 team, 3 retros total (deleted retros still count), 14-day retro access, 1 pulse survey, limited AI Retro Bot access
Starting price$29/mo per space (unlimited members)£26/mo (Team plan, 1 team, unlimited members; £21/mo billed annually)
Est. 3 teams × 8 people$87/mo (3 Premium spaces × $29; each space allows unlimited members)£72/mo (~$97/mo) on the Business plan — 3 teams, unlimited members; £58/mo billed annually
EnterpriseYesYes
Founded20232020
HQSydney, AustraliaUK
Data residencyAustralia—
Languages6 (English, German, Spanish, …)14 (English, German, Spanish, …)
Export formatsCSV · PDF · Markdown · Image · JSON · HTML · Confluence · JiraEmail · Image · JSON
Features4936
Integrations610

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityKollabeTeleRetro
Features
Custom templates✓✓
Anonymous input✓✓
Health Checks✓note✓note
Action tracking✓✓note
Async mode✓✓note
Whiteboard✓note—
Independent voting✓✓
Polling✓—
Icebreaker games✓note✓
Agile Estimations✓—
Team Kudos✓—
AI grouping/clustering✓—
AI action items✓—
AI Summaries✓—
Team Insights✓—
In-meeting AI assistant——
Action dashboard✓✓
Integrations
Asana—✓note
Azure DevOps✓note✓note
Basecamp——
ClickUp——
Confluence✓note✓note
GitHub✓✓note
GitLab——
Jira✓✓note
Linear✓—
Microsoft Teams—✓note
Monday.com—✓note
Notion—✓note
Shortcut——
Slack✓note✓
Trello—✓note
Security & Privacy
SOC 2——
GDPR—✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning——
ISO 27001——
On-premises——
Public API✓note✓note
Webhooks——
MCP server✓note—

Kollabe — pros

  • + Tariffa fissa per posto — Con 29 $ al mese si ha accesso illimitato ai membri; pertanto, tre team da otto persone costano in totale 87 $ al mese
  • + Una bacheca di revisione più completa di quanto suggerisca la campagna di marketing: raggruppamento tramite trascinamento e clustering basato sull’intelligenza artificiale, votazione a punti per bacheca o per colonna, un timer di fase con avvisi acustici e un flusso di lavoro guidato che procede automaticamente quando tutti si dichiarano pronti
  • + Le azioni da intraprendere riportano il responsabile, la data di scadenza, la priorità, i commenti e un link alla scheda di feedback — e consentono l’invio con un solo clic a Jira, GitHub o Linear
  • + Server OAuth MCP ufficiale (il fornitore dichiara 46 strumenti) e un’API REST documentata in tutti i piani a pagamento; esportazioni in formato PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG e Confluence
  • + Insolitamente divertente: musica sincronizzata per le riunioni, sfondi generati dall’intelligenza artificiale, complimenti accompagnati da coriandoli, disegni e adesivi, oltre a una libreria di modelli a tema che conta ben 1.100 elementi

Kollabe — cons

  • − Nessuna retrospettiva ricorrente o programmata: ogni sessione viene creata manualmente
  • − Nessuno strumento di valutazione dello stato di salute: un modello di tabella in stile Spotify e una manciata di sondaggi rapidi su una scala da 1 a 5, ma nessun radar, modello personalizzato o grafico di tendenza. Il fornitore pubblicizza un “Team Health Score” su una scala da 1 a 10 all’interno della sua e-mail settimanale “Team Insights”; il report viene generato lato server e non siamo stati in grado di verificarlo
  • − Entrambi i piani a pagamento prevedono un limite massimo di <strong>5 facilitatori/amministratori</strong>, indipendentemente dal numero di membri; per superare tale limite è necessario stipulare un contratto Enterprise.
  • − Slack prevede esclusivamente sessioni stand-up (senza riepiloghi retrospettivi né azioni da assegnare a un canale); Microsoft Teams non è previsto
  • − Non è disponibile alcuna certificazione SOC 2, ISO 27001 né una dichiarazione pubblica relativa alla conformità al GDPR; tutti i dati sono archiviati in Australia senza alcuna opzione per l’UE o gli Stati Uniti; per l’autenticazione unica (SSO) e gli accordi sul livello di servizio (SLA) si prega di rivolgersi al reparto vendite per le aziende.
  • − Si tratta, in pratica, di un’azienda gestita da una sola persona, e il registro delle modifiche non riporta alcun aggiornamento dal 31 maggio 2026

TeleRetro — pros

  • + Il <STRONG>set di funzionalità retro-native</STRONG> più completo tra tutti gli strumenti qui presenti: reazioni con GIF ed emoji alle note, musica di sottofondo durante il brainstorming, un bot basato sull’intelligenza artificiale per rompere il ghiaccio e oltre 50 formati a tema con sfondi personalizzati
  • + I partecipanti possono accedere tramite il link <em>non è richiesto alcun account</em> — il percorso più veloce dall’invito alla prima nota
  • + Flusso di facilitazione semplificato: modalità brainstorming, raggruppamento tramite trascinamento, funzione Spotlight per concentrare l’attenzione della sala su una singola nota, votazioni gestite dal facilitatore con conteggio dei voti configurabile e sondaggi sull’umore all’inizio e alla fine della sessione
  • + I sondaggi “Pulse” monitorano lo stato di salute del team tra una riunione retrospettiva e l’altra: 16 modelli completamente anonimi, modelli personalizzati e una dashboard inter-team nel piano Business
  • + Tariffa fissa per squadra con <em>nessun costo per utente</em> — 72 £ al mese per 3 squadre, un numero illimitato di membri e un numero illimitato di retrospettive

TeleRetro — cons

  • − Slack è l’unica integrazione nativa; il pannello delle integrazioni all’interno dell’app offre Slack e Zapier e nient’altro, nonostante Jira compaia nelle pagine di confronto del fornitore
  • − Non è possibile pianificare un’attività retroattiva futura né impostarne una ricorrente, e le azioni hanno un responsabile ma <em>non hanno scadenze</em> — né vi è alcun collegamento tra un’azione e l’idea che l’ha generata
  • − L'intelligenza artificiale non interviene mai direttamente: Retro Bot genera formati e spunti per rompighiaccio, ma non effettua operazioni di raggruppamento, sintesi, analisi del sentiment o estrazione di azioni
  • − Le opzioni di esportazione sono limitate: un riepilogo inviato via e-mail, un’immagine PNG della schermata di riepilogo e un dump JSON delle metriche dell’organizzazione. Non sono disponibili formati CSV, PDF o Excel.
  • − Non dispone di certificazioni SOC 2 o ISO 27001 proprie (le certificazioni citate sono quelle di AWS), non supporta SCIM, non dispone di registri di audit e l’autenticazione SSO è disponibile solo nel piano Enterprise

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.