Retrospective Tools

Kollabe vs Sprintlio

Una panoramica comparativa di punteggi, prezzi, funzionalità e integrazioni per aiutarvi a scegliere lo strumento di retrospettiva più adatto alle vostre esigenze.

Kollabe logo

Kollabe

5.6

Riunioni agili in tutta semplicità: retrospettive, stand-up e planning poker

Kollabe è nato come strumento di “planning poker” e si è poi esteso alle retrospettive e agli stand-up: la funzione di stima rimane il fulcro principale, mentre le retrospettive e gli stand-up sono stati aggiunti come rituali complementari piuttosto che come prodotto principale. Il prodotto integra attività di rompighiaccio, contributi anonimi, sintesi generate dall’intelligenza artificiale e la sincronizzazione delle azioni da intraprendere con Jira, GitHub e Azure DevOps in un’area di lavoro piatta, strutturata per spazio, oltre a consentire l’esportazione in blocco della cronologia delle retrospettive in formato CSV o JSON. Tra le recenti aggiunte figurano un flusso asincrono per gli standup basato su Slack, un’API pubblica e un server MCP, nonché report settimanali trasversali ai rituali. Alcune meccaniche relative alle retrospettive promosse dal marketing non trovano conferma al di fuori delle pagine del fornitore stesso: si raccomanda di verificare la bacheca prima di procedere.

Full review →
Sprintlio logo

Sprintlio

2.7

Responsabilità retroattiva su Slack/Jira — l'app non risponde più

Sprintlio era uno strumento di retrospettiva incentrato sul follow-up delle azioni — flussi su Slack e Jira — affinché le azioni da intraprendere non rimanessero in sospeso su una bacheca una volta terminata la riunione. A partire dal 3 agosto 2026 il prodotto sembra essere scomparso: l’host dell’app restituisce un errore 520 di Cloudflare, il sito di marketing è stato aggiornato l’ultima volta nel maggio 2023 e ora indica ai motori di ricerca di non indicizzarlo, e non vi è alcun link per la registrazione, l’accesso o i prezzi in nessuna parte del sito.

Full review →

Summary

Kollabe scores 5.6 overall and is best for team agili di piccole e medie dimensioni che desiderano integrare retrospettive, stand-up e planning poker in un unico strumento intuitivo, senza costi per postazione. It offers a free tier.

Sprintlio scores 2.7 overall and is best for oggi non funziona più: l’app non si carica. Questa voce è destinata a chi dovesse trovare il nome in un vecchio confronto, in un elenco di directory non aggiornato o in un foglio di calcolo relativo agli acquisti e abbia bisogno di sapere che fine abbia fatto. It offers paid plans from $50/user/mo.

Kollabe è in testa per quanto riguarda facilità d'uso, kit di strumenti retrò, valore, fattore di divertimento, Intelligenza artificiale e analisi approfondite, integrazioni, piattaforma aperta e di livello aziendale.

Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, Kollabe si distingue con un punteggio complessivo di 5.6. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti di seguito l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione.

Scores compared

Kollabe
Ease of Use8.5
Retro Toolkit5.5
Value8.0
Fun Factor6.0
AI & Insights4.0
Integrations5.5
Open Platform5.5
Enterprise-grade2.0
Sprintlio
Ease of Use5.0
Retro Toolkit4.0
Value3.0
Fun Factor3.0
AI & Insights0.0
Integrations4.0
Open Platform1.5
Enterprise-grade1.0
DetailKollabeSprintlio
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeSmallSmall
Free tierYesNo
Free limit10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day historyNo free plan or trial publicly documented on the vendor site
Starting price$29/mo$50/user/mo
Est. 3 teams × 8 people$87/moQuote-only — contact sales
EnterpriseYesNo
Founded20232018
HQSydney, AustraliaToronto, Canada
Data residency
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsConfluence · CSV · JSONCSV · Email · Jira
Features2714
Integrations62

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityKollabeSprintlio
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking
Team Insightsnote
Polling
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async mode
Agile Estimations
Health Checksnote
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluencenote
GitHub
GitLab
Jira
Linearnote
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slacknote
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPRnote
SSO / SAMLnotenote
SCIM provisioning
ISO 27001
On-premises
Public APInote
Webhooks
MCP servernote

Kollabe — pros

  • + Tariffa fissa per postazione — numero illimitato di membri del team con l’abbonamento Premium (29 $/mese)
  • + Riunisce in un unico strumento giochi retrospettivi, sessioni di stand-up, planning poker e attività rompighiaccio
  • + I link di accesso senza registrazione riducono gli ostacoli per i partecipanti occasionali; la facilità d’uso registra un punteggio di circa 5,0/5 in 31 recensioni verificate di terze parti
  • + Le attività in sospeso vengono trasformate in veri e propri ticket Jira e GitHub — come confermato da recensioni indipendenti degli utenti, non solo dalle descrizioni fornite dal fornitore
  • + Esportazione in blocco dei dati storici in formato CSV o JSON, oltre alla creazione di pagine Confluence con un solo clic; API pubblica e server MCP nella versione Premium

Kollabe — cons

  • L'integrazione con Slack è limitata alle riunioni stand-up (non sono previsti riepiloghi retrospettivi né azioni da inviare a un canale); non è prevista l'integrazione con Microsoft Teams
  • Azienda gestita da un unico fondatore, priva di certificazioni SOC 2 e ISO 27001 e senza una politica dichiarata in materia di GDPR; le funzionalità SSO/SAML e lo SLA sono gestite dal reparto vendite dell’azienda
  • Nessun controllo dello stato di forma, nessun monitoraggio della squadra né andamento longitudinale: nessun modo per seguire l’andamento della squadra nel corso degli sprint
  • Diverse funzionalità retrò indicate dai fornitori (voto indipendente tramite punti, raggruppamento tramite trascinamento, raggruppamento automatico) non figurano nel log delle modifiche e non è stato possibile confermarne l'esistenza
  • Il piano gratuito prevede un limite massimo di riunioni al mese, con una cronologia di 7 giorni e senza possibilità di esportazione dei dati; il trasferimento delle azioni da una riunione retrospettiva all’altra è disponibile solo con il piano a pagamento

Sprintlio — pros

  • + Le azioni da intraprendere venivano inserite nel backlog di Jira con i responsabili e le scadenze, per poi essere monitorate su Slack: il follow-through <EM> era </EM> la ragion d’essere del prodotto
  • + Flussi integrati in Slack: riepiloghi, promemoria delle scadenze e notifiche inviate direttamente nel canale
  • + Specifico e mirato: uno strumento in stile retrò, non un modulo retrò aggiunto a una suite all-in-one

Sprintlio — cons

  • Il server che ospita l'app (retro.sprintlio.com) restituisce un errore 520 di Cloudflare: il prodotto non è stato caricato su nessun percorso, da nessuna delle due posizioni, al momento della verifica effettuata il 3 agosto 2026.
  • Il sito di marketing è stato aggiornato l'ultima volta il 2 maggio 2023, l'ultimo post sul blog risale a settembre 2020 e ora presenta un tag <em>noindex, nofollow</em>: il fornitore ha deindicizzato il proprio sito
  • In nessuna parte del sito sono presenti link relativi alla registrazione, all’accesso, ai prezzi o ai contatti: non c’è modo di diventare clienti né di contattare il venditore per chiedere informazioni
  • Capterra e altre directory continuano a presentarlo come disponibile al prezzo di 50 dollari al mese per utente con una prova gratuita — ma nulla di tutto ciò è effettivamente disponibile
  • Già nel 2023 la struttura era piuttosto limitata: nessuna intelligenza artificiale, nessun modello strutturato di verifica dello stato di salute, nessuna reportistica trasversale tra i team, e Jira e Slack erano le uniche integrazioni disponibili

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.