IdeaBoardz
2.9Bacheche gratuite per il brainstorming condiviso
IdeaBoardz è una piattaforma gratuita di lunga data dedicata al brainstorming e alle retrospettive: è possibile selezionare da 1 a 10 sezioni, assegnare loro un nome a propria scelta, condividere l’URL, aggiungere idee in forma anonima, esprimere il proprio voto a favore ed esportare i contenuti in formato PDF o Excel. L’app funziona ancora ed è tuttora utilizzata quotidianamente, ma lo sviluppo è stato interrotto anni fa: gli ultimi aggiornamenti relativi alle funzionalità nel repository pubblico risalgono all’aprile 2020 e i Termini di utilizzo non sono stati modificati da allora.
Full review →
QRetro
5.8Si occupi del benessere del team, non dei post-it
QRetro è uno strumento di retrospettiva completamente gratuito, senza limiti di posti o di team, realizzato dallo sviluppatore indipendente Roman Ermilov e disponibile in modo continuativo da gennaio 2023. Prevede una sessione fissa articolata in sette fasi — controllo dello stato di salute facoltativo, gioco rompighiaccio facoltativo, schede, raggruppamento, votazione, discussione, risultati — e si conclude con un riepilogo generato automaticamente, un punteggio ROTI e azioni da intraprendere. Un server MCP ufficiale mette a disposizione 29 strumenti di lettura/scrittura, in modo che Claude, Cursor o VS Code possano interrogare direttamente le bacheche, le tendenze relative allo stato di salute e le azioni.
Full review →Summary
IdeaBoardz scores 2.9 overall and is best for retrospettive "usa e getta" e sessioni di brainstorming veloci e diffuse quando nessuno vuole partecipare. It offers a free tier.
QRetro scores 5.8 overall and is best for piccoli team agili e squadre indipendenti che desiderano un evento “retro” davvero ben organizzato — 52 modelli, controlli di integrità, ROTI, timer, giochi rompighiaccio e accesso a MCP — a costo zero, e che siano disposti ad accettare un fornitore gestito da un unico manutentore, senza SSO, senza file di esportazione e senza certificazioni. It offers a free tier.
QRetro è in testa per quanto riguarda facilità d'uso, kit di strumenti retrò, fattore di divertimento, Intelligenza artificiale e analisi approfondite, integrazioni e di livello aziendale.
Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, QRetro si distingue con un punteggio complessivo di 5.8. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti di seguito l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione.
Scores compared
| Detail | IdeaBoardz | QRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Fully free, no paid tier | Everything is free with no seat or team caps — 52 templates, unlimited public and team boards, planning poker, team games, health checks, ROTI, summaries and MCP access |
| Starting price | Free | Free |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (no paid tier) | Free (no paid tier) |
| Enterprise | No | No |
| Founded | 2012 | 2023 |
| HQ | Pune, India | — |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Excel | — |
| Features | 10 | 32 |
| Integrations | 0 | 3 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | IdeaBoardz | QRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | — | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | ✓note |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| Polling | — | — |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Custom templates | ✓note | — |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓note |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | — | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓note |
| SSO / SAML | — | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
IdeaBoardz — pros
- + Veramente gratuito: nessun paywall, nessun abbonamento a pagamento, nessun limite di tempo per la prova
- + Non è richiesta alcuna registrazione per partecipare: è sufficiente condividere l'URL
- + Creazione manuale di 1-10 sezioni a testo libero relative a Start/Stop/Continue, 4Ls o Six Thinking Hats
- + Trascinate un post-it su un altro per unirli; i voti verranno sommati
- + Esportazione in formato PDF ed Excel su ogni scheda, oltre a una visualizzazione ottimizzata per dispositivi mobili
IdeaBoardz — cons
- − Non sono previsti modelli: l’unica scelta relativa al formato riguarda il numero di sezioni che desiderate
- − Nessun timer, nessuna fase, nessuna azione da svolgere, nessun raggruppamento oltre all’unione di due post-it in uno solo
- − Voti positivi anonimi illimitati senza limiti di voto per persona
- − Nessuna integrazione, nessun SSO, nessuna certificazione SOC 2 e nessuna informativa sulla privacy pubblicata: l’URL costituisce l’unico controllo di accesso
- − Da aprile 2020 non vengono più sviluppati prodotti; l'assistenza è fornita tramite un indirizzo Gmail e un account Twitter
- − Apparentemente in modalità di manutenzione - Termini aggiornati l'ultima volta ad aprile 2020, nessun changelog o blog
QRetro — pros
- + Completamente gratuito, senza limiti di posti, limiti per le squadre o funzionalità a pagamento: un’organizzazione composta da 24 persone suddivise in tre squadre non paga nulla e non esiste alcun piano a pagamento a cui passare
- + Il Retro Toolkit offre funzionalità molto complete per essere un prodotto gratuito: 52 modelli, invio in modalità privata, timer, raggruppamento tramite trascinamento con denominazione automatica dei gruppi, azioni da intraprendere, accordi di squadra, ROTI e una fase di valutazione dello stato di salute rappresentata con un grafico a radar
- + Un livello di coinvolgimento insolitamente elevato per un prodotto gratuito: quattro giochi integrati (Draw & Guess, Sprint in one GIF, Hangman, Decoded) utilizzabili come fase di rompighiaccio attivabile a piacimento, oltre a schede GIF, reazioni con emoji e cursori animati. TeleRetro e gli strumenti della lavagna interattiva offrono ancora di più, soprattutto per quanto riguarda la musica e l’audio ambientale
- + Server ufficiale MCP disponibile a un unico indirizzo (mcp.qretro.com) con 29 strumenti di lettura, scrittura ed eliminazione e accesso tramite OAuth, in modo che Claude, Cursor o VS Code possano recuperare i riepiloghi delle bacheche, le tendenze relative allo stato di salute e le azioni da intraprendere senza dover incollare nulla
- + L'accesso come ospite, senza account né password, e i contributi degli ospiti rimangono ora permanenti anziché scadere dopo un giorno
- + Visibilmente attivo nonostante si tratti di un progetto individuale — oltre 15 voci datate nel registro delle modifiche nel corso del 2026, tra cui il rilancio della versione 4, MCP OAuth, il poker su MCP e due nuovi giochi tra luglio e agosto 2026
QRetro — cons
- − Realizzato e gestito da un unico sviluppatore (Roman Ermilov) senza alcun team di assistenza, contratto di servizio (SLA) o entità aziendale dichiarata: il limite di livello enterprise previsto per i fornitori costituiti esclusivamente dal fondatore si applica a prescindere dalla qualità del prodotto
- − Assenza totale di controlli aziendali: nessun SSO o SAML, nessun SCIM, nessun registro di audit, nessuna certificazione SOC 2 o ISO 27001; sono pubblicati un accordo DPA e un elenco dei sub-responsabili del trattamento, ma non vi è alcuna dichiarazione esplicita di conformità al GDPR
- − Nessuna esportazione di file — i risultati vengono condivisi su Slack o Telegram sotto forma di messaggio di riepilogo, ma non è documentata alcuna esportazione in formato PDF, CSV, Excel, Markdown o tramite e-mail; pertanto, la registrazione storica non può essere archiviata al di fuori di questi due canali
- − La gamma di integrazioni è limitata: solo Jira, Linear, Slack e Telegram — nessuna integrazione con Teams, Confluence, GitHub, GitLab, Azure DevOps o qualsiasi altro strumento di tracciamento
- − Non è previsto il supporto per modalità asincrona o per team distribuiti: il flusso in sette fasi presuppone una sessione in tempo reale e non sono previste retrospettive ricorrenti o programmate
- − Il numero di voti a disposizione viene calcolato automaticamente (carte + 3, con un limite massimo di 10) anziché essere stabilito dal moderatore, e l’ordine delle fasi non può essere personalizzato
- − L'intelligenza artificiale è volutamente limitata: riassunti, suggerimenti sui passi successivi e tendenze in materia di salute, ma nessuna analisi di cluster, analisi del sentiment o consulenza; il fornitore presenta questa scelta come un modo per evitare i “chatbot invadenti”
- − Non è prevista alcuna reportistica a livello inter-team o a livello organizzativo, pertanto i dati relativi allo stato di salute e alle azioni rimangono all’interno delle bacheche di un singolo team
Keep comparing
Other IdeaBoardz comparisons
Other QRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.