Retrospective Tools

GoRetro vs Simyl Flow

Una panoramica comparativa di punteggi, prezzi, funzionalità e integrazioni per aiutarLa a scegliere lo strumento di retrospettiva più adatto alle Sue esigenze.

GoRetro logo

GoRetro

5.3

Rendete ogni sprint incisivo, efficiente e divertente

GoRetro è una suite dedicata al mondo retrò e alla stima dei tempi, incentrata sugli sprint, che combina retrospettive, planning poker, pianificazione della capacità e un monitoraggio degli sprint integrato con Jira; offre un piano gratuito con funzionalità limitate e un modello di tariffazione a prezzo fisso per team.

Full review →
Simyl Flow logo

Simyl Flow

5.5

Misurate ciò che viene spedito e ciò che viene consegnato

Simyl Flow è una piattaforma di misurazione dei risultati per i team di ingegneri in cui la retrospettiva è una delle numerose cerimonie collegate tra loro, insieme al planning poker, alla preparazione delle demo e al coaching. Le bacheche di retrospettiva sono precompilate con sei metriche dello sprint estratte da Jira, Linear, GitHub e CI; l’intelligenza artificiale genera schede candidate sulla base dei dati e le azioni non completate vengono riportate allo sprint successivo — il tutto contribuisce a un punteggio di salute del team a sei dimensioni, monitorato sprint dopo sprint.

Full review →

Summary

GoRetro scores 5.3 overall and is best for team Scrum che utilizzano Jira e desiderano un pacchetto completo e ben strutturato che comprenda la retrospettiva e il planning poker, con un prezzo a team, e che possano fare a meno di una roadmap attiva. It offers a free tier.

Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for le organizzazioni di ingegneria che già conducono sessioni di retrospettiva e desiderano integrarle nei dati relativi al processo di consegna — ovvero i team che si chiedono se i miglioramenti apportati nell’ultimo sprint abbiano effettivamente influito sui tempi di ciclo, sulla latenza delle revisioni o sul tasso di fallimento delle modifiche, anziché i team alla ricerca di una bacheca per post-it più efficace. It offers a free tier.

GoRetro è in testa per quanto riguarda facilità d'uso, kit di strumenti retrò, fattore divertimento e di livello aziendale. Simyl Flow è in testa per quanto riguarda Intelligenza artificiale e analisi approfondite, integrazioni e piattaforma aperta.

Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, Simyl Flow si distingue con un punteggio complessivo di 5.5. Detto questo, la scelta giusta dipende dal Suo team: consulti l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione riportata di seguito.

Scores compared

GoRetro
Ease of Use8.5
Retro Toolkit7.0
Value8.0
Fun Factor7.0
AI & Insights1.0
Integrations4.0
Open Platform1.5
Enterprise-grade5.0
Simyl Flow
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value8.0
Fun Factor2.0
AI & Insights7.0
Integrations7.0
Open Platform4.0
Enterprise-grade4.0
DetailGoRetroSimyl Flow
CategoryRetrospectivesAll-in-One Agile
Team sizeAnyMid-market
Free tierYesYes
Free limitFree plan: 1 team, 5 public boards, 2 team boards per 31-day cycle, 3 columns per board, unlimited users and guests, 20+ templates. Excludes exports, retro analytics, Jira sync, happiness index, polls, icebreakers and action-item management. No longer listed on the pricing page; the shipped app still defines it as the plan a team drops to when the 30-day trial ends.1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export
Starting price$29/team/mo$29/team/mo
Est. 3 teams × 8 people$87/mo (Premium, 3 teams, billed annually; $105/mo billed monthly)$87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually)
EnterpriseYesYes
Founded20202024
HQIsraelToronto, Canada
Data residencyUnited StatesUnited States
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsPDF · CSV · ImageCSV · PDF
Features3420
Integrations29

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityGoRetroSimyl Flow
Features
Custom templates✓✓
Anonymous input✓—
Health Checks✓note✓note
Action tracking✓✓
Async mode✓note—
Whiteboard——
Independent voting✓✓
Polling✓note—
Icebreaker games——
Agile Estimations✓note✓note
Team Kudos✓note—
AI grouping/clustering——
AI action items——
AI Summaries—✓
Team Insights—✓note
In-meeting AI assistant——
Action dashboard✓note✓
Integrations
Asana——
Azure DevOps——
Basecamp——
ClickUp—✓note
Confluence——
GitHub—✓note
GitLab—✓note
Jira✓note✓note
Linear—✓note
Microsoft Teams—✓note
Monday.com——
Notion—✓note
Shortcut—✓note
Slack✓note✓note
Trello——
Security & Privacy
SOC 2——
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning——
ISO 27001——
On-premises——
Public API——
Webhooks——
MCP server—✓

GoRetro — pros

  • + Tariffa fissa per squadra (29 $ al mese per squadra, con abbonamento annuale) con un numero illimitato di membri per squadra, oltre a un piano realmente gratuito per una squadra
  • + Un'esperienza utente (UX) ottimizzata e in tempo reale, con opzioni di anonimato per ogni bacheca (nascondi autore, nascondi schede, nascondi voti) e raggruppamento tramite trascinamento per unire gli elementi
  • + Include il Planning Poker, il calcolatore di capacità e un monitoraggio degli sprint di Jira con sessioni di retrospettiva
  • + Funzionalità aggiuntive per un coinvolgimento autentico: selettore Giphy sulle schede, una colonna opzionale dedicata ai complimenti, domande per il rompighiaccio, sondaggi e un indice di felicità
  • + Stretta integrazione con Jira Cloud; le azioni da intraprendere vengono inoltrate a Slack

GoRetro — cons

  • − <strong>Di fatto in modalità di manutenzione</strong> — l’ultima compilazione dell’applicazione di produzione risale al 9 febbraio 2025, il registro delle modifiche si è interrotto il 23 maggio 2023 e il blog il 28 luglio 2023; inoltre, due funzionalità risalgono a quel periodo e recano ancora l’indicazione “in arrivo”
  • − <em>Nessuna intelligenza artificiale è presente nell'app distribuita</em> — nessun clustering, sintesi o analisi del sentiment; ".ai" è un dominio, non una funzionalità
  • − L'ampiezza dell'integrazione è limitata: solo Jira e Slack, senza integrazione nativa con MS Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear, Confluence o Trello
  • − Nessuna API pubblica né webhook; esportazioni limitate ai formati PDF/CSV/PNG; hosting disponibile solo negli Stati Uniti, senza possibilità di residenza nell’UE
  • − La pagina dedicata alla sicurezza contraddice quanto affermato nella sezione principale: le certificazioni SOC 2 Tipo II e ISO 27001 sono indicate come “certificate” nella parte superiore della pagina e come “in attesa di audit” nella riga dei dettagli

Simyl Flow — pros

  • + Le schede Retro vengono fornite già precompilate con sei metriche relative agli sprint (velocità, tempo di ciclo, PR unificati, commit, tasso di bug, lavoro non pianificato) ricavate dagli strumenti già utilizzati dal team, mentre le azioni non completate vengono riportate con il monitoraggio del tasso di completamento: la discussione parte dai dati concreti e il punteggio di salute a sei dimensioni indica se le modifiche dello sprint precedente sono state effettivamente implementate
  • + Un’integrazione dei dati di consegna insolitamente ampia per uno strumento dedicato alle retrospettive: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, GitHub/GitLab Issues, oltre ai repository GitHub, GitLab e Bitbucket e alle relative pipeline di CI per le metriche DORA
  • + Server MCP remoto ufficiale, disponibile al pubblico e senza limitazioni di livello — <em>il suo endpoint e la risposta di discovery OAuth 2.1 sono attivi su </em>, con registrazione dinamica dei client e 17 strumenti in sola lettura distribuiti su 8 domini di dati (tra cui retrospettive, metriche, azioni, poker, efficacia e coaching); pertanto, Claude, ChatGPT, Cursor o Windsurf possano interrogare direttamente i dati relativi agli sprint
  • + Tariffazione forfettaria per squadra (29–49 $/squadra/mese) anziché per postazione; pertanto, un’organizzazione composta da 24 persone suddivise in tre squadre paga 87 $ al mese, indipendentemente dal numero di membri all’interno di ciascuna squadra
  • + Architettura mirata alla privacy: i profili di efficacia individuali e le note di coaching fornite dall’IA sono riservati allo sviluppatore (e, facoltativamente, al suo responsabile); non sono presenti classifiche; il codice sorgente non viene mai archiviato e l’IA opera su Claude tramite Amazon Bedrock senza alcuna conservazione dei dati

Simyl Flow — cons

  • − <strong>Non è ancora possibile registrarsi.</strong> A partire da ottobre 2026, ogni CTA rimanda alla voce “Iscriviti alla lista d’attesa”, la pagina di accesso accetta solo account esistenti e la società madre indica Flow come “Anteprima riservata” — mentre la pagina dei prezzi continua a proporre tre piani tariffari e una prova gratuita di 30 giorni. Il fornitore (Simyl AI, Inc., fondata nel 2024 a Toronto) è un «piccolo team di ingegneri» di cui non si conosce il nome, privo di inserzioni su G2/Capterra, recensioni di terze parti o copertura mediatica
  • − Il toolkit Retro è carente di funzionalità fondamentali per i facilitatori: non prevede l’invio anonimo di contributi né il brainstorming privato, non supporta il raggruppamento tramite trascinamento, non dispone di una modalità di presentazione, non consente di pianificare o programmare retrospettive ricorrenti, non include un timer per la lavagna delle retrospettive e offre solo quattro formati predefiniti più un modello personalizzabile, a fronte degli oltre 50 disponibili negli strumenti dedicati alle retrospettive — e presenta un livello di coinvolgimento pressoché inesistente (nessun rompighiaccio, GIF, reazioni, musica o bacheca dei complimenti), il che lo rende poco adatto ai team il cui problema relativo alle sessioni di retrospettiva è la partecipazione piuttosto che la misurazione
  • − Il punteggio di salute viene calcolato sulla base dei segnali relativi alla consegna, non dal team: il fornitore precisa espressamente che non vi sono <em>"sondaggi, ma solo risultati"</em>, pertanto non è prevista alcuna valutazione dello stato di salute basata su sondaggi, né analisi del sentiment, né ROTI; non viene inoltre rilevato l’umore sulla bacheca di retrospettiva
  • − Le dichiarazioni relative al piano Enterprise sono autodichiarate: «Conforme a SOC 2, non certificato» e «Conforme a ISO 27001, non certificato», in quanto il servizio eredita le certificazioni di AWS anziché disporre di certificazioni proprie; Il SSO/SAML è disponibile solo in un livello soggetto a preventivo, non è presente SCIM e i registri di audit compaiono solo come offerta nella pagina di vendita anziché come funzionalità del piano
  • − L'esportazione prevede report in formato CSV e PDF; il download dei report in formato PDF è disponibile esclusivamente per il piano Growth; non sono disponibili né un'API REST pubblica né webhook, e il server MCP è di sola lettura, pertanto non è possibile reimmettere dati in modo programmatico

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.