Estimioo
4.6Planning Poker, retrospettive e riunioni quotidiane basati sull’intelligenza artificiale per i team agili
Estimioo è uno strumento leggero e basato su browser per le cerimonie Agile che riunisce in un unico spazio di lavoro condiviso il Planning Poker assistito dall’intelligenza artificiale, una bacheca per la retrospettiva di sprint in formato 42 e gli stand-up quotidiani asincroni. Il fulcro rimane la stima, ma il modulo dedicato alla retrospettiva è davvero completo: formati selezionabili con un solo clic, un timer di sessione da 2 a 25 minuti, votazioni con «pollice in su» per ogni scheda, attività di rompighiaccio sincronizzate, dodici tracce di sottofondo e musicali, nonché un riepilogo generato da Claude che riporta l’umore del team, i temi chiave e le azioni da intraprendere in ordine di priorità. Ciò che non è, invece, è una suite di facilitazione: le schede di retrospettiva riportano il nome e l’avatar dell’autore senza alcuna opzione di anonimato in nessuna parte del prodotto, e non sono previsti raggruppamenti, né un budget per il voto a punti, né responsabili delle azioni da intraprendere, né il riporto tra gli sprint.
Full review →
FigJam
7.3La lavagna di Figma con raggruppamento automatico delle note adesive tramite IA, un server MCP ufficiale che si collega alle lavagne di FigJam e un abbonamento Collab da 3 dollari — il piano gratuito prevede un limite massimo di 3 lavagne
FigJam è la lavagna integrata in Figma: post-it, timer, musica, timbri espressivi per il cursore, sessioni di votazione, un copilota basato sull’intelligenza artificiale che ordina e riassume i post-it, oltre a più di 300 modelli predefiniti, tra cui lavagne per le retrospettive della comunità. I team di design e di prodotto che già utilizzano Figma possono svolgere le sessioni di retrospettiva senza dover acquistare un secondo strumento, con il supporto delle certificazioni SAML/SCIM, SOC 2 Tipo II e ISO 27001 di Figma, nonché della residenza dei dati aziendali nell’UE, in Australia, in India e in Brasile. Il server MCP ufficiale di Figma legge e scrive le bacheche FigJam su tutti i piani, compreso quello gratuito. Le sessioni di votazione, le sessioni aperte agli ospiti, la chat audio e i webhook richiedono tutti un piano Team a pagamento; la pubblicazione di modelli personalizzati richiede il piano Organization.
Full review →Summary
Estimioo scores 4.6 overall and is best for piccoli team agili distribuiti che desiderano un “planning poker” veloce assistito dall’IA e stand-up asincroni a un costo pressoché nullo, oltre a una bacheca di retrospettiva in formato 42 realmente utilizzabile — e che non necessitano di anonimato, raggruppamento o monitoraggio delle azioni da intraprendere tra uno sprint e l’altro. It offers a free tier.
FigJam scores 7.3 overall and is best for i team di progettazione e di prodotto che già utilizzano Figma e desiderano svolgere le sessioni di retrospettiva sulla stessa piattaforma su cui si trovano i propri file di progettazione, con un coinvolgimento ludico, il raggruppamento automatico basato sull’intelligenza artificiale e un’area di lavoro accessibile agli agenti. It offers a free tier.
Estimioo è in testa per quanto riguarda facilità d’uso e valore. FigJam è in testa per quanto riguarda fattore di divertimento, Intelligenza artificiale e analisi dei dati, integrazioni, piattaforma aperta e di livello aziendale.
Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, FigJam si distingue con un punteggio complessivo di 7.3. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione riportata di seguito.
Scores compared
| Detail | Estimioo | FigJam |
|---|---|---|
| Category | All-in-One Agile | Whiteboard |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Up to 10 participants, 5 sessions/month (estimation + retro combined), 5 AI estimates/month, 1 AI retro summary per retro, 1 standup room with 7-day history, 1-hour session expiry, CSV export | Starter: 3 FigJam files per team (unlimited personal drafts), 150 AI credits/day up to 500/month, 300+ templates, timer, music, AI Sort/Summarize/Generate, REST API and 20 MCP tool calls/month, 30-day version history — no voting sessions, audio chat, open (no-account) sessions or webhooks |
| Starting price | $7/workspace/mo | $3/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $7/mo (Team plan is flat per-workspace with unlimited participants, not per-seat; separate projects per team need the quote-only Enterprise tier) | $72/mo (24 Collab seats × $3, billed annually; $120/mo billed monthly at $5) — more if facilitators need $16 Full seats |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | — | 2012 |
| HQ | — | San Francisco, US |
| Data residency | — | United States · European Union · Australia · IN · BR |
| Languages | 5 (English, German, Spanish, …) | 7 (English, Japanese, Korean, …) |
| Export formats | CSV · JSON | PDF · Image · CSV |
| Features | 25 | 40 |
| Integrations | 4 | 10 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Estimioo | FigJam |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | — | — |
| Health Checks | ✓note | — |
| Action tracking | ✓note | — |
| Async mode | ✓note | ✓ |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Independent voting | ✓note | ✓note |
| Polling | — | ✓ |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | ✓note | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓note |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| AI Summaries | ✓note | ✓ |
| Team Insights | ✓note | — |
| In-meeting AI assistant | — | ✓ |
| Action dashboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓note |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | ✓note |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | ✓note |
| Microsoft Teams | ✓note | ✓note |
| Monday.com | — | ✓note |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | — | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓ |
| Webhooks | — | ✓ |
| MCP server | — | ✓ |
Estimioo — pros
- + Davvero conveniente — tariffa fissa <strong>7 $/spazio di lavoro/mese</strong> con un numero illimitato di partecipanti, oltre a un piano gratuito utilizzabile
- + 42 formati retrò accessibili con un solo clic, un timer di sessione da 2 a 25 minuti e la possibilità di votare positivamente ogni singola carta — il tutto verificato su una bacheca in tempo reale
- + Insolitamente divertente considerando il prezzo: oltre 340 giochi rompighiaccio sincronizzati, dodici brani di sottofondo e musicali e 16 reazioni emoji in tempo reale
- + Il riepilogo retrospettivo di Claude con un solo clic riporta l’umore del team, i temi chiave e le azioni da intraprendere in ordine di priorità con <em>Aggiungi tutto alla bacheca</em>
- + Interfaccia utente completa integrata nel prodotto in cinque lingue (EN/DE/ES/FR/PT); gli ospiti possono partecipare tramite link o codice QR senza necessità di registrazione
Estimioo — cons
- − Le schede retrò sono <strong>attribuite</strong> — nome dell'autore e avatar su ogni nota, senza alcuna opzione di anonimato in nessuna parte del prodotto
- − Nessun raggruppamento né clustering: trascinando una scheda si ottiene solo il riordino o lo spostamento tra le colonne; nessun budget basato su voti a punti, nessun responsabile delle azioni né scadenze, nessun riporto tra le sessioni di retrospettiva
- − Slack e Teams offrono semplicemente pulsanti per copiare negli appunti, piuttosto che vere e proprie integrazioni; Jira supporta solo la stima, mentre la funzionalità di write-back è ancora in fase di sviluppo, e non sono disponibili API, webhook né MCP
- − Non sono disponibili certificazioni SOC 2, ISO 27001, DPA né opzioni relative alla residenza dei dati, e l’informativa sulla privacy risale ancora ad aprile 2025 — l’affermazione relativa all’SSO del piano Enterprise, disponibile solo su richiesta di preventivo, rimane non pubblicata e non verificata
- − Le testimonianze non riportano alcuna fonte: <em>oltre 450 team</em>, una valutazione di <em>4,8</em> e una bacheca con i loghi di Accenture, Deloitte, Thoughtworks e Xero, senza alcuna presenza su G2, Capterra o Product Hunt a conferma di tali affermazioni
FigJam — pros
- + L'abbonamento Collab a 3 $ al mese per utente sblocca l'accesso illimitato alle bacheche senza richiedere un abbonamento completo all'editor di Figma
- + Il piano gratuito “Starter” include crediti AI reali (150 al giorno, 500 al mese), oltre 300 modelli, il timer, la musica e le funzioni AI di ordinamento e sintesi
- + Un’esperienza utente giocosa e coinvolgente — adesivi, emoticon, “batti il cinque”, musica, chat tramite cursore — esalta il fattore divertimento in stile retrò
- + La migliore piattaforma aperta tra tutte le lavagne digitali disponibili: API REST in tutti i piani, webhook nei piani a pagamento e un <STRONG>server MCP ufficiale in grado di leggere e scrivere sulle lavagne FigJam</STRONG> in tutti i piani
- + Solida struttura aziendale ereditata da Figma: SAML, SCIM, registri delle attività, SOC 2 Tipo II, ISO 27001 e residenza dei dati aziendali nell’UE, in Australia, in India e in Brasile
FigJam — cons
- − Non sono disponibili funzionalità native per il monitoraggio delle azioni da intraprendere, le retrospettive ricorrenti o i controlli di stato
- − L’anonimato è precario: una volta terminata la sessione, i voti rivelano chi ha votato e i messaggi in evidenza riportano sempre un nome
- − I connettori ufficiali incorporano i file Figma in Jira/Confluence/Linear/Notion anziché generare attività da svolgere; la creazione di issue su GitHub è un widget della comunità; non è supportato Azure DevOps
- − Il piano gratuito "Starter" limita ogni team a 3 file FigJam ed esclude le votazioni, la chat audio, i link per gli ospiti senza account e i webhook; per pubblicare modelli personalizzati è necessario un account "Organization"
- − Progettato principalmente per i designer — il paradigma della tela risulta poco pratico per i retrospettivi strutturati, mentre le bacheche di grandi dimensioni diventano lente
Keep comparing
Other Estimioo comparisons
Other FigJam comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.