Retrospective Tools

Echometer vs Neatro

Una panoramica comparativa di punteggi, prezzi, funzionalità e integrazioni per aiutarLa a scegliere lo strumento di retrospettiva più adatto alle Sue esigenze.

Echometer logo

Echometer

5.6

Retrospettive basate sui principi della psicologia e valutazioni dello stato di salute dei team di ingegneri

Echometer è una piattaforma tedesca dedicata alle retrospettive, alle valutazioni dello stato di salute del team e agli incontri individuali, incentrata su sondaggi periodici, retrospettive strutturate e monitoraggio longitudinale dello sviluppo del team. Si rivolge a responsabili di team molto impegnati — manager tecnici, Scrum Master e coach agili — che desiderano disporre di librerie di domande basate su ricerche scientifiche piuttosto che di una lavagna bianca vuota.

Full review →
Neatro logo

Neatro

5.5

Retrospettive strutturate incentrate sulla sicurezza psicologica

Neatro gestisce le retrospettive attraverso un modello guidato in quattro fasi che prevede l’anonimato facoltativo per ogni commento, suggerimenti di raggruppamento basati sull’intelligenza artificiale, un sondaggio ROTI automatico e controlli di stato “Team Radar” rivolti ai team agili distribuiti.

Full review →

Summary

Echometer scores 5.6 overall and is best for responsabili tecnici e coach Agile che desiderano effettuare controlli periodici dello stato di salute collegati alle sessioni di retrospettiva, con residenza dei dati nell’UE e una raccolta di domande di carattere ricercistico. It offers a free tier.

Neatro scores 5.5 overall and is best for gli Scrum Master che desiderano un percorso di facilitazione guidato, incentrato sulla sicurezza, con un sistema integrato di monitoraggio dello stato di salute del team. It offers a free tier.

Echometer è in testa per quanto riguarda kit di strumenti retrò, Intelligenza artificiale e analisi approfondite, piattaforma aperta e di livello aziendale. Neatro è in testa per quanto riguarda facilità d'uso, fattore divertimento e integrazioni.

Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, Echometer si distingue con un punteggio complessivo di 5.6. Detto questo, la scelta giusta dipende dal Suo team: consulti l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione riportata di seguito.

Scores compared

Echometer
Ease of Use7.5
Retro Toolkit8.0
Value8.0
Fun Factor5.5
AI & Insights4.0
Integrations4.0
Open Platform3.0
Enterprise-grade5.0
Neatro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit7.5
Value8.0
Fun Factor6.5
AI & Insights2.0
Integrations5.0
Open Platform1.5
Enterprise-grade4.5
DetailEchometerNeatro
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeMid-marketMid-market
Free tierYesYes
Free limitStarter: 1 team, 25 workspace members, unlimited retro guests, 1 retro/month after trial, 2-retro archive per teamFree forever for 1 team of up to 10 members (no guest links): unlimited retrospectives and Team Radars, all 30+ ready-to-use templates, 1 custom template, 40 of the 400+ Question Game icebreaker questions, basic facilitation tools, 30-day data history — no exports, integrations or AI grouping
Starting price€29/team/mo$23.20/team/mo billed annually ($29/team/mo billed monthly), USD
Est. 3 teams × 8 people€87/mo billed annually, excl. VAT (3 teams × €29 Pro); €105/mo billed monthly$69.60/mo billed annually (3 teams x Premium at $23.20; members per team are unlimited) — $87/mo if billed monthly
EnterpriseYesYes
Founded20192020
HQMünster, GermanyQuebec, Canada
Data residencyGermanyCanada
Languages2 (English, German)2 (English, French)
Export formatsCSV · PDF · Markdown · EmailPDF · CSV · Jira
Features4933
Integrations35

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityEchometerNeatro
Features
Custom templates✓✓
Anonymous input✓✓
Health Checks✓✓
Action tracking✓✓
Async mode✓✓note
Whiteboard✓—
Independent voting✓✓
Polling✓—
Icebreaker games✓note—
Agile Estimations——
Team Kudos——
AI grouping/clustering—✓note
AI action items✓note—
AI Summaries——
Team Insights——
In-meeting AI assistant——
Action dashboard✓✓
Integrations
Asana—✓note
Azure DevOps—✓note
Basecamp——
ClickUp——
Confluence——
GitHub—✓note
GitLab——
Jira✓✓note
Linear——
Microsoft Teams✓note—
Monday.com—✓note
Notion——
Shortcut——
Slack✓note—
Trello——
Security & Privacy
SOC 2——
GDPR✓—
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning——
ISO 27001——
On-premises——
Public API——
Webhooks✓note—
MCP server——

Echometer — pros

  • + Oltre 200 voci di valutazione dello stato di salute basate su ricerche scientifiche, modelli personalizzati e sondaggi periodici programmati automaticamente
  • + Radar longitudinali dei team, mappe di calore e una dashboard dell’area di lavoro inter-team collegata alle sessioni di retrospettiva
  • + Servizio di hosting esclusivamente in Germania (Open Telekom Cloud, Magdeburgo/Biere) con un accordo sul trattamento dei dati ai sensi del GDPR
  • + Open actions resurface automatically in the next retro, with opt-in email reminders and one-click push to Jira
  • + Prezzo calcolato per team, non per postazione: 87 € al mese per tre team da otto persone, con fatturazione annuale

Echometer — cons

  • − Oltre a Jira, Slack e Teams ricevono solo notifiche relative all’avvio di un progetto retrospettivo e all’invio di un sondaggio — nessun riepilogo, né Confluence né Linear
  • − Non è disponibile un’API pubblica; i webhook si attivano solo in occasione di due eventi e l’esportazione è disponibile in formato PDF, CSV, Markdown o sotto forma di riepilogo inviato via e-mail
  • − Non è presente la certificazione SOC 2: la certificazione ISO 27001 riguarda il data center, non Echometer stesso
  • − Retro-side AI is limited to suggested measures and a prep-chat assistant. No clustering, no AI session summary
  • − Non sono previste sessioni di retrospettiva programmate: i promemoria sulla cadenza avvisano l’amministratore del team, ma ogni sessione viene avviata manualmente

Neatro — pros

  • + Struttura guidata in quattro fasi con la possibilità di inserire commenti anonimi e un timer per ogni fase
  • + Team Radar è un vero e proprio controllo periodico dello stato di salute con un massimo di 10 dimensioni personalizzate, non un modello riadattato
  • + Suggerimenti di raggruppamento generati dall’intelligenza artificiale nella Fase 2, che il facilitatore accetta o rifiuta uno alla volta — si tratta di un supporto, non di un processo automatico
  • + La bacheca Kanban delle azioni, un sondaggio ROTI automatico e un promemoria relativo alle azioni in sospeso dell’ultimo retrospettivo garantiscono la visibilità sul follow-up
  • + Conveniente a testa — <strong>23,20 $ al mese per squadra, con un numero illimitato di membri</strong>, mentre il piano gratuito prevede 10 membri per sempre

Neatro — cons

  • − Non è prevista alcuna integrazione nativa con Slack o Microsoft Teams: i promemoria e i riepiloghi vengono visualizzati ovunque si incolli il link
  • − L'intelligenza artificiale si limita a fornire suggerimenti di raggruppamento; non sono disponibili sintesi, analisi del sentiment né azioni da intraprendere estratte dall'intelligenza artificiale
  • − Il piano gratuito non prevede <em>esportazioni, integrazioni, link per gli ospiti né raggruppamenti basati sull’intelligenza artificiale</em> — tutte queste funzionalità sono disponibili a partire dal piano Premium
  • − Il prezzo per squadra diventa poco conveniente quando il numero di squadre supera una manciata: gli sconti sul volume si applicano solo a partire da 20 o più squadre
  • − Non dispone di certificazioni SOC 2 o ISO 27001 proprie (le FAQ sulla sicurezza rimandano a quelle di Azure), l’hosting è limitato al Quebec e non sono disponibili SCIM, registri di audit, API pubbliche né riepiloghi tra team

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.