Retrospective Tools

Simyl Flow vs TeleRetro

Une comparaison détaillée des notes, des tarifs, des fonctionnalités et des intégrations pour vous aider à choisir l'outil de rétrospective qui vous convient.

Simyl Flow logo

Simyl Flow

5.5

Mesurez ce qui est expédié et ce qui est livré

Simyl Flow est une plateforme de mesure des résultats destinée aux équipes d'ingénieurs dans laquelle la rétrospective fait partie d'une série de cérémonies interconnectées, aux côtés du « planning poker », de la préparation des démonstrations et du coaching. Les tableaux de rétrospective sont préremplis avec six indicateurs de sprint extraits de Jira, Linear, GitHub et CI ; l’IA génère des cartes de candidats à partir de ces données, et les actions en cours sont reportées — le tout alimentant un score de santé de l’équipe à six dimensions, suivi sprint après sprint.

Full review →
TeleRetro logo

TeleRetro

5.8

Des rétrospectives agiles que vous allez adorer

TeleRetro est un outil de rétrospective axé sur le travail à distance et conçu pour favoriser l’engagement de l’équipe : réactions sous forme de GIF animés, réactions par emojis sur les notes, questions brise-glace générées par l’IA, musique d’ambiance et déroulement fluide de la rétrospective. Les participants rejoignent la session via un lien, sans avoir besoin de créer de compte. L’outil associe les rétrospectives à un module « Pulse Survey » permettant de suivre le bien-être de l’équipe entre les sessions, et propose une tarification par équipe plutôt que par utilisateur, destinée aux équipes agiles de petite et moyenne taille qui souhaitent des rétrospectives dynamiques plutôt que mécaniques.

Full review →

Summary

Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for les organisations d'ingénierie qui organisent déjà des rétrospectives et souhaitent les relier aux données de livraison — c'est-à-dire les équipes qui se demandent si les améliorations apportées lors du dernier sprint ont réellement eu un impact sur la durée du cycle, le délai de révision ou le taux d'échec des modifications, plutôt que celles qui cherchent simplement un meilleur tableau à post-it. It offers a free tier.

TeleRetro scores 5.8 overall and is best for des équipes agiles à distance et hybrides qui privilégient l'engagement et le plaisir tout en s'appuyant sur un processus solide d'animation des rétrospectives. It offers a free tier.

undefined est en tête dans la catégorie IA et analyses, intégrations et plateforme ouverte. undefined est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro et facteur de plaisir.

Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, TeleRetro se démarque avec une note globale de 5.8. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.

Scores compared

Simyl Flow
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value8.0
Fun Factor2.0
AI & Insights7.0
Integrations7.0
Open Platform4.0
Enterprise-grade4.0
TeleRetro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit7.0
Value8.0
Fun Factor8.0
AI & Insights1.5
Integrations5.0
Open Platform3.5
Enterprise-grade4.0
DetailSimyl FlowTeleRetro
CategoryAll-in-One AgileRetrospectives
Team sizeMid-marketSmall
Free tierYesYes
Free limit1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export1 team, 3 retros total (deleted retros still count), 14-day retro access, 1 pulse survey, limited AI Retro Bot access, 10 AI icebreaker questions
Starting price$29/team/mo£26/mo (Team plan, 1 team, unlimited members; £21/mo billed annually)
Est. 3 teams × 8 people$87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually)£72/mo (~$96/mo) on the Business plan — 3 teams, unlimited members; £58/mo billed annually
EnterpriseYesYes
Founded20242020
HQToronto, CanadaUK
Data residencyUnited States—
LanguagesEnglish only1 (English)
Export formatsCSV · PDFEmail · Image · JSON
Features2039
Integrations910

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilitySimyl FlowTeleRetro
Features
Custom templates✓✓note
Anonymous input—✓
Health Checks✓note✓note
Action tracking✓✓note
Async mode—✓note
Whiteboard——
Independent voting✓✓
Polling——
Icebreaker games——
Agile Estimations✓note—
Team Kudos——
AI grouping/clustering——
AI action items——
AI Summaries✓—
Team Insights✓note—
In-meeting AI assistant——
Action dashboard✓✓
Integrations
Asana—✓note
Azure DevOps—✓note
Basecamp——
ClickUp✓note—
Confluence—✓note
GitHub✓note✓note
GitLab✓note—
Jira✓note✓note
Linear✓note—
Microsoft Teams✓note✓note
Monday.com—✓note
Notion✓note✓note
Shortcut✓note—
Slack✓note✓
Trello—✓note
Security & Privacy
SOC 2——
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning——
ISO 27001——
On-premises——
Public API—✓note
Webhooks——
MCP server✓—

Simyl Flow — pros

  • + Les tableaux « Retro » s’affichent par défaut avec six indicateurs de sprint (vélocité, durée du cycle, PR fusionnés, commits, taux de bogues, travail imprévu) issues des outils que l’équipe utilise déjà, et les actions inachevées sont reportées avec un suivi du taux d’achèvement — la discussion s’appuie sur des données concrètes, et le score de santé à six dimensions permet de déterminer si les changements du dernier sprint ont effectivement été mis en œuvre
  • + Une intégration exceptionnellement étendue des données de livraison pour un outil dédié aux rétrospectives : Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, les tickets GitHub/GitLab, ainsi que les dépôts GitHub, GitLab et Bitbucket et leurs pipelines d'intégration continue pour les métriques DORA
  • + Serveur MCP distant officiel, accessible à tous et sans restriction d'accès — <em> son point de terminaison et la réponse de découverte OAuth 2.1 sont disponibles en direct </em>, avec enregistrement dynamique des clients et 17 outils en lecture seule répartis sur 8 domaines de données (notamment rétrospectives, métriques, actions, poker, efficacité et coaching) ; ainsi, Claude, ChatGPT, Cursor ou Windsurf peuvent interroger directement les données de sprint
  • + Tarification forfaitaire par équipe (29 à 49 $ par équipe et par mois) plutôt que par poste ; ainsi, une organisation de 24 personnes réparties en trois équipes paie 87 $ par mois, quel que soit l'effectif de chaque équipe.
  • + Une architecture conçue pour préserver la confidentialité : les profils d'efficacité individuels et les notes de coaching générées par l'IA restent confidentiels pour le développeur (et, s'il le souhaite, pour son responsable) ; il n'y a pas de classements ; le code source n'est jamais stocké ; et l'IA fonctionne sur Claude via Amazon Bedrock, sans aucune conservation des données.

Simyl Flow — cons

  • − <strong>Vous ne pouvez pas encore vous inscrire.</strong> Depuis octobre 2026, tous les appels à l'action renvoient vers « Rejoindre la liste d'attente », la page de connexion n'accepte que les comptes existants et la société mère présente Flow comme une « préversion privée » — alors que la page des tarifs propose toujours trois formules et un essai de 30 jours. Le fournisseur (Simyl AI, Inc., fondé en 2024 à Toronto) est une « petite équipe d’ingénieurs » dont le nom n’est pas divulgué, sans fiche sur G2/Capterra, ni avis de tiers, ni couverture médiatique.
  • − La boîte à outils Retro manque cruellement de fonctionnalités essentielles pour les animateurs : pas de soumission anonyme ni de brainstorming privé, pas de regroupement par glisser-déposer, pas de mode présentation, pas de rétrospectives récurrentes ou programmées, pas de minuteur pour le tableau de rétrospective, et seulement quatre formats intégrés plus un modèle personnalisable, contre plus de 50 proposés par les outils spécialisés dans la rétrospective — et pratiquement aucune fonctionnalité favorisant l’engagement (pas d’activités brise-glace, de GIF, de réactions, de musique ni de mur des félicitations), ce qui en fait un outil peu adapté aux équipes dont le problème en matière de rétrospective réside davantage dans la participation que dans la mesure
  • − Le score de santé est calculé à partir des signaux de livraison, et non à partir de l'équipe — le fournisseur précise clairement qu'il n'y a <em>« pas d'enquêtes, seulement des résultats »</em>, il n'y a donc pas de bilan de santé basé sur des enquêtes, pas d'analyse des sentiments et pas de ROTI ; il n'y a pas non plus de suivi de l'ambiance sur le tableau de rétrospective
  • − Les déclarations relatives à l'offre « Enterprise » sont auto-attestées : « Conforme à la norme SOC 2, non certifié » et « Conforme à la norme ISO 27001, non certifié », l'entreprise s'appuyant sur les certifications d'AWS plutôt que de détenir ses propres certifications ; Le SSO/SAML n’est disponible qu’au niveau « sur devis » ; il n’y a pas de SCIM, et les journaux d’audit ne sont présentés que comme une offre sur la page commerciale, et non comme une fonctionnalité incluse dans les formules.
  • − L'exportation se fait au format CSV et sous forme de rapports PDF ; le téléchargement des rapports PDF est réservé au niveau « Growth » ; il n'existe ni API REST publique ni webhooks, et le serveur MCP est en lecture seule, ce qui signifie qu'il n'est pas possible de réinjecter des données par programmation.

TeleRetro — pros

  • + Une <STRONG>série d'outils d'engagement rétro-natifs</STRONG> très complète : des GIF qui défilent sur le tableau, des réactions sous forme d'émojis sur les notes, une musique d'ambiance pendant les séances de brainstorming, un bot d'IA pour servir de brise-glace et plus de 50 formats thématiques avec leurs propres arrière-plans
  • + Les participants peuvent s'inscrire via le lien <em>aucun compte requis</em> — le chemin le plus rapide entre l'invitation et la première note
  • + Un processus d'animation fluide : mode « brainstorming », regroupement par glisser-déposer, fonction « Spotlight » pour concentrer l'attention de l'assemblée sur une note, vote contrôlé par l'animateur avec un nombre de votes configurable, et sondages d'humeur à la fin et au début de la session
  • + Les sondages « Pulse » permettent de suivre le bien-être de l'équipe entre deux rétrospectives — 16 modèles entièrement anonymes, des modèles personnalisés et un tableau de bord inter-équipes dans le cadre de la formule Business
  • + Tarif forfaitaire par équipe, <em>sans frais par utilisateur</em> — 72 £ par mois pour 3 équipes, un nombre illimité de membres et un nombre illimité de rétrospectives

TeleRetro — cons

  • − Slack est la seule intégration native ; le panneau des intégrations de l'application propose Slack et Zapier, et rien d'autre, bien que Jira figure sur les pages de comparaison du fournisseur
  • − Il n'est pas possible de planifier une révision future ni de définir une récurrence, et les actions sont attribuées à des responsables mais <em>ne comportent pas de date d'échéance</em> — rien ne relie non plus une action à l'idée qui l'a inspirée
  • − L'IA n'intervient jamais directement — Retro Bot génère des formats et des brise-glaces, mais il n'y a ni regroupement, ni résumé, ni analyse des sentiments, ni extraction d'actions
  • − Les options d'exportation sont limitées : un résumé envoyé par e-mail, une image PNG de l'écran de résumé et un fichier JSON contenant les métriques de l'organisation. Pas de fichiers CSV, PDF ou Excel.
  • − Pas de certification SOC 2 ni ISO 27001 propre à la société (les certifications mentionnées sont celles d'AWS), pas de SCIM, pas de journaux d'audit, et l'authentification unique (SSO) n'est disponible que dans la formule « Enterprise ».

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.