FigJam
7.3Le tableau blanc de Figma avec regroupement automatique des notes adhésives par IA, un serveur MCP officiel permettant d'accéder aux tableaux FigJam, et un abonnement Collab à 3 $ — la formule gratuite est limitée à 3 tableaux
FigJam est le tableau blanc intégré à Figma : notes autocollantes, minuteur, musique, tampons et émoticônes, sessions de vote, IA accessible en un clic qui trie et résume les notes, ainsi que plus de 300 modèles prêts à l'emploi, y compris des tableaux de rétrospective de la communauté. Les équipes de conception et de produit qui utilisent déjà Figma peuvent organiser des rétrospectives sans avoir à acheter un deuxième outil, tout en bénéficiant des certifications SAML/SCIM, SOC 2 Type II et ISO 27001 de Figma, ainsi que de la résidence des données d’entreprise dans l’UE, en Australie, en Inde, au Brésil et au Japon. Le serveur MCP officiel de Figma lit les tableaux FigJam quel que soit le forfait ; permettre à un agent d’y écrire est une fonctionnalité en bêta qui nécessite une licence « Full ». Les sessions de vote, les sessions ouvertes aux invités, le chat audio et les webhooks nécessitent tous une équipe payante ; la publication de modèles personnalisés nécessite un compte « Organisation ».
Full review →
TeleRetro
5.8Des rétrospectives agiles que vous allez adorer
TeleRetro est un outil de rétrospective axé sur le travail à distance et conçu pour favoriser l’engagement de l’équipe : réactions sous forme de GIF animés, réactions par emojis sur les notes, questions brise-glace générées par l’IA, musique d’ambiance et déroulement fluide de la rétrospective. Les participants rejoignent la session via un lien, sans avoir besoin de créer de compte. L’outil associe les rétrospectives à un module « Pulse Survey » permettant de suivre le bien-être de l’équipe entre les sessions, et propose une tarification par équipe plutôt que par utilisateur, destinée aux équipes agiles de petite et moyenne taille qui souhaitent des rétrospectives dynamiques plutôt que mécaniques.
Full review →Summary
FigJam scores 7.3 overall and is best for les équipes de conception et de produit qui utilisent déjà Figma et qui souhaitent organiser leurs rétrospectives sur la même plateforme que leurs fichiers de conception, avec des interactions ludiques, un regroupement automatique par l'IA et un espace de travail accessible aux agents. It offers a free tier.
TeleRetro scores 5.8 overall and is best for des équipes agiles à distance et hybrides qui privilégient l'engagement et le plaisir tout en s'appuyant sur un processus solide d'animation des rétrospectives. It offers a free tier.
undefined est en tête dans la catégorie IA et analyses, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises. undefined est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation et boîte à outils rétro.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, FigJam se démarque avec une note globale de 7.3. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | FigJam | TeleRetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Starter: 3 FigJam files per team (unlimited personal drafts), 150 AI credits/day up to 500/month, 300+ templates, timer, music, AI Sort/Summarize/Generate, REST API and 20 MCP tool calls/month, 30-day version history — no voting sessions, audio chat, open (no-account) sessions or webhooks | 1 team, 3 retros total (deleted retros still count), 14-day retro access, 1 pulse survey, limited AI Retro Bot access, 10 AI icebreaker questions |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat, billed annually; $5 billed monthly) | £26/mo (Team plan, 1 team, unlimited members; £21/mo billed annually) |
| Est. 3 teams × 8 people | $72/mo (24 Collab seats × $3, billed annually; $120/mo billed monthly at $5) | £72/mo (~$96/mo) on the Business plan — 3 teams, unlimited members; £58/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2020 |
| HQ | San Francisco, US | UK |
| Data residency | United States · European Union · Australia · IN · BR · JP | — |
| Languages | 7 (English, Japanese, Korean, …) | 1 (English) |
| Export formats | PDF · Image · CSV | Email · Image · JSON |
| Features | 42 | 39 |
| Integrations | 10 | 12 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | TeleRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Health Checks | — | ✓note |
| Action tracking | — | ✓note |
| Async mode | ✓ | ✓note |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Polling | ✓ | — |
| Icebreaker games | ✓note | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | ✓note | — |
| AI Summaries | ✓ | — |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | ✓note | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | ✓note |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | ✓note |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | ✓note | ✓note |
| GitHub | ✓note | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓note | ✓note |
| Monday.com | ✓note | ✓note |
| Notion | ✓note | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | ✓note | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | ✓note |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | ✓ | — |
FigJam — pros
- + L'abonnement « Collab » à 3 $ par utilisateur et par mois (facturé annuellement ; 5 $ par mois) vous donne accès à un nombre illimité de tableaux et à toutes les fonctionnalités d'édition de FigJam, sans avoir besoin d'un abonnement « Full Figma ».
- + La formule gratuite « Starter » comprend des crédits IA réels (150 par jour, 500 par mois), plus de 300 modèles, le minuteur, de la musique ainsi que les fonctionnalités IA de tri et de synthèse
- + Une expérience utilisateur ludique et captivante — autocollants, émoticônes, « high-fives », musique, discussion via le curseur — renforce le côté rétro et amusant
- + La meilleure plateforme ouverte parmi tous les tableaux blancs disponibles ici : une API REST incluse dans toutes les formules, des webhooks dans les formules payantes, ainsi qu'un <STRONG>serveur MCP officiel capable de lire les tableaux FigJam</STRONG> dans toutes les formules
- + Une solide approche d'entreprise héritée de Figma : SAML, SCIM, journaux d'activité, SOC 2 Type II, ISO 27001 et résidence des données d'entreprise dans l'UE, en Australie, en Inde, au Brésil et au Japon
FigJam — cons
- − Pas de fonctionnalité native de suivi des actions à mener, ni de rétrospectives récurrentes, ni de bilans de santé
- − L'anonymat est fragile : les votes révèlent l'identité des votants dès la fin de la session, et les curseurs en temps réel indiquent qui est en train d'écrire, même lorsque l'affichage du nom d'un modérateur est désactivé.
- − Les tâches à effectuer ne quittent le tableau qu'à la main : les widgets Jira, GitHub et Asana transforment les post-it sélectionnés en tickets, mais Confluence, Linear et Notion ne sont disponibles qu'en mode intégré et il n'y a pas d'Azure DevOps
- − La formule « Starter » gratuite limite chaque équipe à 3 fichiers FigJam et exclut le vote, le chat audio, les liens invités sans compte et les webhooks ; la publication de modèles personnalisés nécessite un compte « Organisation ».
- − Conçu principalement pour les designers — le modèle « canvas » s'avère peu pratique pour les rétrospectives structurées, et les tableaux de grande taille deviennent lents à charger
TeleRetro — pros
- + Une <STRONG>série d'outils d'engagement rétro-natifs</STRONG> très complète : des GIF qui défilent sur le tableau, des réactions sous forme d'émojis sur les notes, une musique d'ambiance pendant les séances de brainstorming, un bot d'IA pour servir de brise-glace et plus de 50 formats thématiques avec leurs propres arrière-plans
- + Les participants peuvent s'inscrire via le lien <em>aucun compte requis</em> — le chemin le plus rapide entre l'invitation et la première note
- + Un processus d'animation fluide : mode « brainstorming », regroupement par glisser-déposer, fonction « Spotlight » pour concentrer l'attention de l'assemblée sur une note, vote contrôlé par l'animateur avec un nombre de votes configurable, et sondages d'humeur à la fin et au début de la session
- + Les sondages « Pulse » permettent de suivre le bien-être de l'équipe entre deux rétrospectives — 16 modèles entièrement anonymes, des modèles personnalisés et un tableau de bord inter-équipes dans le cadre de la formule Business
- + Tarif forfaitaire par équipe, <em>sans frais par utilisateur</em> — 72 £ par mois pour 3 équipes, un nombre illimité de membres et un nombre illimité de rétrospectives
TeleRetro — cons
- − Slack est la seule intégration native ; le panneau des intégrations de l'application propose Slack et Zapier, et rien d'autre, bien que Jira figure sur les pages de comparaison du fournisseur
- − Il n'est pas possible de planifier une révision future ni de définir une récurrence, et les actions sont attribuées à des responsables mais <em>ne comportent pas de date d'échéance</em> — rien ne relie non plus une action à l'idée qui l'a inspirée
- − L'IA n'intervient jamais directement — Retro Bot génère des formats et des brise-glaces, mais il n'y a ni regroupement, ni résumé, ni analyse des sentiments, ni extraction d'actions
- − Les options d'exportation sont limitées : un résumé envoyé par e-mail, une image PNG de l'écran de résumé et un fichier JSON contenant les métriques de l'organisation. Pas de fichiers CSV, PDF ou Excel.
- − Pas de certification SOC 2 ni ISO 27001 propre à la société (les certifications mentionnées sont celles d'AWS), pas de SCIM, pas de journaux d'audit, et l'authentification unique (SSO) n'est disponible que dans la formule « Enterprise ».
Keep comparing
Other FigJam comparisons
Other TeleRetro comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.