Retrospective Tools

FigJam vs TeleRetro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

FigJam logo

FigJam

6.7

Le tableau blanc de Figma avec regroupement assisté par l'IA, vote et un niveau gratuit qui inclut des crédits d'IA significatifs

FigJam est le produit de tableau blanc à l'intérieur de Figma - notes autocollantes, vote, minuterie, audio, musique, tampons de curseur expressifs, un copilote IA qui regroupe et résume les notes autocollantes, et des dizaines de modèles rétro communautaires. Figma est intégré à la plateforme Figma, de sorte que les équipes de conception et de produit qui y vivent déjà obtiennent des rétros sans acheter un deuxième outil, avec le solide SSO/SCIM de Figma et la posture d'entreprise SOC 2 sur les plans Org+/Enterprise.

Full review →
TeleRetro logo

TeleRetro

6.3

Des rétros agiles que vous allez adorer

TeleRetro est un outil de rétrospective à distance construit autour de l'engagement de l'équipe - réactions GIF animées, jeux brise-glace, musique, poker de planification et un flux de facilitation propre. Il associe désormais les rétros à un module d'enquête Pulse Survey pour suivre la santé de l'équipe entre les sessions, destiné aux équipes agiles de petite et moyenne taille qui souhaitent des rétros vivantes plutôt que mécaniques.

Full review →

Summary

FigJam scores 6.7 overall and is best for les équipes de conception et de produits déjà sur Figma qui veulent des rétros sur la même plateforme que leurs fichiers de conception, avec un engagement ludique et un regroupement d'IA. It offers a free tier.

TeleRetro scores 6.3 overall and is best for des équipes agiles distantes et hybrides qui donnent la priorité à l'engagement et au plaisir, parallèlement à un solide flux de travail de facilitation rétrospective. It offers a free tier.

FigJam leads on fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. TeleRetro leads on ease of use, retro toolkit and value.

Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

FigJam
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 4.5
Value 6.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 5.0
Integrations 6.0
Enterprise-grade 9.5
TeleRetro
Ease of Use 9.0
Retro Toolkit 7.0
Value 8.0
Fun Factor 8.0
AI & Insights 3.0
Integrations 5.0
Enterprise-grade 4.0
Detail FigJam TeleRetro
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Mid-market Small
Free tier Yes Yes
Free limit Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates 1 team, 3 retros, 14-day retro access, limited AI Bot access
Starting price $3/user/mo (Collab seat) £26/mo
Est. 3 teams × 8 people $120/mo £78/mo (~$98/mo)
Enterprise Yes Yes
Founded 2012 2020
HQ San Francisco, US UK
Data residency United States
Languages English only 14 (English, German, Spanish, …)
Features 38 38
Integrations 8 7

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability FigJam TeleRetro
Features
AI Summaries note
AI grouping/clustering
AI action items note
Action tracking
Team Insights
Polling
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks note
Team Kudos note
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps note
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub note
GitLab
Jira
Linear
Microsoft Teams
Monday.com note
Notion note note
Shortcut
Slack
Trello note
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API note
Webhooks

FigJam — pros

  • + Le siège Collab à 3$/utilisateur/mois permet d'accéder à un nombre illimité de planches sans avoir besoin d'un siège complet d'éditeur Figma.
  • + La version gratuite comprend des crédits d'IA réels (150/jour, 500/mois) et la boîte à outils rétro complète.
  • + Même login et même plateforme que Figma - aucune friction pour les équipes dirigées par des designers.
  • + L'interface utilisateur ludique et attrayante (audio, musique, tampons, curseurs expressifs) augmente le facteur d'amusement rétro.
  • + Une posture d'entreprise forte héritée de Figma : SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001

FigJam — cons

  • Pas de suivi des éléments d'action, de rétros récurrents ou de bilans de santé.
  • Le mode anonyme est faible - il n'y a pas d'équivalent intégré à la fonction "privé jusqu'à la révélation".
  • Pas d'intégration de Microsoft Teams ou d'Azure DevOps.
  • Free Starter plafonne les équipes à 3 planches de FigJam - une pratique rétro récurrente qui se développe rapidement
  • Conçu principalement pour les concepteurs, les coachs agiles trouvent parfois le paradigme du canevas difficile à utiliser pour les rétros structurées.

TeleRetro — pros

  • + Fonctions d'engagement remarquables - les réactions GIF, la musique et les jeux brise-glace rendent les rétros véritablement agréables.
  • + Un flux de facilitation propre et peu contraignant, avec minuterie, vote, regroupement et actions en un seul endroit.
  • + Les enquêtes Pulse permettent désormais de suivre la santé de l'équipe entre les rétros, avec un tableau de bord transversal sur le plan d'affaires.
  • + Le mode asynchrone et le report d'actions permettent aux équipes distribuées de rester alignées entre les sprints.
  • + AI Retro Bot crée un format rétro personnalisé à partir de n'importe quel sujet en quelques secondes.

TeleRetro — cons

  • L'IA est limitée au format et à la génération de brise-glace - pas de résumé du tableau, de clustering, d'extraction d'actions ou de sentiment.
  • Les intégrations natives s'arrêtent à Jira, Slack et Teams ; Trello, GitHub et Azure DevOps passent par Zapier.
  • Pas de SCIM, de journaux d'audit ou de SOC 2 ; le SSO (Okta/Azure AD) est réservé au plan d'entreprise.
  • Le module santé/pulsation est plus léger que les outils dédiés au contrôle de la santé - pas de radars d'équipe ou de modèles de sécurité psychique.
  • La réduction annuelle et la tarification par équipe s'additionnent au-delà d'une poignée d'équipes.
← All comparisons