Retrospective Tools

RetroTool vs SprintRetro

Une comparaison côte à côte des notes, des tarifs, des fonctionnalités et des intégrations pour vous aider à choisir l'outil de rétrospective qui vous convient.

RetroTool logo

RetroTool

3.2

Rétrospectives en ligne anonymes, sans obligation de connexion

RetroTool est une plateforme en ligne dédiée aux rétrospectives, conçue par u2i, une agence de développement logiciel comptant environ 60 collaborateurs et implantée à New York et à Cracovie. Initialement développée comme un outil interne, elle a ensuite été mise à la disposition du public. Des rétrospectives anonymes et gratuites sont accessibles via une URL unique, sans inscription ; les formules payantes offrent des tableaux privés, la gestion d’équipe, une durée de conservation configurable et un chiffrement à connaissance nulle. Le produit fonctionne et est toujours utilisé quotidiennement, mais aucune nouvelle fonctionnalité n’a été mise en ligne de manière visible depuis 2024.

Full review →
SprintRetro logo

SprintRetro

5.9

Rétrospectives natives de Jira avec des données de sprint réelles

SprintRetro est une application Atlassian Forge développée par Agile Pulse qui permet d’organiser des rétrospectives de sprint directement dans Jira Cloud. Elle intègre en temps réel les indicateurs de sprint (vélocité et prévisibilité, modification de la portée, report, durée du cycle, courbe d’avancement seconde par seconde) directement dans le tableau de rétrospective. Une mise à jour majeure en juin 2026 l’a transformée en un espace de travail dédié à l’amélioration continue : un tableau blanc infini avec des modèles visuels, des bilans anonymes de la santé de l’équipe avec des tendances inter-sprints, un animateur IA à la demande et un tableau de bord des actions qui attribue une note de qualité à chaque action. Les deux offres disponibles sur le Marketplace sont Cloud Fortified. L’application gratuite reste accessible à un nombre illimité d’utilisateurs, mais une version payante Pro propose désormais des modèles personnalisés, un regroupement illimité et des résumés de sprints générés par l’IA.

Full review →

Summary

RetroTool scores 3.2 overall and is best for les petites équipes ou les groupes ponctuels qui recherchent un tableau de rétrospective gratuit, sans inscription, proposant un processus de rédaction privé, un vote secret et une douzaine de modèles standard — à condition que vous n’ayez pas d’objection à utiliser un outil dont la dernière version visible date de mai 2024. It offers a free tier.

SprintRetro scores 5.9 overall and is best for les équipes Scrum qui utilisent déjà Jira Cloud et qui souhaitent disposer de rétrospectives, d'un tableau blanc et de véritables indicateurs de sprint sur un seul tableau — et qui préfèrent que tout reste au sein de Jira. It offers a free tier.

SprintRetro est en tête dans la catégorie boîte à outils rétro, facteur de plaisir, IA et analyses, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises.

Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, SprintRetro se démarque avec une note globale de 5.9. Cela dit, le choix le plus approprié dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.

Scores compared

RetroTool
Ease of Use7.5
Retro Toolkit4.0
Value9.0
Fun Factor3.0
AI & Insights0.0
Integrations0.0
Open Platform1.0
Enterprise-grade1.0
SprintRetro
Ease of Use7.5
Retro Toolkit7.5
Value9.0
Fun Factor7.5
AI & Insights7.0
Integrations3.0
Open Platform1.5
Enterprise-grade4.0
DetailRetroToolSprintRetro
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeSmallSmall
Free tierYesYes
Free limitAnonymous boards; unlimited cards, columns, action points and participants; 3 basic templates; private sections, secret voting, dot-vote limits, timer, grouping, action points with owner and due date; Markdown export; 12-month retention. A free registered 'Participant' account (not advertised on the plans page) adds access to private retros and cross-device draftsUnlimited users on a Jira site, but capped: 3 basic templates, no custom template creation, limited polls and card grouping, no AI sprint summary. Vendor has published planned caps of ~3–5 sessions/month and under 8 participants per session.
Starting price$10/team/mo ($100/team/yr billed annually)$8.40/user/yr (SprintRetro Pro, annual only; free on Jira sites of 10 or fewer users)
Est. 3 teams × 8 people$30/mo (Individual — 3 teams x $10/team/mo, unlimited members per team; $300/yr = $25/mo billed annually)$17.50/mo (Pro, $210/yr at the 25-user Jira tier) — the free app also still covers 24 users
EnterpriseNoNo
Founded——
HQPolandWaterlooville, United Kingdom
Data residency——
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsMarkdown · ConfluenceImage · PDF · Jira
Features1935
Integrations01

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityRetroToolSprintRetro
Features
Custom templates✓note✓note
Anonymous input✓note✓
Health Checks—✓note
Action tracking✓✓
Async mode——
Whiteboard—✓
Independent voting✓✓
Polling—✓
Icebreaker games——
Agile Estimations——
Team Kudos—✓
AI grouping/clustering—✓
AI action items—✓
AI Summaries—✓note
Team Insights—✓note
In-meeting AI assistant——
Action dashboard✓note✓note
Integrations
Asana——
Azure DevOps——
Basecamp——
ClickUp——
Confluence——
GitHub——
GitLab——
Jira—✓
Linear——
Microsoft Teams——
Monday.com——
Notion——
Shortcut——
Slack——
Trello——
Security & Privacy
SOC 2——
GDPR✓note✓
SSO / SAML—✓note
SCIM provisioning——
ISO 27001——
On-premises——
Public API——
Webhooks——
MCP server——

RetroTool — pros

  • + Des jeux rétro véritablement gratuits et anonymes, sans obligation de créer un compte
  • + Configuration en trois clics — URL unique, partage, exécution
  • + Les sections privées par rubrique permettent de rédiger en toute impartialité jusqu'à la publication des articles
  • + Chiffrement « zéro connaissance » avec des mots de passe personnalisés dans le cadre de la formule Entreprise
  • + Tarification forfaitaire par équipe (10 $ ou 20 $ par équipe et par mois, avec une réduction de 15 % ou plus sur l'abonnement annuel) avec <em>un nombre illimité de membres par équipe</em>, et non par poste

RetroTool — cons

  • − <strong>En sommeil</strong> : la version commerciale date du 28 mai 2024, l'application fonctionne toujours sous Meteor 2.9, le blog n'a plus été mis à jour depuis mars 2022 et les pages juridiques n'ont pas été modifiées depuis août 2020
  • − Aucune intégration native avec Jira, Slack, Teams ou tout autre outil de la suite agile
  • − Aucune fonctionnalité d'IA (regroupement, résumé, extraction d'actions, analyse des sentiments)
  • − Pas de contrôles de santé, de rétrospectives récurrentes, de mode asynchrone ni de rapports inter-équipes
  • − L'exportation se fait uniquement au format Markdown (standard ou version Confluence) et le contenu est copié dans le presse-papiers.
  • − La plupart des modèles, des cartes illustrées, des participants identifiés, des tableaux privés accessibles uniquement sur invitation et du chiffrement à connaissance nulle sont réservés aux formules payantes
  • − Pas de certification SOC 2 ; connexion via Google uniquement, sans SSO SAML, SCIM ni journaux d'audit

SprintRetro — pros

  • + <STRONG>Données réelles sur les sprints Jira présentées lors de la rétrospective</STRONG> — vélocité et prévisibilité sur cinq sprints, modification de la portée, reports indiqués par le nombre de sprints de retard d'un ticket, durée du cycle par statut, et un graphique « burndown » qui enregistre chaque variation de point individuelle
  • + Le cycle d'actions est la partie la plus intéressante : les actions renvoient à l'idée qui les a déclenchées, se poursuivent avec une protection contre les doublons, obtiennent un score de qualité AI SMART grâce à une réécriture en un seul clic, et peuvent être transférées dans Jira sous forme de tickets.
  • + En juin 2026, une véritable ardoise infinie a été ajoutée : notes autocollantes, formes, cadres, tableaux, connecteurs, curseurs en temps réel, fonction « Suivre un coéquipier », GIF Tenor, mode privé, minuteur synchronisé sur l’ardoise, exportation au format PNG ou PDF imprimable, ainsi que <EM>l’importation de tableaux depuis Miro ou Mural</EM>
  • + L'indicateur « Anonymous Team Health » s'articule autour de sept dimensions, avec des tendances inter-sprints superposées aux données « engagé vs livré » et aux reports — cette perspective comparant l'état de santé à la livraison est rare à ce prix
  • + <STRONG>Cloud Fortified</STRONG> et le programme de prime aux bogues de Bugcrowd figurent tous deux dans ces listes, et l'application gratuite continue de prendre en charge un nombre illimité d'utilisateurs sur un site Jira

SprintRetro — cons

  • − Jira Cloud uniquement — chaque participant doit disposer d'une licence Jira ; il n'existe ni Slack, ni Teams, ni Confluence, ni application web autonome, ni API publique, ni webhooks, ni serveur MCP
  • − <EM>L'offre gratuite se réduit.</EM> Aujourd'hui : 3 modèles de base, pas de création de modèles personnalisés, des sondages et des regroupements limités, pas de résumé du sprint généré par l'IA. Publication conforme au calendrier prévu : environ 3 à 5 sessions par mois et moins de 8 participants par session
  • − Elle ne dispose pas de certification SOC 2 ni ISO 27001 en propre : les informations fournies par le centre de confiance attribuent ces deux certifications à AWS, Atlassian Cloud et Render, et non à un audit d'Agile Pulse. Elle ne dispose pas non plus de SCIM, de journaux d'audit ni de garantie de résidence des données, et l'application n'est pas certifiée « Runs on Atlassian ».
  • − Pas de mode asynchrone, pas de rétrospectives récurrentes ou programmées, et pas de synthèse de la santé au niveau inter-équipes ou de l'organisation : le rapport d'utilisation « Pro » porte sur l'adoption, et non sur les résultats
  • − L'exportation se limite au tableau blanc (au format PNG ou vers un fichier PDF) ; les rétrospectives en mode colonnes ne permettent toujours pas d'exporter le tableau, si ce n'est pour transférer une action vers Jira.

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.