Retrospective Tools

Mural vs SprintRetro

Une comparaison côte à côte des notes, des tarifs, des fonctionnalités et des intégrations pour vous aider à choisir l'outil de rétrospective qui vous convient.

Mural logo

Mural

6.6

Tableau blanc de collaboration visuelle doté d'une boîte à outils d'animation éprouvée et proposant des sessions assistées par l'IA

Mural est une plateforme de collaboration visuelle bien établie : une toile infinie proposant des post-it, des votes anonymes, des minuteurs, un mode privé, plus de 250 modèles d’ateliers (dont huit spécifiquement consacrés au style rétro), Mural AI (regroupement, synthèse, carte mentale, classification par tonalité émotionnelle) et une boîte à outils « Superpouvoirs de facilitation » (Plan, Minuterie, Vote, Mode privé, Convoquer, Célébrer) perfectionnée depuis plus d’une décennie. Une sécurité d’entreprise de premier ordre : SSO/SAML avec prise en charge de plusieurs fournisseurs d’identité (IdP), SCIM, SOC 2 Type 2, ISO 27001, RGPD et résidence des données en Amérique du Nord, dans l’UE et en Asie-Pacifique.

Full review →
SprintRetro logo

SprintRetro

5.9

Rétrospectives natives de Jira avec des données de sprint réelles

SprintRetro est une application Atlassian Forge développée par Agile Pulse qui permet d’organiser des rétrospectives de sprint directement dans Jira Cloud. Elle intègre en temps réel les indicateurs de sprint (vélocité et prévisibilité, modification de la portée, report, durée du cycle, courbe d’avancement seconde par seconde) directement dans le tableau de rétrospective. Une mise à jour majeure en juin 2026 l’a transformée en un espace de travail dédié à l’amélioration continue : un tableau blanc infini avec des modèles visuels, des bilans anonymes de la santé de l’équipe avec des tendances inter-sprints, un animateur IA à la demande et un tableau de bord des actions qui attribue une note de qualité à chaque action. Les deux offres disponibles sur le Marketplace sont Cloud Fortified. L’application gratuite reste accessible à un nombre illimité d’utilisateurs, mais une version payante Pro propose désormais des modèles personnalisés, un regroupement illimité et des résumés de sprints générés par l’IA.

Full review →

Summary

Mural scores 6.6 overall and is best for les équipes qui organisent de nombreux ateliers (conception, produit, coaching agile) et qui recherchent un cadre de facilitation abouti, doté de modèles de rétrospective efficaces et de contrôles adaptés aux grandes entreprises. It offers a free tier.

SprintRetro scores 5.9 overall and is best for les équipes Scrum qui utilisent déjà Jira Cloud et qui souhaitent disposer de rétrospectives, d'un tableau blanc et de véritables indicateurs de sprint sur un seul tableau — et qui préfèrent que tout reste au sein de Jira. It offers a free tier.

Mural est en tête dans la catégorie intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises. SprintRetro est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro, valeur, facteur de plaisir et IA et analyses.

Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, Mural se démarque avec une note globale de 6.6. Cela dit, le choix le plus approprié dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.

Scores compared

Mural
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor6.5
AI & Insights5.5
Integrations7.5
Open Platform7.0
Enterprise-grade9.0
SprintRetro
Ease of Use7.5
Retro Toolkit7.5
Value9.0
Fun Factor7.5
AI & Insights7.0
Integrations3.0
Open Platform1.5
Enterprise-grade4.0
DetailMuralSprintRetro
CategoryWhiteboardRetrospectives
Team sizeMid-marketSmall
Free tierYesYes
Free limitUnlimited murals but only the 3 most recently created stay editable (older go view-only); unlimited members and visitors; no Mural AIUnlimited users on a Jira site, but capped: 3 basic templates, no custom template creation, limited polls and card grouping, no AI sprint summary. Vendor has published planned caps of ~3–5 sessions/month and under 8 participants per session.
Starting price$9.99/user/mo$8.40/user/yr (SprintRetro Pro, annual only; free on Jira sites of 10 or fewer users)
Est. 3 teams × 8 people$240/mo billed annually$17.50/mo (Pro, $210/yr at the 25-user Jira tier) — the free app also still covers 24 users
EnterpriseYesNo
Founded2011—
HQSan Francisco, USWaterlooville, United Kingdom
Data residencyUnited States · European Union · Asia-Pacific—
Languages9 (English, Spanish, German, …)English only
Export formatsImage · PDF · PowerPoint · HTML · CSVImage · PDF · Jira
Features4035
Integrations81

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityMuralSprintRetro
Features
Custom templates✓✓note
Anonymous input✓note✓
Health Checks—✓note
Action tracking✓note✓
Async mode✓—
Whiteboard✓✓
Independent voting✓✓
Polling✓note✓
Icebreaker games——
Agile Estimations✓note—
Team Kudos—✓
AI grouping/clustering✓✓
AI action items—✓
AI Summaries✓✓note
Team Insights—✓note
In-meeting AI assistant✓—
Action dashboard—✓note
Integrations
Asana✓note—
Azure DevOps✓note—
Basecamp——
ClickUp——
Confluence✓—
GitHub✓note—
GitLab——
Jira✓note✓
Linear——
Microsoft Teams✓—
Monday.com——
Notion✓note—
Shortcut——
Slack✓—
Trello——
Security & Privacy
SOC 2✓—
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning✓note—
ISO 27001✓—
On-premises——
Public API✓—
Webhooks——
MCP server✓note—

Mural — pros

  • + Boîte à outils de facilitation pour adultes — Plan, Minuterie, Vote, Mode privé, Convocation, Célébration — perfectionnée depuis plus de 10 ans
  • + L'anonymat là où cela compte : les votes masquent l'identité des votants, et le mode privé permet de dissimuler l'identité des auteurs des messages épinglés, même après leur divulgation.
  • + Une conformité de premier ordre : SOC 2 Type 2, ISO 27001, RGPD, SSO/SAML (multi-IdP), SCIM, résidence en Amérique du Nord, dans l'UE et dans la région APAC
  • + Les fiches de tâches de Jira et d'Azure DevOps comportent désormais des champs configurables et personnalisables, et peuvent être modifiées directement dans Mural
  • + Cinq formats d'exportation (PDF, PNG, PPT, ensemble HTML, fichier CSV de notes autocollantes) — une gamme exceptionnellement large pour un outil de type « canvas »

Mural — cons

  • − Tarification par poste : une organisation de 24 personnes paie environ 240 $ par mois pour la formule Team+ (abonnement annuel), ce qui est bien supérieur au coût des outils natifs pour ce nombre d'utilisateurs
  • − Pas de bilans de santé intégrés, de suivi de l'humeur ni d'analyse longitudinale du moral de l'équipe
  • − Pas de rétrospectives récurrentes, pas de report d'actions ni de synthèse inter-équipes : les animateurs redéfinissent la structure à chaque sprint
  • − L'IA (regroupement, synthèse, classification du ton) est utile au cours d'une session, mais ne permet pas de suivre les tendances d'une rétrospective à l'autre
  • − Pour bénéficier des fonctionnalités SSO/SAML, il faut souscrire à l'offre « Business » à 17,99 $ par utilisateur et par mois ; les fonctionnalités SCIM, les journaux d'audit et la localisation des données sont réservées à l'offre « Enterprise ».
  • − L'API publique ne dispose pas de webhooks, et le serveur MCP en est encore au stade de la bêta en accès anticipé

SprintRetro — pros

  • + <STRONG>Données réelles sur les sprints Jira présentées lors de la rétrospective</STRONG> — vélocité et prévisibilité sur cinq sprints, modification de la portée, reports indiqués par le nombre de sprints de retard d'un ticket, durée du cycle par statut, et un graphique « burndown » qui enregistre chaque variation de point individuelle
  • + Le cycle d'actions est la partie la plus intéressante : les actions renvoient à l'idée qui les a déclenchées, se poursuivent avec une protection contre les doublons, obtiennent un score de qualité AI SMART grâce à une réécriture en un seul clic, et peuvent être transférées dans Jira sous forme de tickets.
  • + En juin 2026, une véritable ardoise infinie a été ajoutée : notes autocollantes, formes, cadres, tableaux, connecteurs, curseurs en temps réel, fonction « Suivre un coéquipier », GIF Tenor, mode privé, minuteur synchronisé sur l’ardoise, exportation au format PNG ou PDF imprimable, ainsi que <EM>l’importation de tableaux depuis Miro ou Mural</EM>
  • + L'indicateur « Anonymous Team Health » s'articule autour de sept dimensions, avec des tendances inter-sprints superposées aux données « engagé vs livré » et aux reports — cette perspective comparant l'état de santé à la livraison est rare à ce prix
  • + <STRONG>Cloud Fortified</STRONG> et le programme de prime aux bogues de Bugcrowd figurent tous deux dans ces listes, et l'application gratuite continue de prendre en charge un nombre illimité d'utilisateurs sur un site Jira

SprintRetro — cons

  • − Jira Cloud uniquement — chaque participant doit disposer d'une licence Jira ; il n'existe ni Slack, ni Teams, ni Confluence, ni application web autonome, ni API publique, ni webhooks, ni serveur MCP
  • − <EM>L'offre gratuite se réduit.</EM> Aujourd'hui : 3 modèles de base, pas de création de modèles personnalisés, des sondages et des regroupements limités, pas de résumé du sprint généré par l'IA. Publication conforme au calendrier prévu : environ 3 à 5 sessions par mois et moins de 8 participants par session
  • − Elle ne dispose pas de certification SOC 2 ni ISO 27001 en propre : les informations fournies par le centre de confiance attribuent ces deux certifications à AWS, Atlassian Cloud et Render, et non à un audit d'Agile Pulse. Elle ne dispose pas non plus de SCIM, de journaux d'audit ni de garantie de résidence des données, et l'application n'est pas certifiée « Runs on Atlassian ».
  • − Pas de mode asynchrone, pas de rétrospectives récurrentes ou programmées, et pas de synthèse de la santé au niveau inter-équipes ou de l'organisation : le rapport d'utilisation « Pro » porte sur l'adoption, et non sur les résultats
  • − L'exportation se limite au tableau blanc (au format PNG ou vers un fichier PDF) ; les rétrospectives en mode colonnes ne permettent toujours pas d'exporter le tableau, si ce n'est pour transférer une action vers Jira.

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.