Lucidspark
6.4Le tableau blanc de Lucid Software, doté de l'assistant Lucid AI et d'une intégration étroite avec Lucidchart — les fonctionnalités de vote, de minuteries et d'outils d'animation sont disponibles à partir du forfait « Team »
Lucidspark est le produit de tableau blanc proposé par Lucid Software (éditeur de Lucidchart) : une toile infinie dotée de notes autocollantes, d’un mode de brainstorming privé, de sessions de vote anonymes, de minuteries, de l’assistant IA Lucid (saisie directe sur le tableau, regroupement, résumés) et d’une synchronisation bidirectionnelle avec Lucidchart pour les diagrammes. Les fonctionnalités de vote, les minuteurs et les outils d’animation sont disponibles à partir du niveau Team ; les tableaux de discussion en petits groupes et la synchronisation des cartes Jira/Azure DevOps sont réservés au niveau Enterprise. Une solide posture d’entreprise héritée de Lucid : SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Type 2, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP, IRAP, RGPD et résidence des données aux États-Unis, dans l’UE et en Australie.
Full review →
Sprintlio
2.7Responsabilisation rétrospective Slack/Jira — l'application ne répond plus
Sprintlio était un outil de rétrospective conçu autour du suivi des actions — des flux Slack et Jira permettant d’éviter que les actions à mener ne restent en suspens sur un tableau une fois la réunion terminée. Au 3 août 2026, le produit semble avoir disparu : l’hébergeur de l’application renvoie une erreur 520 de Cloudflare, le site marketing a été mis à jour pour la dernière fois en mai 2023 et indique désormais aux moteurs de recherche de ne pas l’indexer, et il n’y a aucun lien d’inscription, de connexion ou de tarification sur ce site.
Full review →Summary
Lucidspark scores 6.4 overall and is best for les équipes d'ingénierie et de gestion de projet qui utilisent déjà Lucidchart et qui souhaitent organiser des rétrospectives sous forme de notes autocollantes et des séances de brainstorming sur la même plateforme — et dont l'évaluation de sécurité privilégie un fournisseur certifié SOC 2 / ISO 27001. It offers a free tier.
Sprintlio scores 2.7 overall and is best for personne aujourd'hui — l'application ne se charge pas. Cette entrée est destinée aux personnes qui tombent sur ce nom dans une ancienne comparaison, une liste de répertoires obsolète ou une feuille de calcul relative à un marché public, et qui souhaitent savoir ce qu'il en est advenu. It offers paid plans from $50/user/mo.
Lucidspark est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro, valeur, facteur de plaisir, IA et analyses, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, Lucidspark se démarque avec un score global de 6.4. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | Lucidspark | Sprintlio |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | 3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/day | No free plan or trial publicly documented on the vendor site |
| Starting price | $7.95/user/mo | $50/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $216/mo billed annually | Quote-only — contact sales |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2010 | 2018 |
| HQ | South Jordan, US | Toronto, Canada |
| Data residency | United States · European Union · Australia | — |
| Languages | 10 (English, Spanish, German, …) | English only |
| Export formats | Image · PDF · CSV · JSON | CSV · Email · Jira |
| Features | 38 | 14 |
| Integrations | 7 | 2 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Lucidspark | Sprintlio |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓note | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | ✓ |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | ✓ | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | — |
Lucidspark — pros
- + Intégration étroite avec Lucidchart : passez du diagramme au tableau blanc sur le même canevas
- + <em>Le mode privé</em> masque l'identité des auteurs des notes jusqu'à la fin de la session, et il est possible de configurer une session de vote de manière entièrement anonyme
- + Solide cadre de conformité : SOC 2 Type 2, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP, IRAP, RGPD, SSO/SAML, SCIM, résidence des données aux États-Unis, dans l'UE et en Australie
- + Le serveur officiel Lucid MCP est désormais disponible en version finale et propose des livraisons mensuelles : effectuez des recherches dans les forums, synthétisez-les et générez des fiches Jira synchronisées à partir de Claude ou de ChatGPT
- + Lucid AI est désormais inclus dans toutes les formules, y compris la formule gratuite
Lucidspark — cons
- − Les fonctionnalités de vote, les minuteries et les outils d'animation sont disponibles à partir de la formule « Team » à 10 $ par utilisateur — les trois tableaux de la formule gratuite ne permettent pas d'organiser une rétrospective animée
- − Les tableaux « Breakout » et les cartes « Lucid » synchronisées avec Jira/Azure DevOps sont réservés à la version Enterprise.
- − Pas de bilans de santé, de rétrospectives récurrentes, de report d'actions ni de synthèse inter-équipes
- − L'IA se limite à une réflexion collective et à un regroupement de données de manière générale ; elle ne tient pas compte des rétrospectives — elle ne prend pas en compte le ton, n'extrait pas les actions à mener et ne fournit pas d'analyses des tendances issues des rétrospectives.
- − Les fonctionnalités de Retro sont moins avancées que celles de Miro et Mural, et l'API REST nécessite un compte « Team » ou « Enterprise ».
Sprintlio — pros
- + Les actions à mener étaient ajoutées au backlog Jira avec leurs responsables et leurs dates d'échéance, puis suivies sur Slack — le suivi <EM>était</EM> la raison d'être du produit
- + Flux intégrés à Slack : résumés, rappels de date d'échéance et notifications transmises directement dans le canal
- + Spécifique et ciblé — un outil rétro, et non un module rétro ajouté à une suite tout-en-un
Sprintlio — cons
- − L'hébergeur de l'application (retro.sprintlio.com) renvoie un code d'erreur Cloudflare 520 — le produit ne s'est chargé sur aucun chemin d'accès, quel que soit le point de vue, lors de la vérification effectuée le 03/08/2026.
- − Le site marketing a été mis à jour pour la dernière fois le 2 mai 2023, le dernier article de blog date de septembre 2020, et il comporte désormais une balise <em>noindex, nofollow</em> — le fournisseur a désindexé son propre site
- − Aucun lien d'inscription, de connexion, de tarifs ou de contact n'apparaît sur le site : il n'y a aucun moyen de devenir client, ni de contacter le vendeur pour lui poser des questions
- − Capterra et d'autres annuaires continuent de le présenter comme disponible à 50 $ par utilisateur et par mois, avec un essai gratuit — rien de tout cela n'est accessible
- − Même en 2023, l'infrastructure restait très rudimentaire : pas d'IA, pas de modèle structuré de contrôle de l'état de santé, pas de rapports inter-équipes, et Jira et Slack étaient les seules intégrations disponibles
Keep comparing
Other Lucidspark comparisons
Other Sprintlio comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.