LetRetro
5.6L'outil rétro qui pense avec votre équipe
LetRetro est une jeune plateforme de rétrospective axée sur l’IA, conçue autour de rétrospectives reliées aux données des sprints. Son principal argument de différenciation est désormais disponible, et non plus simplement promis : un serveur MCP officiel permet à Claude, Cursor, VS Code et d’autres clients IA de lire et de piloter directement les tableaux. Des tableaux collaboratifs en temps réel, une documentation rétrospective générée par l’IA, l’analyse des sentiments et des tendances, ainsi qu’un outil d’évaluation de la santé de l’équipe sont proposés selon une tarification forfaitaire (à nombre de places) plutôt qu’à l’utilisateur, avec des liens vers les cartes Jira, GitHub, GitLab et Linear pour boucler la boucle.
Full review →
Reetro
6.0Des rétrospectives en ligne ludiques, simples et basées sur l'IA
Reetro est un outil de rétrospective léger proposant une offre gratuite, un planificateur qui crée automatiquement des tableaux récurrents, ainsi que des formules payantes basées sur l’IA comprenant des résumés de réunion, l’analyse des sentiments, le regroupement de cartes par l’IA, des bilans de santé personnalisables et un outil de suivi des actions. L’authentification unique (SSO), l’authentification à deux facteurs (2FA) et les journaux d’audit sont disponibles dès la formule Pro à 10 $ par équipe, et non dans une formule « Entreprise ». La conformité à la norme ISO 27001 est revendiquée au niveau du fournisseur ; la conformité SOC 2 est décrite comme une conformité sur une infrastructure certifiée SOC 2, plutôt que comme un audit de type 2 publié au niveau de Reetro.
Full review →Summary
LetRetro scores 5.6 overall and is best for les équipes agiles axées sur le développement et les start-ups qui souhaitent intégrer des rétrospectives assistées par l'IA à leurs données de sprint et à leur pile de développement — avec des liens vers Jira, GitHub, GitLab et Linear, ainsi qu'un serveur MCP officiel que leurs clients IA peuvent exploiter —, tout en bénéficiant d'un suivi de l'état de santé et du sentiment, sans frais généraux liés à l'entreprise. It offers a free tier.
Reetro scores 6.0 overall and is best for les équipes agiles de petite à moyenne taille qui recherchent un tableau de rétrospective simple et économique, proposant des résumés générés par l'IA, des bilans de santé personnalisables, une authentification unique (SSO) à partir de la formule à 10 $ par équipe et l'exportation vers Jira/Azure DevOps — avec une formule forfaitaire à l'échelle de l'organisation si votre structure dépasse les limites de la tarification par équipe. It offers a free tier.
LetRetro est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, IA et analyses et intégrations. Reetro est en tête dans la catégorie facteur de plaisir et destiné aux entreprises.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, Reetro se démarque avec un score global de 6.0. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | LetRetro | Reetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends | 3 teams, 9 members per team, 10 active boards/month, 4 columns, 1 health check/month |
| Starting price | $11.99/team/mo | $29/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members) | Free (within free tier) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2025 | 2019 |
| HQ | Bengaluru, India | Copenhagen, Denmark |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | — | CSV · Word · Email · Jira · Confluence |
| Features | 23 | 45 |
| Integrations | 5 | 7 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | LetRetro | Reetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓note |
| AI grouping/clustering | — | ✓note |
| AI action items | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | ✓ |
| Polling | ✓note | ✓note |
| Action dashboard | ✓note | ✓ |
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓note |
| Async mode | — | ✓ |
| Agile Estimations | — | — |
| Health Checks | ✓note | ✓ |
| Team Kudos | — | ✓note |
| Whiteboard | — | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | ✓note | ✓note |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | — | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | ✓note |
| GDPR | ✓note | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | ✓note | ✓note |
| Public API | — | — |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | ✓note | — |
LetRetro — pros
- + Tarification forfaitaire — L'abonnement Pro à 15 $/mois couvre un nombre illimité de tableaux et d'équipes dans la limite d'un plafond de 200 places partagées ; ainsi, une organisation en pleine croissance n'est pas facturée à la personne
- + L'IA est au cœur de notre démarche, et non un simple ajout : génération de comptes-rendus de rétrospective, analyse des sentiments et des tendances, points clés à retenir et suggestions d'amélioration qui allègent la charge de travail liée à la rédaction du compte-rendu après la rétrospective
- + Un serveur MCP officiel <strong> a effectivement été lancé</strong> en juillet 2026 — installation en une seule commande, 17 outils, 11 clients — ce qui permet à Claude, Cursor ou VS Code de lire les tableaux et les fiches sans avoir recours à un script sur mesure
- + L'interconnexion des fiches dans Dev-stack est bien réelle et assez poussée : Jira, GitHub, GitLab et Linear, avec modification des tickets en ligne, commentaires et une fiche reliée simultanément à plusieurs fournisseurs à la fois
- + Outil intégré d'évaluation de la santé de l'équipe et tableaux de bord présentant l'évolution du sentiment au fil du temps — un indicateur longitudinal que de nombreux outils rétro bon marché négligent
LetRetro — cons
- − Bref aperçu de l'offre d'entreprise : connexion via Google et Microsoft, mais pas d'authentification unique (SSO) via SAML ; la prise en charge de SCIM est « en cours » ; pas d'accès au journal d'audit ; LetRetro ne dispose pas de certifications SOC 2 ni ISO 27001 ; les options sur site et le SLA ne sont disponibles que dans le cadre d'une offre « Enterprise » accessible uniquement sur devis.
- − Micro-SaaS fondé par une seule personne — la page dédiée à l'équipe ne mentionne qu'une seule personne (Dhanush Kandhan, Bengaluru) et le recrutement est toujours en cours ; la couverture médiatique indépendante est quasi inexistante (9 votes positifs sur Product Hunt, 2 avis) — ce qui représente un réel risque en termes de pérennité pour les services d'achat
- − Les pages du fournisseur se contredisent quant aux connecteurs : la page d'accueil indique que Jira, Confluence et Asana seront « bientôt disponibles », tandis que la page des intégrations et la FAQ comparative mentionnent que ces trois services sont déjà opérationnels. Vérifiez bien tout ce sur quoi vous comptez
- − La boîte à outils « Retro » ne dispose pas des éléments indispensables à un animateur : pas de minuteur confirmé, pas de rétrospectives récurrentes ou programmées, pas de « parking lot », pas d'accords d'équipe ni de mode « asynchrone prioritaire » — elle est conçue autour de sessions en direct et en temps réel
- − Il n'y a ni API REST publique ni webhooks, et les formats d'exportation soumis à la limite de « 5 exportations par mois » ne sont documentés nulle part — MCP est la seule solution programmatique disponible dans
Reetro — pros
- + Formule véritablement gratuite, sans carte bancaire — 3 équipes, 9 membres et 50 invités suffisent pour une organisation de 24 personnes
- + <STRONG>L'authentification unique (SSO) (Google, OneLogin, Azure AD, Okta), l'authentification à deux facteurs (2FA) et les journaux d'audit sont disponibles à partir de la formule Pro à 10 $ par équipe</STRONG> ; il ne s'agit pas d'une offre destinée aux grandes entreprises.
- + Le planificateur crée automatiquement le prochain tableau rétrospectif chaque semaine ou toutes les 2 à 4 semaines, avec une mise en page et des paramètres prédéfinis.
- + Résumés de réunions générés par l'IA, analyse des sentiments et regroupement automatique des fiches dans la version payante, ainsi que des bilans de santé personnalisables, des sondages et un indice de satisfaction
- + Le Centre de confiance fait l'objet d'une mise à jour régulière : le recueil de politiques, la liste des sous-traitants et le portail dédié à la gouvernance de l'IA ont tous été publiés ou mis à jour en 2026
Reetro — cons
- − La formule gratuite est limitée à 3 équipes, 9 membres, 10 tableaux actifs et 4 colonnes ; l'anonymat et le vote multiple ne sont disponibles qu'avec un abonnement payant.
- − La communication de Pro Unlimited est contradictoire : la FAQ et le tableau des formules indiquent un tarif forfaitaire de 49 $ par mois pour l'ensemble de l'organisation, tandis que la fiche descriptive de la formule précise « PAR ÉQUIPE », avec un plafond de 180 membres.
- − Les rapports par équipe, comparatifs et mensuels sont cochés dans les colonnes « payantes », mais sont accompagnés de la mention <em>à venir</em> dans le même tableau — veuillez vérifier les fonctionnalités de reporting avant de souscrire
- − La version sur site est proposée comme une fonctionnalité de l'offre « Pro Unlimited », mais l'info-bulle figurant sur la fiche de cette offre indique « à venir ».
- − Aucun audit SOC 2 de type 2 au niveau de Reetro n'a été publié (leur centre de confiance indique que Reetro est « conforme » à la norme SOC 2, mais pas certifié) et aucun SCIM n'est disponible.
- − Pas d'API publique, pas de webhooks ni de serveur MCP ; pas de GitHub/Linear ; les pieds de page de la documentation indiquent toujours 2020–2021 et il n'y a pas de journal des modifications public
Keep comparing
Other LetRetro comparisons
Other Reetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.