LetRetro
6.2Transformez les retours d'expérience de votre équipe en une croissance continue — plus rapidement
LetRetro est une jeune plateforme de rétrospective axée sur l'IA, articulée autour de salles collaboratives en temps réel, du suivi du bien-être des équipes et de la documentation automatisée par l'IA. Elle propose un modèle tarifaire forfaitaire par équipe (et non par utilisateur) et intègre l'analyse des sentiments, des résumés des points clés à retenir ainsi que la synchronisation avec Confluence et Notion.
Full review →
Lucidspark
6.2Le tableau blanc de Lucid Software avec l'assistant Lucid AI, les tableaux d'affichage et l'intégration étroite de Lucidchart
Lucidspark est le produit de tableau blanc de Lucid Software (fabricants de Lucidchart) - une toile infinie avec des notes autocollantes, un vote, une minuterie, des tableaux de rupture, l'assistant conversationnel Lucid AI (prompt-to-board, clustering, résumés), et une synchronisation bidirectionnelle avec Lucidchart pour les diagrammes. Une forte posture d'entreprise héritée de Lucid : SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Type 2, ISO 27001/27701, FedRAMP, RGPD et résidence des données US/EU/AU.
Full review →Summary
LetRetro scores 6.2 overall and is best for les équipes agiles, les start-ups et les petites et moyennes entreprises qui souhaitent organiser des rétrospectives assistées par l'IA, avec un suivi intégré du bien-être et de la satisfaction, à un tarif forfaitaire par équipe, sans les frais généraux liés aux grandes entreprises. It offers a free tier.
Lucidspark scores 6.2 overall and is best for les équipes d'ingénierie et de gestion de projet déjà sur Lucidchart qui veulent des notes autocollantes et des brainstormings sur la même plateforme - et dont l'évaluation de la sécurité privilégie un fournisseur SOC 2 / ISO 27001. It offers a free tier.
LetRetro leads on ease of use, retro toolkit, value and AI & insights. Lucidspark leads on integrations and enterprise-grade.
LetRetro and Lucidspark are evenly matched overall. The right choice comes down to which dimensions matter most to your team.
Scores compared
| Detail | LetRetro | Lucidspark |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Whiteboard |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends | 3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/day |
| Starting price | $11.99/team/mo | $7.95/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members) | $216/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | — | 2010 |
| HQ | Bengaluru, India | South Jordan, US |
| Data residency | — | United States · European Union |
| Languages | English only | 10 (English, Spanish, German, …) |
| Features | 19 | 36 |
| Integrations | 5 | 7 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | LetRetro | Lucidspark |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓note |
| Team Insights | ✓note | — |
| Polling | ✓note | ✓ |
| Action dashboard | ✓note | — |
| Custom templates | — | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓ |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Health Checks | ✓note | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | ✓ |
| Azure DevOps | — | ✓ |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | ✓ |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓note | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓ |
| Webhooks | ✓ | — |
LetRetro — pros
- + Tarification forfaitaire par équipe (11,99 $/équipe/mois) avec un nombre illimité de membres — le coût évolue en fonction du nombre d'équipes, et non du nombre de personnes, de sorte que les équipes en pleine croissance ne sont pas pénalisées par poste
- + L'IA constitue un véritable atout, bien plus qu'une simple fonctionnalité rajoutée : analyse des sentiments, points clés à retenir, suggestions d'amélioration et documentation rétrospective automatisée
- + Suivi intégré du bien-être et de la satisfaction de l'équipe, avec des tableaux de bord présentant les tendances d'un sprint à l'autre
- + Des espaces de collaboration en temps réel (curseurs en direct, glisser-déposer de fiches, vote anonyme, sondages en direct) qui se créent en quelques secondes sans aucune configuration
- + Synchronisation entre Confluence et Notion, transfert des tâches vers Jira, notifications Slack et webhooks pour des workflows personnalisés
LetRetro — cons
- − Brève présentation de l'entreprise : le SSO n'est disponible que dans la version « Business », sans SCIM publié, sans journaux d'audit ni certifications SOC 2 / ISO 27001 détenues par LetRetro — la solution s'appuie sur une infrastructure d'hébergement conforme à la norme SOC 2 plutôt que sur sa propre certification
- − Start-up de Bengaluru dirigée par son fondateur, dont le parcours public est très limité — un seul avis tiers (une note de 5 étoiles sur SaaSHub, attribuée par un client que LetRetro met également en avant sur sa page d'accueil) et aucune présence dans les principaux classements de 2026 des « meilleurs outils rétro » — ce qui représente un risque de pérennité pour les achats d'entreprise
- − La boîte à outils Retro ne dispose pas de certains éléments indispensables à un animateur : pas de rétrospectives récurrentes ou programmées confirmées, pas de « parking », pas d'accords d'équipe, ni de mode « asynchrone d'abord » — le produit est conçu autour de sessions en direct et en temps réel
- − L'ensemble des intégrations est limité — pas de Microsoft Teams, GitHub, Linear ni Azure DevOps — et les connecteurs Notion/Confluence permettent davantage une synchronisation de la documentation qu'un véritable flux de travail bidirectionnel approfondi.
- − La formule gratuite limite le nombre de salles à 3 et l'utilisation de l'IA à 10 conversations par jour ; par conséquent, une utilisation régulière de l'IA conduit rapidement les équipes à opter pour la formule payante
Lucidspark — pros
- + Intégration étroite avec Lucidchart - passez du diagramme au tableau blanc sur le même canevas
- + Les tableaux de répartition vous permettent de diviser un atelier ou un rétro en salles parallèles.
- + Une posture d'entreprise solide : SOC 2 Type 2, ISO 27001/27701, FedRAMP, RGPD, SSO/SAML, SCIM, résidence des données US/EU/AU.
- + Ensemble d'intégration généreux : Jira, Slack, Teams, Confluence, Azure DevOps, Asana.
- + La version gratuite existe et est suffisante pour évaluer l'outil.
Lucidspark — cons
- − Pas de vote anonyme natif - les noms sont toujours visibles sur les stickies
- − Pas de bilans de santé, de rétros récurrents, de report d'actions ou de rollup inter-équipes.
- − L'IA est un brainstorming/regroupement général, non rétroactif - pas de sentiment, d'extraction d'éléments d'action ou d'aperçu des tendances à travers les rétros.
- − La version gratuite est restrictive : 3 planches et 100 formes par planche limitent l'utilisation réelle au-delà de l'évaluation.
- − La marque est surtout connue pour ses diagrammes ; les pistes de profondeur du modèle rétro Miro et Mural