GoRetro
5.2Faites en sorte que chaque sprint soit efficace, productif et agréable
GoRetro est une suite d'outils dédiée à la rétrospective et à l'estimation, axée sur les sprints, qui combine rétrospectives, « planning poker », planification des capacités et un outil de suivi des sprints alimenté par Jira. Elle propose une formule gratuite limitée et une tarification forfaitaire par équipe.
Full review →
LetRetro
6.0L'outil rétro qui pense avec votre équipe
LetRetro est une plateforme de rétrospective axée sur l'IA et offrant une livraison rapide, destinée aux équipes d'ingénieurs plutôt qu'aux Scrum Masters. L’IA regroupe les cartes par catégories, rédige le résumé du tableau et propose des actions à mener qui s’ouvrent sous forme de tickets Jira, GitHub ou GitLab ; le mode vocal permet à tout un chacun de dicter une carte directement dans la colonne appropriée ; et un serveur MCP officiel permet à Claude, Cursor et VS Code de lire et de piloter les tableaux. Les tableaux Canvas de type Excalidraw, les analyses de tendances des sentiments et l’outil d’évaluation de la santé de l’équipe sont proposés selon une tarification forfaitaire par nombre de places — 15 $/mois pour un maximum de 200 places — plutôt que par utilisateur.
Full review →Summary
GoRetro scores 5.2 overall and is best for les équipes Scrum qui utilisent principalement Jira et souhaitent bénéficier d'un ensemble complet comprenant une rétrospective soignée et le « planning poker », facturé par équipe, et qui peuvent se passer d'une feuille de route active. It offers a free tier.
LetRetro scores 6.0 overall and is best for les équipes agiles axées sur les développeurs et les start-ups qui souhaitent disposer de rétrospectives assistées par l’IA intégrées à Jira, GitHub et GitLab, d’un serveur MCP officiel que leurs clients IA peuvent piloter, ainsi que d’une tarification forfaitaire qui n’augmente pas en fonction des effectifs — et qui n’ont pas besoin d’un minuteur, de rétrospectives récurrentes ni d’une stratégie de sécurité de niveau « marchés publics ». It offers a free tier.
GoRetro est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, facteur de plaisir et destiné aux entreprises. LetRetro est en tête dans la catégorie boîte à outils rétro, valeur, IA et analyses, intégrations et plateforme ouverte.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, LetRetro se démarque avec une note globale de 6.0. Cela dit, le choix le plus approprié dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | GoRetro | LetRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Any | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Free plan: 1 team, 5 public boards, 2 team boards per 31-day cycle, 3 columns per board, unlimited users and guests, 20+ templates. Excludes exports, retro analytics, Jira sync, happiness index, polls, icebreakers and action-item management. No longer listed on the pricing page — you land on it when the 30-day trial ends. | 3 boards, 1 team, 20 pooled seats, 1 canvas, 2 AI docs/mo, 5 exports/mo, 10 voice cards/mo; no integrations and no MCP requests; community support |
| Starting price | $29/team/mo | $15/mo (Pro, flat) |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo (Premium, 3 teams, billed annually; $105/mo billed monthly) | $15/mo (Pro — flat plan covers unlimited teams within its 200 pooled-seat cap; 24 users fits) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | 2025 |
| HQ | Israel | Bengaluru, India |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Image | PDF · Markdown |
| Features | 35 | 27 |
| Integrations | 2 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | GoRetro | LetRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓note | — |
| Whiteboard | — | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | ✓note |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Team Kudos | ✓note | — |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | — | ✓note |
| AI Summaries | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓note | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | ✓ |
| GitLab | — | ✓ |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓ |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | — |
| GDPR | ✓ | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | ✓note | — |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓note |
GoRetro — pros
- + Tarification forfaitaire par équipe (29 $ par équipe et par mois, sur une base annuelle) avec un nombre illimité de membres par équipe, ainsi qu'une formule véritablement gratuite pour une équipe
- + Une expérience utilisateur (UX) optimisée et en temps réel, avec des options d'anonymat par tableau (masquer l'auteur, masquer les cartes, masquer les votes) et un regroupement par glisser-déposer
- + Regroupe le « Planning Poker », un calculateur de capacité et un outil de suivi des sprints Jira avec des rétrospectives
- + Des fonctionnalités supplémentaires pour renforcer l'engagement : un sélecteur Giphy sur les cartes, une rubrique « kudos » facultative, des brise-glaces, des sondages et un indice de bonheur
- + Intégration étroite avec Jira Cloud ; les tâches à effectuer sont transmises vers Slack
GoRetro — cons
- − <strong>En mode maintenance de fait</strong> — l'application de production a été compilée pour la dernière fois le 9 février 2025, le journal des modifications a cessé d'être mis à jour le 23 mai 2023 et le blog le 28 juillet 2023, et deux fonctionnalités datant de cette période portent toujours la mention « à venir »
- − <em>L'application livrée ne contient aucune IA</em> — ni regroupement, ni synthèse, ni analyse des sentiments ; l'extension .ai correspond à un nom de domaine, et non à une fonctionnalité
- − L'éventail des intégrations est restreint : uniquement Jira et Slack, sans prise en charge native de MS Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear, Confluence ou Trello
- − Pas d’API publique ni de webhooks ; exportations limitées aux formats PDF, CSV et PNG ; hébergement réservé aux États-Unis, sans possibilité de résidence dans l’UE
- − La page consacrée à la sécurité contredit ses propres affirmations : les certifications SOC 2 Type II et ISO 27001 sont présentées comme « certifiées » en haut de la page, mais comme « en attente d'audit » dans la ligne de détail.
LetRetro — pros
- + Tarification forfaitaire — L'abonnement Pro à 15 $/mois donne accès à un nombre illimité de tableaux et d'équipes, dans la limite d'un plafond de 200 places partagées ; ainsi, 24 utilisateurs vous coûteront exactement le même prix que 4.
- + L'IA est au cœur du produit, ce n'est pas un simple ajout : regroupement des cartes, résumés des tableaux, actions à mener classées par responsable, aperçu des sentiments, 50 analyses de tendances par mois, et <strong>Mode vocal</strong> — maintenez les touches Maj + Espace enfoncées, prononcez une phrase, et celle-ci s'affiche sous forme de carte dans la colonne de droite, avec une priorité et une date d'échéance
- + Un <strong>serveur MCP officiel sous licence MIT</strong> — installation en une seule commande, 17 outils, 11 clients et son propre composant sur la page d'état publique — permettant ainsi à Claude, Cursor ou VS Code de lire les tableaux et les fiches sans avoir recours à un script sur mesure
- + L'interconnexion des fiches dans Dev-stack est bien réelle et approfondie : Jira, GitHub et GitLab proposent l'édition en ligne des tickets, des commentaires, le statut des MR/PR, ainsi qu'une fiche unique reliée simultanément aux trois plateformes.
- + Les mises à jour sont véritablement rapides : les résumés générés par l'IA, le MCP, GitLab, les tableaux Canvas, l'authentification à deux facteurs (2FA) et le mode vocal ont tous été déployés entre juin et août 2026, chacun étant consigné dans un journal des modifications qui a suivi de près l'évolution du produit à chaque itération.
LetRetro — cons
- − Les pages consacrées aux intégrations et aux comparaisons présentent Linear, Asana, Confluence et Snowflake. L'application livrée ne comporte des pages de configuration que pour six connecteurs : Jira, GitHub, GitLab, Slack, Notion et Google Docs. Vérifiez tous les éléments dont vous dépendez
- − Bref aperçu de l'offre d'entreprise : connexion via Google et Microsoft, mais pas de SAML ; SCIM toujours « en cours de développement » ; pas de journal d'audit accessible aux clients malgré l'affirmation figurant sur la page d'accueil <EM> concernant des pistes d'audit immuables </EM> ; et LetRetro ne dispose pas de certification SOC 2 ni ISO 27001 ; les solutions sur site et le SLA ne sont accessibles qu’au niveau « Enterprise », accessible uniquement sur devis
- − Micro-SaaS fondé par une seule personne — la page « Équipe » ne mentionne toujours qu’une seule personne (Dhanush Kandhan, Bengaluru) — et la couverture médiatique indépendante est négligeable. Cela représente un risque de pérennité pour les achats, quelle que soit la fréquence des livraisons.
- − Il manque des éléments essentiels à l'animation : pas de minuteur, pas de rétrospectives récurrentes ou programmées, pas de mode « asynchrone d'abord », pas de « parking » et pas d'accords d'équipe. Le système est conçu autour de sessions en direct
- − Pas d'API REST publique ni de webhooks ; le MCP est la seule voie d'accès programmatique, et celle-ci — comme toutes les intégrations — est réservée à la version Pro. Les formats d'exportation pris en charge sont le PDF et le Markdown, avec une limite de 5 exportations par mois sur la formule gratuite.
Keep comparing
Other GoRetro comparisons
Other LetRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.