Retrospective Tools

QRetro vs Simyl Flow

Una comparación detallada de puntuaciones, precios, funciones e integraciones para ayudarle a elegir la herramienta de retrospectiva más adecuada.

QRetro logo

QRetro

6.3

Gestione el bienestar del equipo, no las notas adhesivas

QRetro es una herramienta de retrospectiva totalmente gratuita, sin límites de usuarios ni de equipos, creada por el desarrollador independiente Roman Ermilov y disponible desde enero de 2023. La herramienta sigue un formato fijo de siete fases —comprobación de estado opcional, juego para romper hielos opcional, tarjetas, agrupación, votación, debate y resultados— y concluye con un resumen generado por OpenAI, una puntuación ROTI, sugerencias sobre los próximos pasos y una capa de análisis que agrupa las tarjetas por tema, sentimiento y urgencia. Un servidor MCP oficial alojado ofrece 29 herramientas de lectura y escritura para que Claude, Cursor o VS Code puedan consultar directamente los tableros, las tendencias de estado y las acciones.

Full review →
Simyl Flow logo

Simyl Flow

5.5

Mida lo que se envía y lo que se entrega

Simyl Flow es una plataforma de medición de resultados para equipos de ingeniería en la que la retrospectiva es una de las varias ceremonias interrelacionadas, junto con el «planning poker», la preparación de demostraciones y el coaching. Los tableros de retrospectiva se rellenan automáticamente con seis métricas de sprint extraídas de Jira, Linear, GitHub y CI; la IA genera tarjetas de candidatos a partir de los datos, y las tareas pendientes se trasladan al siguiente sprint; todo ello alimenta una puntuación de bienestar del equipo en seis dimensiones que se realiza sprint tras sprint.

Full review →

Summary

QRetro scores 6.3 overall and is best for pequeños equipos ágiles y grupos independientes que deseen disponer de una sesión de retroalimentación verdaderamente bien equipada —52 plantillas, evaluaciones de estado, ROTI, temporizador, encuestas internas, juegos para romper el hielo y acceso a MCP— sin coste alguno, y que puedan aceptar un proveedor gestionado por una sola persona, sin SSO, sin exportación a PDF ni a hojas de cálculo y sin certificaciones. It offers a free tier.

Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for las organizaciones de ingeniería que ya llevan a cabo retrospectivas y desean integrarlas en los datos de entrega —es decir, equipos que se preguntan si las mejoras del último sprint han influido realmente en el tiempo de ciclo, la latencia de las revisiones o la tasa de fallos en los cambios, en lugar de equipos que se dedican a buscar un mejor tablero de notas adhesivas—. It offers a free tier.

QRetro es líder en facilidad de uso, kit de herramientas retro, valor, factor de diversión, IA y análisis de datos y plataforma abierta. Simyl Flow es líder en integraciones y de nivel empresarial.

En nuestras ocho dimensiones de evaluación, QRetro se sitúa a la cabeza con una puntuación global de 6.3. No obstante, la elección más adecuada dependerá de su equipo; consulte a continuación el desglose por dimensiones.

Scores compared

QRetro
Ease of Use8.5
Retro Toolkit7.0
Value9.0
Fun Factor7.0
AI & Insights7.5
Integrations5.0
Open Platform4.5
Enterprise-grade2.0
Simyl Flow
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value8.0
Fun Factor2.0
AI & Insights7.0
Integrations7.0
Open Platform4.0
Enterprise-grade4.0
DetailQRetroSimyl Flow
CategoryRetrospectivesAll-in-One Agile
Team sizeSmallMid-market
Free tierYesYes
Free limitEverything is free with no seat or team caps — 52 templates, unlimited public and team boards, planning poker, team games, health checks, ROTI, summaries and MCP access1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export
Starting priceFree$29/team/mo
Est. 3 teams × 8 peopleFree (no paid tier)$87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually)
EnterpriseNoYes
Founded20232024
HQ—Toronto, Canada
Data residency—United States
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsMarkdown · Email · JSONCSV · PDF
Features3920
Integrations39

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityQRetroSimyl Flow
Features
Custom templates✓note✓
Anonymous input✓note—
Health Checks✓note✓note
Action tracking✓✓
Async mode——
Whiteboard——
Independent voting✓✓
Polling✓note—
Icebreaker games✓note—
Agile Estimations✓note✓note
Team Kudos✓note—
AI grouping/clustering✓note—
AI action items✓note—
AI Summaries✓✓
Team Insights✓note✓note
In-meeting AI assistant——
Action dashboard✓note✓
Integrations
Asana——
Azure DevOps——
Basecamp——
ClickUp—✓note
Confluence——
GitHub—✓note
GitLab—✓note
Jira✓note✓note
Linear✓note✓note
Microsoft Teams—✓note
Monday.com——
Notion—✓note
Shortcut—✓note
Slack✓note✓note
Trello——
Security & Privacy
SOC 2——
GDPR✓note✓
SSO / SAML—✓note
SCIM provisioning——
ISO 27001——
On-premises——
Public API——
Webhooks——
MCP server✓✓

QRetro — pros

  • + Es totalmente gratuito, sin límites de plazas, sin límites por equipo ni funciones de pago: una organización de 24 personas repartidas en tres equipos no paga nada, y no existe ningún nivel de pago al que se pueda pasar a un plan superior.
  • + El kit de herramientas Retro es muy completo para ser un producto gratuito: 52 plantillas, columnas editables, tarjetas ocultas al resto de usuarios hasta que se agrupan, un temporizador, agrupación mediante arrastrar y soltar, modo de presentación, hasta cinco encuestas integradas, tareas pendientes con responsables y prioridades, ROTI y un análisis de estado en forma de gráfico de radar que muestra las tendencias a lo largo de las sesiones de retrospectiva.
  • + La capa de análisis es la sorpresa: cada tarjeta recibe una puntuación de sentimiento, categoría y urgencia asignada por el sistema, y el <strong>Perception Mirror</strong> compara los propios clústeres temáticos del sistema con los grupos creados por el equipo e identifica aquellos que, de forma discreta, encierran tres problemas distintos
  • + Una capa de interacción inusualmente sólida para un producto que no cobra nada: cuatro juegos integrados («Draw &amp; Guess», «Sprint in one GIF», «Hangman» y «Decoded») que pueden utilizarse como actividad rompehielos, además de tarjetas GIF, reacciones con emojis y cursores en tiempo real. TeleRetro y las herramientas de pizarra van aún más allá, sobre todo en lo que respecta a la música y el audio ambiental.
  • + Servidor oficial de MCP alojado que cuenta con 29 herramientas de lectura, escritura y eliminación, dos indicaciones de análisis y inicio de sesión mediante OAuth, que figura en el Registro oficial de MCP como com.qretro/retro; sin embargo, a fecha de octubre de 2026, su dirección documentada (mcp.qretro.com) devuelve un error.

QRetro — cons

  • − Desarrollado y mantenido por un único desarrollador (Roman Ermilov), sin equipo de asistencia técnica, sin acuerdo de nivel de servicio (SLA) ni entidad empresarial registrada: el límite propio de las empresas de nivel empresarial que cuentan únicamente con su fundador se aplica independientemente de la calidad del producto.
  • − No dispone de controles empresariales: no hay SSO ni SAML, ni SCIM, ni registros de auditoría, ni certificación SOC 2 ni ISO 27001, y tampoco se ha publicado la ubicación del alojamiento ni las opciones de residencia de datos.
  • − Los datos permanecen dentro del producto: la exportación consiste en una copia en formato Markdown del resumen, un correo electrónico, un resumen en Slack o Telegram y un volcado en formato JSON de su propia cuenta, sin archivos PDF, CSV ni Excel. Tampoco hay informes entre equipos; la sección «Analytics» del panel de control sigue apareciendo como <EM>Próximamente</EM>
  • − El conjunto de integraciones es limitado: solo Jira, Linear, Slack y Telegram; no hay nada para Teams, Confluence, GitHub, GitLab, Azure DevOps ni ningún otro sistema de seguimiento
  • − Diseñado para una sesión en directo: sin modo asíncrono, sin retrospectivas periódicas ni programadas, un orden fijo de fases, un límite de tiempo de 30 minutos y un cupo de votos automático (tarjetas + 3, con un máximo de 10). Una vez agrupadas las tarjetas, solo se puede votar por el grupo.

Simyl Flow — pros

  • + Los tableros Retro se entregan con seis métricas de sprint preconfiguradas (velocidad, tiempo de ciclo, PR fusionados, confirmaciones, tasa de errores y trabajo no planificado) extraídas de las herramientas que el equipo ya utiliza, y las acciones pendientes se transfieren con un seguimiento de la tasa de finalización; el debate parte de datos contrastados, y la puntuación de estado de seis dimensiones responde a la pregunta de si los cambios del último sprint se han implementado realmente
  • + Una integración de datos de entrega inusualmente amplia para una herramienta destinada a la realización de retrospectivas: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, incidencias de GitHub/GitLab, además de los repositorios de GitHub, GitLab y Bitbucket y sus procesos de integración continua (CI) para las métricas DORA.
  • + Servidor MCP remoto oficial, de disponibilidad general y sin restricciones por niveles: <em>es su punto de acceso y la respuesta de descubrimiento de OAuth 2.1 se encuentra en </em>, con registro dinámico de clientes y 17 herramientas de solo lectura repartidas en 8 dominios de datos (entre los que se incluyen retrospectivas, métricas, acciones, póquer, eficacia y coaching), por lo que Claude, ChatGPT, Cursor o Windsurf puedan consultar directamente los datos de los sprints
  • + Tarifa plana por equipo (entre 29 y 49 dólares al mes por equipo), en lugar de por usuario, por lo que una organización de 24 personas repartidas en tres equipos paga 87 dólares al mes, independientemente del número de miembros de cada equipo.
  • + Arquitectura de privacidad deliberada: los perfiles de eficacia individual y las notas de coaching de la IA son privados para el desarrollador (y, opcionalmente, para su responsable); no hay tablas de clasificación; el código fuente nunca se almacena; y la IA se ejecuta en Claude a través de Amazon Bedrock sin retención de datos.

Simyl Flow — cons

  • − <strong>Aún no es posible registrarse.</strong> A fecha de octubre de 2026, todos los enlaces de llamada a la acción (CTA) redirigen a «Unirse a la lista de espera», la página de inicio de sesión solo admite cuentas ya existentes y la empresa matriz describe Flow como «Previsualización privada», mientras que la página de precios sigue ofreciendo tres planes y una prueba de 30 días. El proveedor (Simyl AI, Inc., fundada en 2024, Toronto) es un «pequeño equipo de ingenieros» sin nombre que no figura en G2 ni en Capterra, y del que no existen reseñas de terceros ni cobertura mediática.
  • − El kit de herramientas Retro adolece de elementos básicos para los moderadores: no permite el envío anónimo ni las sesiones privadas de lluvia de ideas, no ofrece agrupación mediante «arrastrar y soltar», carece de modo de presentación, no admite retrospectivas periódicas o programadas, no cuenta con un temporizador para el tablero de retrospectiva y solo dispone de cuatro formatos integrados, además de una plantilla personalizada, frente a los más de 50 que ofrecen las herramientas específicas para retrospectivas —y prácticamente carece de elementos para fomentar la participación (sin rompehielos, GIF, reacciones, música ni muro de felicitaciones), lo que lo convierte en una opción poco adecuada para equipos cuyo problema con las retrospectivas es la participación, más que la evaluación.
  • − La puntuación de estado se calcula a partir de los indicadores de entrega, no del equipo: el proveedor deja claro que no hay <em>«encuestas, solo resultados»</em>, por lo que no se realiza ninguna evaluación del estado basada en encuestas, ni análisis de opiniones, ni ROTI; tampoco se recoge el estado de ánimo en el tablero de retrospectiva.
  • − Las declaraciones de Enterprise se basan en una autocertificación: «Conforme a SOC 2, sin certificación» y «Conforme a ISO 27001, sin certificación», ya que se acogen a las certificaciones de AWS en lugar de contar con las propias; El SSO/SAML se encuentra en un nivel al que solo se puede acceder mediante presupuesto, no hay SCIM y los registros de auditoría solo aparecen como una oferta en la página de ventas, en lugar de como una característica del plan
  • − La exportación se realiza en formato CSV y mediante informes en PDF; la descarga de informes en PDF solo está disponible en el nivel «Growth»; no existe una API REST pública ni webhooks, y el servidor MCP es de solo lectura, por lo que no es posible reenviar datos de forma programada.

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.