QRetro
6.3Gestione el bienestar del equipo, no las notas adhesivas
QRetro es una herramienta de retrospectiva totalmente gratuita, sin límites de usuarios ni de equipos, creada por el desarrollador independiente Roman Ermilov y disponible desde enero de 2023. La herramienta lleva a cabo una sesión fija de siete fases —comprobación de estado opcional, juego para romper hielos opcional, tarjetas, agrupación, votación, debate y resultados— y concluye con un resumen generado por OpenAI, una puntuación ROTI, sugerencias sobre los próximos pasos y una capa de análisis que agrupa las tarjetas por tema, sentimiento y urgencia. Un servidor MCP oficial y de código abierto pone a disposición 29 herramientas de lectura y escritura para que Claude, Cursor o VS Code puedan consultar directamente los tableros, las tendencias de estado y las acciones.
Full review →
Simyl Flow
5.5Mida lo que se envía y lo que se entrega
Simyl Flow es una plataforma de medición de resultados para equipos de ingeniería en la que la retrospectiva es una de las cinco ceremonias interrelacionadas (planning poker, reuniones diarias, preparación de demostraciones, retrospectivas y coaching). Los tableros de retrospectiva se rellenan automáticamente con seis métricas de sprint extraídas de Jira, Linear, GitHub y CI; la IA genera tarjetas de candidatos a partir de los datos, y las tareas pendientes se trasladan al siguiente sprint; todo ello alimenta una puntuación de bienestar del equipo en seis dimensiones que se realiza sprint tras sprint.
Full review →Summary
QRetro scores 6.3 overall and is best for pequeños equipos ágiles y grupos independientes que deseen una sesión de retrospectiva verdaderamente bien equipada —52 plantillas, comprobaciones de estado, ROTI, temporizador, encuestas internas, juegos de rompehielos y acceso a MCP— sin coste alguno, y que puedan aceptar un proveedor gestionado por una sola persona, sin SSO, sin exportación a PDF ni a hojas de cálculo y sin certificaciones. It offers a free tier.
Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for las organizaciones de ingeniería que ya llevan a cabo retrospectivas y desean integrarlas en los datos de entrega —equipos que se preguntan si las mejoras del último sprint han influido realmente en el tiempo de ciclo, la latencia de las revisiones o la tasa de fallos en los cambios, en lugar de equipos que se dedican a buscar un mejor tablero de notas adhesivas—. It offers a free tier.
QRetro destaca en facilidad de uso, kit de herramientas retro, valor, factor de diversión, IA y análisis de datos y plataforma abierta. Simyl Flow destaca en integraciones y de nivel empresarial.
En nuestras ocho dimensiones de evaluación, QRetro destaca con una puntuación global de 6.3. No obstante, la elección más adecuada dependerá de su equipo; consulte a continuación el desglose por dimensiones.
Scores compared
| Detail | QRetro | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | All-in-One Agile |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Everything is free with no seat or team caps — 52 templates, unlimited public and team boards, planning poker, team games, health checks, ROTI, summaries and MCP access | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export |
| Starting price | Free | $29/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (no paid tier) | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) |
| Enterprise | No | Yes |
| Founded | 2023 | 2024 |
| HQ | — | Toronto, Canada |
| Data residency | — | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | Markdown · Email · JSON | CSV · PDF |
| Features | 38 | 28 |
| Integrations | 3 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | QRetro | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | — |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓note |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | — |
| Icebreaker games | ✓note | — |
| Agile Estimations | ✓note | ✓note |
| Team Kudos | ✓note | ✓note |
| AI grouping/clustering | ✓note | — |
| AI action items | ✓note | — |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | ✓note |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓note | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | ✓note |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | ✓note |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | ✓note | ✓ |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | ✓note |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓ | ✓ |
QRetro — pros
- + Es totalmente gratuito, sin límites de plazas, sin límites por equipo ni funciones de pago: una organización de 24 personas repartidas en tres equipos no paga nada, y no existe ningún nivel de pago al que se pueda ascender.
- + Retro Toolkit ofrece una gran variedad de funciones para ser un producto gratuito: 52 plantillas, columnas editables, envío en modo privado, un temporizador, agrupación mediante arrastrar y soltar con grupos que se nombran automáticamente, modo de presentación, hasta cinco encuestas integradas, tareas pendientes con responsables y fechas de vencimiento, ROTI y una fase de evaluación del estado en forma de gráfico de radar.
- + La capa de análisis es la sorpresa: cada tarjeta recibe una puntuación de sentimiento, categoría y urgencia asignada por el sistema, y el <strong>Perception Mirror</strong> compara los clústeres temáticos del propio sistema con los grupos creados por el equipo e identifica aquellos que, de forma discreta, encierran tres problemas distintos
- + Una capa de interacción inusualmente sólida para un producto que no cobra nada: cuatro juegos integrados («Draw & Guess», «Sprint in one GIF», «Hangman» y «Decoded») que pueden utilizarse como actividad rompehielos, además de tarjetas GIF, reacciones con emojis y cursores en tiempo real. TeleRetro y las herramientas de pizarra van aún más allá, sobre todo en lo que respecta a la música y el audio ambiental
- + Servidor oficial de MCP en una única dirección (mcp.qretro.com) con 29 herramientas de lectura, escritura y eliminación, dos comandos de análisis e inicio de sesión mediante OAuth — comprobado en tiempo real en la versión 1.3.0; el código fuente del servidor está disponible públicamente en GitHub
- + Acceso de invitado sin necesidad de cuenta ni contraseña, y las aportaciones de los invitados se conservan de forma permanente, en lugar de caducar al cabo de un día.
- + Actividad evidente para tratarse de un proyecto en solitario: 14 entradas fechadas en el registro de cambios en 2026 (MCP, OAuth, póquer a través de MCP, dos nuevos juegos), páginas legales reescritas a finales de julio de 2026 y una reconstrucción del sitio web el 15 de agosto de 2026
QRetro — cons
- − Desarrollado y mantenido por un único desarrollador (Roman Ermilov), sin equipo de asistencia técnica, sin acuerdo de nivel de servicio (SLA) ni entidad empresarial registrada: el límite propio de las empresas de nivel empresarial para los proveedores que solo cuentan con su fundador se aplica independientemente de la calidad del producto.
- − No dispone de controles empresariales: no hay SSO ni SAML, ni SCIM, ni registros de auditoría, ni certificación SOC 2 o ISO 27001, ni se ha publicado la ubicación del alojamiento ni las opciones de residencia de los datos
- − Las opciones de exportación son escasas: una copia en formato Markdown del resumen, un correo electrónico al equipo, un resumen en Slack o Telegram y una copia de seguridad en formato JSON de los datos de su propia cuenta. No hay archivos PDF, CSV ni Excel, por lo que no hay nada que entregar a las partes interesadas ni nada que importar a una hoja de cálculo.
- − El conjunto de integraciones es limitado: solo Jira, Linear, Slack y Telegram; no hay nada para Teams, Confluence, GitHub, GitLab, Azure DevOps ni ningún otro sistema de seguimiento de tareas
- − No se admite el trabajo asíncrono ni la participación de equipos distribuidos: el proceso de siete etapas se basa en una sesión en directo, y no hay reuniones retrospectivas periódicas ni programadas
- − El límite de votos se calcula automáticamente (tarjetas + 3, con un máximo de 10) en lugar de fijarlo el moderador; el temporizador tiene un límite máximo de 30 minutos y el orden de las fases no se puede personalizar.
- − No existe ningún documento de acuerdos de trabajo que se conserve entre retrospectivas; lo que el proveedor denomina «acuerdo» es, en realidad, una tarea pendiente en un tablero
- − No hay informes que abarquen varios equipos ni a nivel de organización: la sección «Analítica» del panel de control sigue apareciendo como <em>Próximamente</em>, por lo que los datos sobre el estado y las acciones se mantienen dentro de los paneles de un único equipo
Simyl Flow — pros
- + Los tableros «Retro» se muestran con seis métricas de sprint ya preconfiguradas (velocidad, tiempo de ciclo, PR fusionados, confirmaciones, tasa de errores y trabajo no planificado) extraídas de las herramientas que el equipo ya utiliza, y las acciones pendientes se transfieren con un seguimiento de la tasa de finalización; el debate parte de datos contrastados, y la puntuación de estado de seis dimensiones responde a la pregunta de si los cambios del último sprint se han implementado realmente
- + Una integración de datos de entrega inusualmente amplia para una herramienta destinada a la realización de retrospectivas: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, incidencias de GitHub/GitLab, además de los repositorios de GitHub, GitLab y Bitbucket y sus flujos de trabajo de integración continua (CI) para las métricas DORA.
- + Servidor MCP remoto oficial, disponible de forma general y sin restricciones por niveles: <em>verificado en tiempo real</em>, con detección de OAuth 2.1, registro dinámico de clientes y nueve ámbitos de solo lectura (retrospectivas, reuniones diarias, métricas, acciones, póquer, eficacia, coaching), por lo que Claude, ChatGPT, Cursor o Windsurf puedan consultar directamente los datos de los sprints
- + Tarifa plana por equipo (entre 29 y 49 dólares al mes por equipo), en lugar de por usuario, por lo que una organización de 24 personas repartidas en tres equipos paga 87 dólares al mes, independientemente del número de miembros de cada equipo.
- + Arquitectura de privacidad deliberada: las puntuaciones se refieren al equipo y no a las personas; las notas de orientación solo son visibles para el desarrollador y su responsable; el código fuente nunca se almacena; y la IA se ejecuta en Amazon Bedrock sin retención de datos.
- + Las sesiones de «standup» constituyen el módulo más completo: generación automática asíncrona, un modo en directo optimizado con temporizadores individuales y rotación de presentadores, vídeo integrado con función inteligente de silenciamiento automático (1.500 min/mes en el plan Growth), seis categorías de obstáculos y análisis de patrones de obstáculos mediante IA.
Simyl Flow — cons
- − <strong>El acceso está restringido mediante una lista de espera.</strong> La llamada a la acción (CTA) del encabezado de todas las páginas es ahora «Unirse a la lista de espera», y la propia página de la lista de espera redirige a la página de inicio de sesión, mientras que la página de precios sigue ofreciendo tres planes y una prueba de 30 días.
- − El kit de herramientas Retro carece de elementos básicos para el moderador: no permite el envío anónimo, ni la agrupación mediante «arrastrar y soltar», ni el modo de presentación, ni retrospectivas periódicas o programadas, ni temporizador para el tablero de retrospectiva, y solo 5 plantillas integradas frente a las más de 50 de las herramientas específicas para retrospectivas —y prácticamente carece de elementos para fomentar la participación (sin rompehielos, GIF, reacciones, música ni muro de felicitaciones)—, lo que lo convierte en una opción poco adecuada para equipos cuyo problema con las retrospectivas es la participación, más que la evaluación.
- − La puntuación de estado se calcula a partir de las señales de entrega, no del equipo: el proveedor deja claro que no hay <em>«encuestas, solo resultados»</em>, por lo que no se realiza ninguna evaluación del estado basada en encuestas, ni análisis de opiniones, ni ROTI; la única señal de estado de ánimo es una comprobación de emojis en las reuniones diarias, no en el tablero de retrospectiva.
- − Las declaraciones de Enterprise se basan en una autocertificación: «Conforme a SOC 2, sin certificación» y «Conforme a ISO 27001, sin certificación», ya que se basan en las certificaciones de AWS en lugar de contar con las propias; El SSO/SAML se encuentra en un nivel al que solo se puede acceder mediante presupuesto; no hay SCIM, y los registros de auditoría aparecen únicamente como una oferta en la página de ventas, en lugar de como una característica del plan
- − La exportación se realiza en formato CSV y mediante informes en PDF; la descarga de informes en PDF solo está disponible en el nivel «Growth»; no existe una API REST pública ni webhooks, y el servidor MCP es de solo lectura, por lo que no es posible reenviar datos de forma programada.
- − Empresa emergente (Simyl AI, Inc., fundada en 2024, Toronto) que se autodefine como «un pequeño equipo de ingenieros», sin fundadores identificados y que, tras dos años, aún no cuenta con opiniones de terceros, presencia en G2 o Capterra ni cobertura mediática —lo que plantea una verdadera duda sobre su viabilidad a largo plazo para los responsables de compras
- − El plan gratuito es realmente limitado (1 equipo, 10 participantes, 2 sesiones retrospectivas al mes, 1 integración y 90 días de retención de datos), y Azure DevOps sigue estando «próximamente disponible» en lugar de estar ya en el mercado
Keep comparing
Other QRetro comparisons
Other Simyl Flow comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.