Simyl Flow
5.4Meça o que é enviado e o que é recebido
O Simyl Flow é uma plataforma de medição de resultados para equipes de engenharia, na qual a retrospectiva é uma das cinco cerimônias interligadas (planning poker, stand-ups, preparação de demonstrações, retrospectivas e coaching). Os quadros de retrospectiva são preenchidos automaticamente com seis métricas de sprint extraídas do Jira, Linear, GitHub e CI; a IA gera cartões de candidatos a partir dos dados, e as ações pendentes são transferidas para o próximo sprint — tudo isso alimentando uma pontuação de saúde da equipe em seis dimensões, acompanhada sprint após sprint.
Full review →
TeleRetro
6.1Retrospectivas ágeis que você vai adorar
O TeleRetro é uma ferramenta de retrospectiva voltada para o trabalho remoto, desenvolvida com foco no engajamento da equipe — reações com GIFs animados, reações com emojis nas notas, jogos para quebrar o gelo, música de fundo e um fluxo de facilitação simples e claro. Ele combina as retrospectivas com um módulo de pesquisa “Pulse Survey” para acompanhar o bem-estar da equipe entre as sessões, voltado para equipes ágeis de pequeno a médio porte que buscam retrospectivas animadas, em vez de mecânicas.
Full review →Summary
Simyl Flow scores 5.4 overall and is best for organizações de engenharia que já realizam retrospectivas e desejam integrá-las aos dados de entrega — equipes que se perguntam se as melhorias do último sprint realmente afetaram o tempo de ciclo, a latência de revisão ou a taxa de falhas nas alterações, em vez de equipes que estão apenas procurando um quadro de post-its melhor. It offers a free tier.
TeleRetro scores 6.1 overall and is best for equipes ágeis remotas e híbridas que priorizam o engajamento e a diversão, aliados a um fluxo de trabalho sólido de facilitação de retrospectivas. It offers a free tier.
Simyl Flow lidera em IA e insights, integrações e plataforma aberta. TeleRetro lidera em facilidade de uso, kit de ferramentas retrô e fator de diversão.
Em nossas oito dimensões de avaliação, TeleRetro se destaca com uma pontuação geral de 6.1. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.
Scores compared
| Detail | Simyl Flow | TeleRetro |
|---|---|---|
| Category | All-in-One Agile | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export | 1 team, 3 retros, 14-day retro access, limited AI Bot access |
| Starting price | $29/team/mo | £26/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) | £78/mo (~$98/mo) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2024 | 2020 |
| HQ | — | UK |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | 14 (English, German, Spanish, …) |
| Export formats | CSV | Email · Jira |
| Features | 24 | 38 |
| Integrations | 9 | 7 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Simyl Flow | TeleRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓note |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓note |
| Team Insights | ✓note | — |
| Polling | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓note | ✓note |
| Agile Estimations | ✓note | ✓ |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Team Kudos | ✓note | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | ✓note | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓note | ✓note |
| GitLab | ✓note | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓note | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓note | ✓note |
| Shortcut | ✓note | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | — | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | — |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | ✓note | — |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | — | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓ | — |
Simyl Flow — pros
- + Os quadros retro vêm pré-preenchidos com seis métricas de sprint (velocidade, tempo de ciclo, PRs mescladas, commits, taxa de bugs, trabalho não planejado) extraídas das ferramentas que a equipe já utiliza — a discussão parte de dados concretos, e não de memórias
- + Integração excepcionalmente ampla de dados de entrega para uma ferramenta que realiza retrospectivas: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, Issues do GitHub/GitLab, além de repositórios do GitHub, GitLab e Bitbucket e seus pipelines de CI para métricas DORA
- + Servidor oficial do MCP com 17 ferramentas somente para leitura, disponíveis para todos e sem restrições por nível, de modo que o Claude, o ChatGPT, o Cursor ou o Windsurf possam consultar métricas de sprint, índices de integridade e resumos de bloqueadores diretamente
- + As tarefas pendentes são transferidas de um sprint para outro com acompanhamento da taxa de conclusão, e o índice de integridade de seis dimensões indica se a mudança do último sprint foi efetivamente implementada
- + Preço fixo por equipe (US$ 29–49/equipe/mês), em vez de por usuário; assim, uma organização com 24 pessoas divididas em três equipes paga US$ 87/mês, independentemente do número de integrantes em cada equipe
- + Arquitetura de privacidade deliberada — as pontuações são por equipe, não individuais; as notas de orientação são visíveis apenas para o desenvolvedor e seu gerente; o código-fonte nunca é armazenado; e a IA é executada no Amazon Bedrock sem retenção de dados
Simyl Flow — cons
- − O kit de ferramentas Retro apresenta poucas funcionalidades essenciais para facilitadores: não há cronômetro documentado nem fases com duração definida, não há envio anônimo, não há agrupamento por arrastar e soltar, não há modo de apresentação, não há retrospectivas recorrentes ou agendadas e há apenas 5 modelos integrados, contra mais de 50 nas ferramentas específicas para retrospectivas.
- − Quase não há recursos de engajamento — nada de quebra-gelos, GIFs, reações, músicas ou mural de elogios; o produto é deliberadamente focado em métricas, o que o torna uma opção inadequada para equipes cujo problema nas retrospectivas é a participação, e não a medição
- − A pontuação de bem-estar é calculada a partir de sinais de entrega, e não da equipe — não há avaliação de bem-estar baseada em pesquisas, acompanhamento do humor, análise de sentimentos ou ROTI; portanto, a forma como a equipe <em>se sente</em> nunca é registrada
- − As declarações da empresa são autoatestadas: “Em conformidade com a SOC 2, mas não certificada” e “Em conformidade com a ISO 27001, mas não certificada”, herdando as certificações da AWS em vez de possuir as próprias; o SSO/SAML está disponível apenas em um plano que exige cotação, e não há SCIM nem registro de auditoria
- − A exportação é feita apenas em CSV, e não há nenhuma API REST pública nem webhooks — o servidor MCP é somente de leitura, portanto, não é possível enviar dados de volta programaticamente
- − Empresa jovem (Simyl AI, Inc., fundada em 2024) que se autodescreve como “uma pequena equipe de engenheiros”, sem sede divulgada, fundadores identificados, avaliações de terceiros ou presença no G2/Capterra — o que levanta sérias dúvidas quanto à sua sustentabilidade para o setor de compras
- − O plano gratuito é realmente limitado (1 equipe, 10 participantes, 2 retrospectivas por mês, 1 integração, retenção de 90 dias), e o Azure DevOps ainda está na fase de “em breve”, em vez de já estar disponível
TeleRetro — pros
- + O conjunto <strong>de recursos de engajamento retro-nativo</strong> mais abrangente entre todas as ferramentas apresentadas aqui — reações com GIFs e emojis nas notas, música de fundo durante o brainstorming, um bot de IA para quebrar o gelo e mais de 50 formatos temáticos com seus próprios planos de fundo
- + Os participantes podem se inscrever pelo link <em>sem necessidade de cadastro</em> — o caminho mais rápido do convite até a primeira anotação
- + Fluxo de facilitação simplificado: modo de brainstorming, agrupamento por arrastar e soltar, votação controlada pelo facilitador com contagem de votos configurável e pesquisas de opinião no início e no final da sessão
- + As Pesquisas Rápidas acompanham a saúde da equipe entre as reuniões retrospectivas, com mais de 20 modelos prontos e um painel de controle comum a todas as equipes no plano Business
- + Realmente barato para uma organização pequena — 72 libras por mês cobre 3 equipes com retrospectivas ilimitadas
TeleRetro — cons
- − Apenas o Slack está documentado como uma integração nativa; o Jira é mencionado nas páginas de comparação do fornecedor, mas não consta em sua própria página de integrações, e todas as demais integrações são feitas por meio do Zapier
- − As ações têm responsáveis, mas <em>não têm prazos</em>, e nada vincula uma ação à ideia que a motivou
- − A IA nunca intervém diretamente — o Retro Bot gera formatos e quebra-gelos, mas não há agrupamento, resumo, análise de sentimento nem extração de ações
- − Não possui certificação SOC 2 ou ISO 27001 própria (as certificações citadas são da AWS), não oferece SCIM, não possui registros de auditoria e o SSO está disponível apenas no plano Enterprise
- − Não há atualizações do produto lançadas desde agosto de 2025 — o site de marketing é mantido ativamente, mas o registro de alterações não é
Keep comparing
Other Simyl Flow comparisons
Other TeleRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.