Retrospective Tools

Simyl Flow vs TeleRetro

Uma comparação lado a lado de pontuações, preços, recursos e integrações para ajudá-lo a escolher a ferramenta de retrospectiva certa.

Simyl Flow logo

Simyl Flow

5.5

Meça o que é enviado e o que é recebido

O Simyl Flow é uma plataforma de medição de resultados para equipes de engenharia, na qual a retrospectiva é uma das várias cerimônias interligadas, ao lado do planning poker, da preparação para demonstrações e do coaching. Os quadros de retrospectiva são preenchidos automaticamente com seis métricas de sprint extraídas do Jira, Linear, GitHub e CI; a IA gera cartões de candidatos a partir dos dados, e as ações pendentes são transferidas para o próximo sprint — tudo isso alimentando uma pontuação de saúde da equipe em seis dimensões, acompanhada sprint após sprint.

Full review →
TeleRetro logo

TeleRetro

5.8

Retrospectivas ágeis que você vai adorar

O TeleRetro é uma ferramenta de retrospectiva com foco no trabalho remoto, desenvolvida com o objetivo de promover o engajamento da equipe — reações com GIFs animados, reações com emojis nas notas, perguntas para quebrar o gelo geradas por IA, música de fundo e um fluxo de facilitação simples e organizado. Os participantes acessam a ferramenta por meio de um link, sem precisar criar uma conta. Ela combina as retrospectivas com um módulo de pesquisa “Pulse Survey” para acompanhar o bem-estar da equipe entre as sessões, e os preços são por equipe, em vez de por usuário, voltados para equipes ágeis de pequeno a médio porte que buscam retrospectivas animadas, em vez de mecânicas.

Full review →

Summary

Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for organizações de engenharia que já realizam retrospectivas e desejam integrá-las aos dados de entrega — equipes que se perguntam se as melhorias do último sprint realmente afetaram o tempo de ciclo, a latência das revisões ou a taxa de falhas nas alterações, em vez de equipes que estão apenas procurando um quadro de post-its melhor. It offers a free tier.

TeleRetro scores 5.8 overall and is best for equipes ágeis remotas e híbridas que priorizam o engajamento e a diversão, aliados a um fluxo de trabalho sólido de facilitação de retrospectivas. It offers a free tier.

Simyl Flow lidera em IA e insights, integrações e plataforma aberta. TeleRetro lidera em facilidade de uso, kit de ferramentas retrô e fator de diversão.

Em nossas oito dimensões de avaliação, TeleRetro se destaca com uma pontuação geral de 5.8. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.

Scores compared

Simyl Flow
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value8.0
Fun Factor2.0
AI & Insights7.0
Integrations7.0
Open Platform4.0
Enterprise-grade4.0
TeleRetro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit7.0
Value8.0
Fun Factor8.0
AI & Insights1.5
Integrations5.0
Open Platform3.5
Enterprise-grade4.0
DetailSimyl FlowTeleRetro
CategoryAll-in-One AgileRetrospectives
Team sizeMid-marketSmall
Free tierYesYes
Free limit1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export1 team, 3 retros total (deleted retros still count), 14-day retro access, 1 pulse survey, limited AI Retro Bot access, 10 AI icebreaker questions
Starting price$29/team/mo£26/mo (Team plan, 1 team, unlimited members; £21/mo billed annually)
Est. 3 teams × 8 people$87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually)£72/mo (~$96/mo) on the Business plan — 3 teams, unlimited members; £58/mo billed annually
EnterpriseYesYes
Founded20242020
HQToronto, CanadaUK
Data residencyUnited States—
LanguagesEnglish only1 (English)
Export formatsCSV · PDFEmail · Image · JSON
Features2039
Integrations912

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilitySimyl FlowTeleRetro
Features
Custom templates✓✓note
Anonymous input—✓
Health Checks✓note✓note
Action tracking✓✓note
Async mode—✓note
Whiteboard——
Independent voting✓✓
Polling——
Icebreaker games——
Agile Estimations✓note—
Team Kudos——
AI grouping/clustering——
AI action items——
AI Summaries✓—
Team Insights✓note—
In-meeting AI assistant——
Action dashboard✓✓
Integrations
Asana—✓note
Azure DevOps—✓note
Basecamp—✓note
ClickUp✓note✓note
Confluence—✓note
GitHub✓note✓note
GitLab✓note—
Jira✓note✓note
Linear✓note—
Microsoft Teams✓note✓note
Monday.com—✓note
Notion✓note✓note
Shortcut✓note—
Slack✓note✓
Trello—✓note
Security & Privacy
SOC 2——
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning——
ISO 27001——
On-premises——
Public API—✓note
Webhooks——
MCP server✓—

Simyl Flow — pros

  • + Os quadros retro chegam já preenchidos com seis métricas de sprint (velocidade, tempo de ciclo, PRs mesclados, commits, taxa de bugs, trabalho não planejado). As ações inacabadas são transferidas com acompanhamento da taxa de conclusão — a discussão parte de evidências, e a pontuação de saúde em seis dimensões responde se as mudanças do último sprint foram realmente implementadas
  • + Conjunto excepcionalmente amplo de integração de dados de entrega para uma ferramenta que realiza retrospectivas: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, Issues do GitHub/GitLab, além de repositórios do GitHub, GitLab e Bitbucket e seus pipelines de CI para métricas DORA
  • + Servidor MCP remoto oficial, disponível para todos e sem restrições de nível — <em>seu endpoint e a resposta de descoberta do OAuth 2.1 estão ativos em </em>, com registro dinâmico de clientes e 17 ferramentas somente para leitura em 8 domínios de dados (incluindo retrospectivas, métricas, ações, pôquer, eficácia e coaching); portanto, o Claude, ChatGPT, Cursor ou Windsurf possam consultar dados de sprints diretamente
  • + Preço fixo por equipe (US$ 29–49/equipe/mês), em vez de por usuário; assim, uma organização com 24 pessoas divididas em três equipes paga US$ 87/mês, independentemente do número de integrantes em cada equipe
  • + Arquitetura de privacidade deliberada — os perfis de eficácia individual e as notas de orientação da IA são confidenciais para o desenvolvedor (e, opcionalmente, para seu gerente); não há tabelas de classificação; o código-fonte nunca é armazenado; e a IA é executada no Claude por meio do Amazon Bedrock, sem retenção de dados

Simyl Flow — cons

  • − <strong>Brand new and unproven.</strong> Self-serve sign-up only opened in late 2026 after a waitlist-only preview, and the parent company's site still lists Flow as 'Private Preview'. The vendor (Simyl AI, Inc., founded 2024, Toronto) is an unnamed 'small team of engineers' with no G2/Capterra listing, third-party reviews or press coverage
  • − O kit de ferramentas Retro é limitado em recursos essenciais para facilitadores: não há envio anônimo nem brainstorm privado, não há agrupamento por arrastar e soltar, não há modo de apresentação, não há retrospetivas recorrentes ou agendadas, não há cronômetro para o quadro de retrospetiva e há apenas quatro formatos integrados, além de um modelo personalizado — contra mais de 50 em ferramentas específicas para retrospetivas — e quase nenhuma camada de engajamento (sem atividades para quebrar o gelo, GIFs, reações, música ou mural de elogios), o que o torna uma opção inadequada para equipes cujo problema nas retrospectivas é a participação, e não a avaliação
  • − A pontuação de integridade é calculada a partir de sinais de entrega, e não da equipe — o fornecedor deixa claro que não há <em>“nenhuma pesquisa, apenas resultados”</em>, portanto, não há verificação de integridade baseada em pesquisas, nem análise de sentimento, nem ROTI; também não há registro do clima no quadro de retrospectiva
  • − As declarações da Enterprise são autodeclaradas: “Em conformidade com a SOC 2, não certificada” e “Em conformidade com a ISO 27001, não certificada”, herdando as certificações da AWS em vez de possuir as próprias; O SSO/SAML está disponível apenas em um plano de cotação, não há SCIM, e os registros de auditoria aparecem apenas como uma oferta na página de vendas, e não como um recurso do plano
  • − A exportação é feita em formato CSV e por meio de relatórios em PDF, e o download do relatório em PDF está disponível apenas no plano Growth; não há API REST pública nem webhooks, e o servidor MCP é somente de leitura, portanto, não é possível enviar dados de volta programaticamente

TeleRetro — pros

  • + Um conjunto completo de ferramentas de engajamento <strong>retro-nativo</strong>: GIFs que flutuam pelo quadro, reações com emojis nas notas, música de fundo durante o brainstorming, um bot de IA para quebrar o gelo e mais de 50 formatos temáticos com seus próprios planos de fundo
  • + Os participantes se cadastram pelo link <em>sem necessidade de criar conta</em> — o caminho mais rápido desde o convite até a primeira anotação
  • + Fluxo de facilitação simplificado: modo de brainstorming, agrupamento por arrastar e soltar, recurso “Spotlight” para direcionar a atenção da sala para uma única nota, votação controlada pelo facilitador com contagem de votos configurável e enquetes de opinião no início e no final da sessão
  • + As Pesquisas Rápidas acompanham a saúde da equipe entre as reuniões retrospectivas — 16 modelos totalmente anônimos, modelos personalizados e um painel de controle para todas as equipes no plano Business
  • + Preço fixo por equipe, sem <em>cobrança por usuário</em> — £72/mês cobre 3 equipes, número ilimitado de membros e retrospectivas ilimitadas

TeleRetro — cons

  • − O Slack é a única integração nativa; o painel de integrações do aplicativo oferece o Slack e o Zapier e nada mais, apesar de o Jira aparecer nas páginas de comparação do fornecedor
  • − Não há como agendar uma revisão futura nem configurá-la para ocorrer periodicamente, e as ações têm responsáveis, mas <em>não têm prazos</em> — além disso, nada vincula uma ação à ideia que a motivou
  • − A IA nunca intervém diretamente — o Retro Bot gera formatos e quebra-gelos, mas não realiza agrupamento, resumo, análise de sentimento nem extração de ações
  • − As opções de exportação são limitadas: um resumo enviado por e-mail, uma imagem PNG da tela de resumo e um dump em JSON do org-metrics. Não há CSV, PDF ou Excel
  • − Não possui certificação SOC 2 ou ISO 27001 própria (as certificações citadas são da AWS), não oferece SCIM, não possui registros de auditoria e o SSO está disponível apenas no plano Enterprise

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.