Retrium
4.9Retrospectivas guiadas e Team Radars para equipes Scrum e ágeis
O Retrium é uma ferramenta de longa data, dedicada exclusivamente a retrospectivas, desenvolvida em torno de um fluxo de facilitação guiado em cinco fases, brainstorming anônimo, votação por pontos, um plano de ação contínuo e avaliações de saúde do Team Radar. Desde agosto de 2026, o fornecedor também vem operando Retrium Next, uma versão beta aberta e gratuita separada que reformula a retrospectiva com base em um cofacilitador de IA.
Full review →
Simyl Flow
5.5Meça o que é enviado e o que é recebido
O Simyl Flow é uma plataforma de medição de resultados para equipes de engenharia, na qual a retrospectiva é uma das várias cerimônias interligadas, ao lado do planning poker, da preparação para demonstrações e do coaching. Os quadros de retrospectiva são preenchidos automaticamente com seis métricas de sprint extraídas do Jira, Linear, GitHub e CI; a IA gera cartões de candidatos a partir dos dados, e as ações pendentes são transferidas para o próximo sprint — tudo isso alimentando uma pontuação de saúde da equipe em seis dimensões, acompanhada sprint após sprint.
Full review →Summary
Retrium scores 4.9 overall and is best for scrum Masters e coaches ágeis que buscam uma ferramenta focada exclusivamente em retrospectivas, com diretrizes sólidas de facilitação e um Team Radar integrado. It offers paid plans from $39/mo.
Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for organizações de engenharia que já realizam retrospectivas e desejam integrá-las aos dados de entrega — equipes que se perguntam se as melhorias do último sprint realmente afetaram o tempo de ciclo, a latência das revisões ou a taxa de falhas nas alterações, em vez de equipes que estão apenas procurando um quadro de post-its melhor. It offers a free tier.
Retrium lidera em facilidade de uso, kit de ferramentas retrô, fator de diversão e de nível empresarial. Simyl Flow lidera em valor, IA e insights, integrações e plataforma aberta.
Em nossas oito dimensões de avaliação, Simyl Flow se destaca com uma pontuação geral de 5.5. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.
Scores compared
| Detail | Retrium | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | All-in-One Agile |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | No | Yes |
| Free limit | No free plan — 30-day trial of column-based techniques and Team Radar | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export |
| Starting price | $39/mo | $29/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $117/mo | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2014 | 2024 |
| HQ | Washington, D.C., USA | Toronto, Canada |
| Data residency | — | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | CSV · Jira | CSV · PDF |
| Features | 34 | 20 |
| Integrations | 2 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Retrium | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | — |
| Health Checks | ✓ | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓note | — |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | — |
| AI action items | ✓note | — |
| AI Summaries | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓note | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | ✓note |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
Retrium — pros
- + Fluxo de facilitação guiada em cinco fases, comprovado na prática — refletir, agrupar, votar, discutir, concluir
- + Brainstorming anônimo e agrupamento planejado, com um formato documentado de análise de causa raiz do tipo “Fishbone”
- + Plano de ação contínuo da equipe que se estende entre as retrospectivas
- + Avaliação do Team Radar — dez radares pré-configurados, além de um modelo personalizado, com pontuação anônima de 1 a 5
- + Preço por sala de equipe em <strong>US$ 39/mês</strong>, com número ilimitado de usuários em todos os planos
Retrium — cons
- − Não há plano gratuito — há apenas um período de teste de 30 dias, e a técnica Fishbone e o SSO estão excluídos desse período
- − As integrações se limitam ao Jira Cloud e a um aplicativo do Slack <em>ainda em fase beta</em> — sem Microsoft Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear ou Confluence
- − A IA está disponível apenas no <strong>Retrium Next</strong>, uma versão beta aberta e gratuita independente, sem migração de dados, sem compromisso de disponibilidade e sem preço definido ainda — o produto pelo qual você realmente paga não oferece nada disso
- − A única API é um endpoint de provisionamento de usuários SCIM 2.0 restrito ao Enterprise; não há webhooks, e a exportação se limita aos formatos CSV, TXT e envio para o Jira
- − O produto de remessa não publicou notas de lançamento desde <strong>agosto de 2024</strong>, e a versão beta do “Continuous Improvement Journey” foi encerrada em dezembro de 2023
Simyl Flow — pros
- + Os quadros retro chegam já preenchidos com seis métricas de sprint (velocidade, tempo de ciclo, PRs mesclados, commits, taxa de bugs, trabalho não planejado). As ações inacabadas são transferidas com acompanhamento da taxa de conclusão — a discussão parte de evidências, e a pontuação de saúde em seis dimensões responde se as mudanças do último sprint foram realmente implementadas
- + Conjunto excepcionalmente amplo de integração de dados de entrega para uma ferramenta que realiza retrospectivas: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, Issues do GitHub/GitLab, além de repositórios do GitHub, GitLab e Bitbucket e seus pipelines de CI para métricas DORA
- + Servidor MCP remoto oficial, disponível para todos e sem restrições de nível — <em>seu endpoint e a resposta de descoberta do OAuth 2.1 estão ativos em </em>, com registro dinâmico de clientes e 17 ferramentas somente para leitura em 8 domínios de dados (incluindo retrospectivas, métricas, ações, pôquer, eficácia e coaching); portanto, o Claude, ChatGPT, Cursor ou Windsurf possam consultar dados de sprints diretamente
- + Preço fixo por equipe (US$ 29–49/equipe/mês), em vez de por usuário; assim, uma organização com 24 pessoas divididas em três equipes paga US$ 87/mês, independentemente do número de integrantes em cada equipe
- + Arquitetura de privacidade deliberada — os perfis de eficácia individual e as notas de orientação da IA são confidenciais para o desenvolvedor (e, opcionalmente, para seu gerente); não há tabelas de classificação; o código-fonte nunca é armazenado; e a IA é executada no Claude por meio do Amazon Bedrock, sem retenção de dados
Simyl Flow — cons
- − <strong>Brand new and unproven.</strong> Self-serve sign-up only opened in late 2026 after a waitlist-only preview, and the parent company's site still lists Flow as 'Private Preview'. The vendor (Simyl AI, Inc., founded 2024, Toronto) is an unnamed 'small team of engineers' with no G2/Capterra listing, third-party reviews or press coverage
- − O kit de ferramentas Retro é limitado em recursos essenciais para facilitadores: não há envio anônimo nem brainstorm privado, não há agrupamento por arrastar e soltar, não há modo de apresentação, não há retrospetivas recorrentes ou agendadas, não há cronômetro para o quadro de retrospetiva e há apenas quatro formatos integrados, além de um modelo personalizado — contra mais de 50 em ferramentas específicas para retrospetivas — e quase nenhuma camada de engajamento (sem atividades para quebrar o gelo, GIFs, reações, música ou mural de elogios), o que o torna uma opção inadequada para equipes cujo problema nas retrospectivas é a participação, e não a avaliação
- − A pontuação de integridade é calculada a partir de sinais de entrega, e não da equipe — o fornecedor deixa claro que não há <em>“nenhuma pesquisa, apenas resultados”</em>, portanto, não há verificação de integridade baseada em pesquisas, nem análise de sentimento, nem ROTI; também não há registro do clima no quadro de retrospectiva
- − As declarações da Enterprise são autodeclaradas: “Em conformidade com a SOC 2, não certificada” e “Em conformidade com a ISO 27001, não certificada”, herdando as certificações da AWS em vez de possuir as próprias; O SSO/SAML está disponível apenas em um plano de cotação, não há SCIM, e os registros de auditoria aparecem apenas como uma oferta na página de vendas, e não como um recurso do plano
- − A exportação é feita em formato CSV e por meio de relatórios em PDF, e o download do relatório em PDF está disponível apenas no plano Growth; não há API REST pública nem webhooks, e o servidor MCP é somente de leitura, portanto, não é possível enviar dados de volta programaticamente
Keep comparing
Other Retrium comparisons
Other Simyl Flow comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.