Retrospective Tools

Neatro vs RetroTeam

Uma comparação lado a lado de pontuações, preços, recursos e integrações para ajudá-lo a escolher a ferramenta de retrospectiva certa.

Neatro logo

Neatro

5.4

Retrospectivas estruturadas baseadas na segurança psicológica

O Neatro conduz retrospectivas por meio de uma estrutura guiada de quatro etapas, com a opção de anonimato por comentário, feedback ROTI e avaliações de saúde do Team Radar, voltadas para equipes ágeis distribuídas.

Full review →
RetroTeam logo

RetroTeam

4.7

Ferramenta de retrospectiva baseada em IA para equipes de alto desempenho

O RetroTeam é um aplicativo de retrospectiva especializado e voltado para a IA que conduz as equipes por um fluxo estruturado de coleta, agrupamento, votação e itens de ação, com sincronização com o Jira.

Full review →

Summary

Neatro scores 5.4 overall and is best for scrum Masters que desejam um fluxo de facilitação orientado e que priorize a segurança, com acompanhamento integrado do bem-estar da equipe. It offers a free tier.

RetroTeam scores 4.7 overall and is best for equipes ágeis de pequeno a médio porte que desejam retrospectivas leves com assistência de IA e transferência de tarefas no Jira, sem os custos associados a uma empresa de grande porte. It offers a free tier.

Neatro lidera em facilidade de uso, kit de ferramentas retrô, fator de diversão, integrações, plataforma aberta e de nível empresarial. RetroTeam lidera em valor e IA e insights.

Em nossas oito dimensões de avaliação, Neatro se destaca com uma pontuação geral de 5.4. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.

Scores compared

Neatro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit7.5
Value8.0
Fun Factor6.0
AI & Insights2.0
Integrations5.0
Open Platform1.5
Enterprise-grade4.5
RetroTeam
Ease of Use8.5
Retro Toolkit5.0
Value9.0
Fun Factor4.0
AI & Insights6.5
Integrations2.5
Open Platform0.5
Enterprise-grade1.5
DetailNeatroRetroTeam
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeMid-marketSmall
Free tierYesYes
Free limitFree forever for up to 10 members, unlimited retrospectives, 70+ templates, 30-day data history1 team, 10 users, 10 boards, 10 AI credits
Starting price$23/mo$10/mo
Est. 3 teams × 8 people$70/mo billed annually$30/mo
EnterpriseYesYes
Founded20202022
HQQuebec, CanadaOakland, California, US
Data residencyCanadaUnited States
Languages2 (English, French)English only
Export formatsPDF · CSV · JiraPDF
Features2720
Integrations51

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityNeatroRetroTeam
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking
Team Insights
Pollingnote
Action dashboard
Custom templatesnote
Anonymous input
Independent voting
Async modenote
Agile Estimations
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asananote
Azure DevOpsnote
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHubnote
GitLab
Jiranote
Linear
Microsoft Teams
Monday.comnote
Notion
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPRnote
SSO / SAMLnote
SCIM provisioning
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks
MCP server

Neatro — pros

  • + Estrutura guiada em quatro etapas, com comentários anônimos opcionais e um cronômetro em cada etapa
  • + O Team Radar é uma verificação de integridade recorrente completa, com até 10 dimensões personalizadas, e não um modelo adaptado para essa finalidade
  • + A pesquisa automática de ROTI a cada retroalimentação fecha o ciclo de feedback
  • + O quadro Kanban de ações, aliado a um lembrete automático das ações pendentes da última retrospectiva, mantém o acompanhamento do andamento visível
  • + Preço acessível por pessoa — <strong>US$ 23,20 por equipe por mês, com cobertura para um número ilimitado de membros</strong>, e o plano gratuito permite até 10 membros para sempre

Neatro — cons

  • Não há integração nativa com o Slack ou o Microsoft Teams — os lembretes e resumos aparecem onde quer que você cole o link
  • A IA se limita a sugestões de agrupamento; não há resumos, análise de sentimento nem ações a serem tomadas extraídas pela IA
  • O preço por time se torna pouco prático quando se ultrapassa um número reduzido de equipes — os descontos por volume só começam a partir de 20 ou mais times
  • Não possui certificação SOC 2 ou ISO 27001 própria (a seção de perguntas frequentes sobre segurança remete às certificações do Azure), não há declaração sobre o GDPR e a hospedagem é restrita ao Quebec
  • Não há resumos entre equipes, painel de saúde da organização, SCIM, registros de auditoria, API pública nem webhooks

RetroTeam — pros

  • + Fluxo retrô conciso e bem definido — captura, agrupamento por IA, votação, ação — com um cronômetro em cada etapa
  • + As sugestões de agrupamento da IA são aceitas ou rejeitadas individualmente para cada cartão, e não são aplicadas de forma generalizada
  • + Preço do plano fixo: US$ 30/mês cobre 5 equipes e 50 usuários, bem abaixo dos concorrentes que cobram por usuário
  • + Os participantes acessam o evento por meio do link, sem necessidade de criar uma conta
  • + Painel de ações para toda a organização, com responsável, status e prazo de entrega, além de links unidirecionais para o Jira
  • + Criador de modelos personalizados para equipes que ultrapassam as quatro predefinições

RetroTeam — cons

  • O Jira é a única integração — não há integração com o Slack, o Teams, o GitHub, o Linear ou o Azure DevOps, nem API pública ou webhooks
  • Sem avaliações de saúde, reconhecimento ou acompanhamento contínuo do clima da equipe
  • Apenas quatro modelos integrados; o criador de modelos personalizados preenche essa lacuna, mas não há uma biblioteca de modelos
  • Não há SSO, SCIM, SOC 2 nem registros de auditoria, e a hospedagem é exclusiva para os EUA, sem opção de residência na UE
  • A IA é cobrada por crédito — 50 por mês no plano Premium, 150 no Pro; depois, é necessário fazer um upgrade ou uma recarga única de créditos

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.