Mural
6.6Quadro branco de colaboração visual com um conjunto de ferramentas de facilitação bem desenvolvido e sessões assistidas por IA
O Mural é uma plataforma de colaboração visual consolidada há muito tempo — uma tela infinita com notas adesivas, votação anônima, cronômetros, Modo Privado, centenas de modelos de workshops (oito deles específicos para o estilo retrô), agrupamento por IA, resumo e classificação de tom emocional, além de um conjunto de ferramentas de “Superpoderes de Facilitação” (Esboço, Cronômetro, Votação, Modo Privado) aperfeiçoado ao longo de mais de uma década. A melhor postura corporativa da categoria: SSO, SCIM, SOC 2 Tipo 2, ISO 27001, GDPR e residência de dados na América do Norte, UE e Ásia-Pacífico.
Full review →
QRetro
5.8Gerencie a saúde da equipe, não os post-its
O QRetro é uma ferramenta de retrospectiva totalmente gratuita, sem limites de participantes ou equipes, desenvolvida pelo desenvolvedor independente Roman Ermilov e em constante atualização desde janeiro de 2023. Ela executa uma sessão fixa de sete etapas — verificação de integridade opcional, jogo para quebrar o gelo opcional, cartões, agrupamento, votação, discussão, resultados — e encerra com um resumo gerado automaticamente, pontuação ROTI e itens de ação. Um servidor oficial do MCP disponibiliza 29 ferramentas de leitura/gravação para que o Claude, o Cursor ou o VS Code possam consultar quadros, tendências de desempenho e ações diretamente.
Full review →Summary
Mural scores 6.6 overall and is best for equipes que realizam muitos workshops (design, produto, coaching ágil) e que buscam um modelo de facilitação bem elaborado, com modelos de retrospectiva robustos e controles de nível empresarial. It offers a free tier.
QRetro scores 5.8 overall and is best for pequenas equipes ágeis e grupos independentes que desejam uma retrospectiva genuinamente bem equipada — 52 modelos, verificações de integridade, ROTI, cronômetro, jogos para quebrar o gelo e acesso ao MCP — sem nenhum custo, e que possam aceitar um fornecedor mantido por uma única pessoa, sem SSO, sem arquivos de exportação e sem certificações. It offers a free tier.
Mural lidera em integrações, plataforma aberta e de nível empresarial. QRetro lidera em facilidade de uso, kit de ferramentas retrô, valor e fator de diversão.
Em nossas oito dimensões de avaliação, Mural se destaca com uma pontuação geral de 6.6. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.
Scores compared
| Detail | Mural | QRetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 active murals, unlimited members and visitors, 200+ templates | Everything is free with no seat or team caps — 52 templates, unlimited public and team boards, planning poker, team games, health checks, ROTI, summaries and MCP access |
| Starting price | $9.99/user/mo | Free |
| Est. 3 teams × 8 people | $240/mo billed annually | Free (no paid tier) |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2011 | 2023 |
| HQ | San Francisco, US | — |
| Data residency | United States · European Union · Asia-Pacific | — |
| Languages | 9 (English, Spanish, German, …) | English only |
| Export formats | Image · PDF · PowerPoint · HTML · CSV | — |
| Features | 39 | 32 |
| Integrations | 8 | 3 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Mural | QRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | — | ✓note |
| Action tracking | ✓note | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| Polling | ✓note | — |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Custom templates | ✓ | — |
| Anonymous input | ✓note | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓note | ✓note |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓note |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | ✓ | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | ✓ |
Mural — pros
- + Conjunto de ferramentas de facilitação para adultos — Esboço, Cronômetro, Votação, Modo Privado — aperfeiçoado ao longo de mais de 10 anos
- + Anonimato onde importa: os votos ocultam a identidade de quem votou, e o Modo Privado pode manter os autores das postagens fixadas ocultos mesmo após a revelação
- + Padrões de segurança de ponta para empresas: SOC 2 Tipo 2, ISO 27001, GDPR, SSO/SAML, SCIM, residência de dados na América do Norte, na União Europeia e na Ásia-Pacífico
- + A sincronização bidirecional entre o Jira e o Azure DevOps, por meio de cartões interativos de itens de trabalho, transforma notas adesivas em issues rastreadas
- + Experiência do usuário (UX) aprimorada, especialmente para facilitadores que conduzem workshops síncronos
Mural — cons
- − Preço por usuário: uma organização com 24 pessoas paga cerca de US$ 240/mês no plano Team+ (pagamento anual), um valor bem acima das ferramentas nativas tradicionais para esse número de usuários
- − Não há verificações de saúde integradas, acompanhamento do humor nem análise longitudinal do clima da equipe
- − Sem retrospectivas recorrentes, ações pendentes ou consolidação entre equipes — os facilitadores reestruturam o processo a cada sprint
- − A IA (agrupamento, resumo, classificação de tom) ajuda durante uma sessão, mas não acompanha as tendências ao longo das retrospectivas
- − O SSO/SAML requer o plano Business, de US$ 17,99 por usuário por mês; o SCIM, os registros de auditoria e a residência de dados estão disponíveis apenas no plano Enterprise
QRetro — pros
- + Totalmente gratuito, sem limites de vagas, limites por equipe ou recursos restritos a assinantes — uma organização com 24 pessoas distribuídas por três equipes não paga nada, e não há nenhum plano pago para o qual se possa fazer um upgrade
- + O conjunto de ferramentas do Retro é bastante abrangente para um produto gratuito: 52 modelos, envio em modo privado, cronômetro, agrupamento por arrastar e soltar com nomes automáticos para os grupos, itens de ação, acordos de equipe, ROTI e uma etapa de avaliação de saúde apresentada em gráfico de radar
- + Uma camada de engajamento excepcionalmente forte para um produto gratuito — quatro jogos integrados (Draw & Guess, Sprint in one GIF, Hangman, Decoded) que podem ser usados como uma atividade para quebrar o gelo, além de cartões de GIF, reações com emojis e cursores dinâmicos. O TeleRetro e as ferramentas de quadro branco vão ainda mais longe, principalmente no que diz respeito à música e ao áudio ambiente
- + Servidor oficial do MCP em um único endereço (mcp.qretro.com) com 29 ferramentas de leitura, gravação e exclusão, além de login via OAuth, para que o Claude, o Cursor ou o VS Code possam obter resumos de painéis, tendências de desempenho e itens de ação sem precisar colar nada
- + O acesso como convidado, sem necessidade de conta ou senha, e as contribuições de convidados agora permanecem indefinidamente, em vez de expirarem após um dia
- + Visivelmente ativo, apesar de ser um projeto solo — mais de 15 entradas datadas no registro de alterações ao longo de 2026, incluindo o relançamento da v4, o MCP OAuth, o pôquer via MCP e dois novos jogos entre julho e agosto de 2026
QRetro — cons
- − Desenvolvido e mantido por um único desenvolvedor (Roman Ermilov), sem equipe de suporte, SLA ou entidade empresarial registrada — o limite de nível empresarial para fornecedores que contam apenas com o fundador se aplica independentemente da qualidade do produto
- − Não há nenhum controle corporativo: nem SSO nem SAML, nem SCIM, nem registros de auditoria, nem certificação SOC 2 ou ISO 27001; embora tenham sido publicados um DPA e uma lista de subprocessadores, não há nenhuma declaração explícita de conformidade com o GDPR
- − Não há exportação de arquivos — os resultados são compartilhados no Slack ou no Telegram como uma mensagem de resumo, mas não há nenhuma opção documentada de exportação para PDF, CSV, Excel, Markdown ou e-mail; portanto, o registro retrospectivo não pode ser arquivado em nenhum outro lugar além desses dois canais
- − O conjunto de integrações é limitado: apenas Jira, Linear, Slack e Telegram — nada para o Teams, Confluence, GitHub, GitLab, Azure DevOps ou qualquer outro sistema de gerenciamento de tarefas
- − Não há suporte para trabalho assíncrono ou equipes distribuídas — o fluxo de sete etapas pressupõe uma sessão ao vivo, e não há retrospectivas recorrentes ou agendadas
- − A cota de votos é calculada automaticamente (cartões + 3, com limite máximo de 10), em vez de ser definida pelo facilitador, e a ordem das etapas em si não pode ser personalizada
- − A IA é deliberadamente limitada — resumos, recomendações de próximos passos e tendências de saúde, mas sem agrupamento de dados, análise de sentimentos ou orientação; o fornecedor apresenta isso como uma forma de evitar “chatbots intrusivos”
- − Não há relatórios entre equipes ou no nível da organização; portanto, os dados de integridade e ações permanecem nos quadros de uma única equipe
Keep comparing
Other Mural comparisons
Other QRetro comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.