FigJam
7.2O quadro branco do Figma com agrupamento automático de notas adesivas por IA, sessões de votação e uma licença do Collab por US$ 3 — o plano gratuito tem limite de 3 quadros
O FigJam é o quadro branco integrado ao Figma — notas adesivas, cronômetro, música, carimbos expressivos para o cursor, sessões de votação, um copiloto de IA que agrupa e resume as notas adesivas e mais de 300 modelos prontos, incluindo quadros de retrospectiva da comunidade. Equipes de design e produto que já utilizam o Figma podem realizar retrospectivas sem precisar adquirir uma segunda ferramenta, com o respaldo das certificações SAML/SCIM, SOC 2 Tipo II, ISO 27001 e hospedagem de dados na UE do Figma nos planos Organization e Enterprise. Sessões de votação, chat de áudio e links para convidados sem necessidade de cadastro exigem uma equipe paga.
Full review →
QRetro
5.8Gerencie a saúde da equipe, não os post-its
O QRetro é uma ferramenta de retrospectiva totalmente gratuita, sem limites de participantes ou equipes, desenvolvida pelo desenvolvedor independente Roman Ermilov e em constante atualização desde janeiro de 2023. Ela executa uma sessão fixa de sete etapas — verificação de integridade opcional, jogo para quebrar o gelo opcional, cartões, agrupamento, votação, discussão, resultados — e encerra com um resumo gerado automaticamente, pontuação ROTI e itens de ação. Um servidor oficial do MCP disponibiliza 29 ferramentas de leitura/gravação para que o Claude, o Cursor ou o VS Code possam consultar quadros, tendências de desempenho e ações diretamente.
Full review →Summary
FigJam scores 7.2 overall and is best for equipes de design e de produto que já utilizam o Figma e desejam realizar retrospectivas na mesma plataforma em que estão seus arquivos de design, com interações divertidas e agrupamento por IA. It offers a free tier.
QRetro scores 5.8 overall and is best for pequenas equipes ágeis e grupos independentes que desejam uma retrospectiva genuinamente bem equipada — 52 modelos, verificações de integridade, ROTI, cronômetro, jogos para quebrar o gelo e acesso ao MCP — sem nenhum custo, e que possam aceitar um fornecedor mantido por uma única pessoa, sem SSO, sem arquivos de exportação e sem certificações. It offers a free tier.
FigJam lidera em fator de diversão, integrações, plataforma aberta e de nível empresarial. QRetro lidera em facilidade de uso, kit de ferramentas retrô, valor e IA e insights.
Em nossas oito dimensões de avaliação, FigJam se destaca com uma pontuação geral de 7.2. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.
Scores compared
| Detail | FigJam | QRetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | Everything is free with no seat or team caps — 52 templates, unlimited public and team boards, planning poker, team games, health checks, ROTI, summaries and MCP access |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | Free |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | Free (no paid tier) |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2012 | 2023 |
| HQ | San Francisco, US | — |
| Data residency | United States · European Union | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Image · CSV | — |
| Features | 39 | 32 |
| Integrations | 10 | 3 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | QRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Custom templates | ✓ | — |
| Anonymous input | — | ✓note |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓note | ✓note |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | ✓note | ✓note |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | ✓note |
| Microsoft Teams | ✓note | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | ✓note | ✓ |
FigJam — pros
- + A licença “Collab”, com preço acessível de US$ 3 por usuário por mês, oferece acesso a quadros ilimitados sem a necessidade de uma licença completa do editor do Figma
- + O plano Starter gratuito inclui créditos reais de IA (150 por dia, 500 por mês), mais de 300 modelos, o cronômetro e música
- + Mesmo login e mesma plataforma do Figma — sem complicações para equipes orientadas ao design
- + Uma experiência do usuário (UX) divertida e envolvente — adesivos, emoticons, high-fives, música e bate-papo por cursor — aumenta o fator de diversão retrô
- + Sólida estrutura empresarial herdada do Figma: SAML, SCIM, registros de atividades, SOC 2 Tipo II, ISO 27001 e hospedagem de dados na UE no plano Enterprise
FigJam — cons
- − Não há acompanhamento integrado de tarefas, retrospectivas recorrentes ou avaliações de desempenho
- − O anonimato é frágil — os votos revelam quem votou assim que a sessão termina, e as mensagens fixadas sempre vêm acompanhadas de um nome
- − Os conectores oficiais incorporam arquivos do Figma no Jira/Confluence/Linear/Notion, em vez de enviar itens de ação; a criação de issues no GitHub é um widget da comunidade; não há suporte ao Azure DevOps
- − A versão gratuita “Starter” limita cada equipe a 3 arquivos do FigJam e não inclui sessões de votação, chat de áudio nem links para convidados sem conta
- − Criado principalmente para designers — o paradigma da tela é complicado para retrospectivas estruturadas, e os quadros grandes ficam lentos
QRetro — pros
- + Totalmente gratuito, sem limites de vagas, limites por equipe ou recursos restritos a assinantes — uma organização com 24 pessoas distribuídas por três equipes não paga nada, e não há nenhum plano pago para o qual se possa fazer um upgrade
- + O conjunto de ferramentas do Retro é bastante abrangente para um produto gratuito: 52 modelos, envio em modo privado, cronômetro, agrupamento por arrastar e soltar com nomes automáticos para os grupos, itens de ação, acordos de equipe, ROTI e uma etapa de avaliação de saúde apresentada em gráfico de radar
- + Uma camada de engajamento excepcionalmente forte para um produto gratuito — quatro jogos integrados (Draw & Guess, Sprint in one GIF, Hangman, Decoded) que podem ser usados como uma atividade para quebrar o gelo, além de cartões de GIF, reações com emojis e cursores dinâmicos. O TeleRetro e as ferramentas de quadro branco vão ainda mais longe, principalmente no que diz respeito à música e ao áudio ambiente
- + Servidor oficial do MCP em um único endereço (mcp.qretro.com) com 29 ferramentas de leitura, gravação e exclusão, além de login via OAuth, para que o Claude, o Cursor ou o VS Code possam obter resumos de painéis, tendências de desempenho e itens de ação sem precisar colar nada
- + O acesso como convidado, sem necessidade de conta ou senha, e as contribuições de convidados agora permanecem indefinidamente, em vez de expirarem após um dia
- + Visivelmente ativo, apesar de ser um projeto solo — mais de 15 entradas datadas no registro de alterações ao longo de 2026, incluindo o relançamento da v4, o MCP OAuth, o pôquer via MCP e dois novos jogos entre julho e agosto de 2026
QRetro — cons
- − Desenvolvido e mantido por um único desenvolvedor (Roman Ermilov), sem equipe de suporte, SLA ou entidade empresarial registrada — o limite de nível empresarial para fornecedores que contam apenas com o fundador se aplica independentemente da qualidade do produto
- − Não há nenhum controle corporativo: nem SSO nem SAML, nem SCIM, nem registros de auditoria, nem certificação SOC 2 ou ISO 27001; embora tenham sido publicados um DPA e uma lista de subprocessadores, não há nenhuma declaração explícita de conformidade com o GDPR
- − Não há exportação de arquivos — os resultados são compartilhados no Slack ou no Telegram como uma mensagem de resumo, mas não há nenhuma opção documentada de exportação para PDF, CSV, Excel, Markdown ou e-mail; portanto, o registro retrospectivo não pode ser arquivado em nenhum outro lugar além desses dois canais
- − O conjunto de integrações é limitado: apenas Jira, Linear, Slack e Telegram — nada para o Teams, Confluence, GitHub, GitLab, Azure DevOps ou qualquer outro sistema de gerenciamento de tarefas
- − Não há suporte para trabalho assíncrono ou equipes distribuídas — o fluxo de sete etapas pressupõe uma sessão ao vivo, e não há retrospectivas recorrentes ou agendadas
- − A cota de votos é calculada automaticamente (cartões + 3, com limite máximo de 10), em vez de ser definida pelo facilitador, e a ordem das etapas em si não pode ser personalizada
- − A IA é deliberadamente limitada — resumos, recomendações de próximos passos e tendências de saúde, mas sem agrupamento de dados, análise de sentimentos ou orientação; o fornecedor apresenta isso como uma forma de evitar “chatbots intrusivos”
- − Não há relatórios entre equipes ou no nível da organização; portanto, os dados de integridade e ações permanecem nos quadros de uma única equipe
Keep comparing
Other FigJam comparisons
Other QRetro comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.