Retrospective Tools

Miro vs QRetro

Uma comparação lado a lado de pontuações, preços, recursos e integrações para ajudá-lo a escolher a ferramenta de retrospectiva certa.

Miro logo

Miro

7.2

Espaço de inovação onde as retrospectivas acontecem no mesmo ambiente que a descoberta e o planejamento

O Miro é o quadro branco online líder de mercado, agora comercializado como um Espaço de Trabalho de Inovação com IA. Ele combina uma tela infinita com uma biblioteca de mais de 7.000 modelos (incluindo mais de 300 formatos retrô), agrupamento por IA com base em sentimento/palavra-chave/autor, enquetes ao vivo do Engage e nuvens de palavras (incluídas no plano Business desde junho de 2026), Blueprints para fluxos de trabalho reutilizáveis em múltiplos quadros, colaboração em tempo real e assíncrona, além de uma loja com mais de 250 aplicativos com sincronização bidirecional de cartões direta com o Jira, Azure DevOps, Asana, Linear e ClickUp. Um servidor MCP oficial é executado em todos os planos, sujeito a cotas diárias de chamadas por nível.

Full review →
QRetro logo

QRetro

6.3

Gerencie a saúde da equipe, não os post-its

O QRetro é uma ferramenta de retrospectiva totalmente gratuita, sem limites de usuários ou equipes, desenvolvida pelo desenvolvedor independente Roman Ermilov e disponível desde janeiro de 2023. Ela executa uma sessão fixa de sete etapas — verificação de integridade opcional, jogo para quebrar o gelo opcional, cartões, agrupamento, votação, discussão, resultados — e encerra com um resumo gerado pela OpenAI, uma pontuação ROTI, sugestões de próximos passos e uma camada de análise que agrupa os cartões por tópico, sentimento e urgência. Um servidor MCP oficial hospedado disponibiliza 29 ferramentas de leitura/gravação para que o Claude, o Cursor ou o VS Code possam consultar quadros, tendências de saúde e ações diretamente.

Full review →

Summary

Miro scores 7.2 overall and is best for grandes organizações de produto, design e engenharia que já realizam sessões de descoberta, planejamento e retrospectivas em uma única tela e desejam agrupamento por IA, além de sincronização profunda com o Jira, o Azure DevOps e o Asana. It offers a free tier.

QRetro scores 6.3 overall and is best for pequenas equipes ágeis e grupos independentes que desejam uma retrospectiva genuinamente bem equipada — 52 modelos, verificações de integridade, ROTI, cronômetro, pesquisas internas, jogos para quebrar o gelo e acesso ao MCP — sem nenhum custo, e que possam aceitar um fornecedor mantido por uma única pessoa, sem SSO, sem exportação para PDF ou planilha e sem certificações. It offers a free tier.

Miro lidera em fator de diversão, integrações, plataforma aberta e de nível empresarial. QRetro lidera em facilidade de uso, kit de ferramentas retrô, valor e IA e insights.

Em nossas oito dimensões de avaliação, Miro se destaca com uma pontuação geral de 7.2. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.

Scores compared

Miro
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor7.5
AI & Insights7.0
Integrations9.0
Open Platform7.5
Enterprise-grade9.5
QRetro
Ease of Use8.5
Retro Toolkit7.0
Value9.0
Fun Factor7.0
AI & Insights7.5
Integrations5.0
Open Platform4.5
Enterprise-grade2.0
DetailMiroQRetro
CategoryWhiteboardRetrospectives
Team sizeEnterpriseSmall
Free tierYesYes
Free limit3 editable boards, full 7,000+ template library, 250+ app marketplace, 5 Talktracks, 100 MCP calls/day and a small AI allowance (10 credits/mo per the pricing page, 25 per the help centre); no timer, voting, private mode, private boards, guests, Blueprints, Jira Cards or high-res exportEverything is free with no seat or team caps — 52 templates, unlimited public and team boards, planning poker, team games, health checks, ROTI, summaries and MCP access
Starting price$8/user/mo billed annually ($10 billed monthly)Free
Est. 3 teams × 8 people$192/mo billed annually, $240/mo billed monthly (Starter, 24 seats)Free (no paid tier)
EnterpriseYesNo
Founded20112023
HQAmsterdam, NL—
Data residencyUnited States · European Union · Australia · JP—
Languages8 (English, Spanish, German, …)English only
Export formatsImage · PDF · CSVMarkdown · Email · JSON
Features4739
Integrations123

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityMiroQRetro
Features
Custom templates✓✓note
Anonymous input✓note✓note
Health Checks—✓note
Action tracking✓note✓
Async mode✓—
Whiteboard✓—
Independent voting✓✓
Polling✓note✓note
Icebreaker games—✓note
Agile Estimations✓note✓note
Team Kudos—✓note
AI grouping/clustering✓✓note
AI action items✓note✓note
AI Summaries✓✓
Team Insights—✓note
In-meeting AI assistant✓note—
Action dashboard—✓note
Integrations
Asana✓note—
Azure DevOps✓note—
Basecamp——
ClickUp✓note—
Confluence✓—
GitHub✓note—
GitLab——
Jira✓note✓note
Linear✓note✓note
Microsoft Teams✓—
Monday.com✓note—
Notion✓note—
Shortcut——
Slack✓✓note
Trello✓note—
Security & Privacy
SOC 2✓—
GDPR✓✓note
SSO / SAML✓note—
SCIM provisioning✓note—
ISO 27001✓—
On-premises——
Public API✓—
Webhooks——
MCP server✓✓

Miro — pros

  • + Enorme biblioteca de modelos (mais de 7.000 modelos de tabuleiros, mais de 300 formatos retrô), além da galeria da comunidade Miroverse
  • + O agrupamento por IA classifica as notas adesivas por cor, tag, autor, palavra-chave e sentimento — tudo em tempo real, salvo em um quadro com 60 notas adesivas
  • + Sincronização bidirecional direta com o Jira, Azure DevOps, Asana, Linear e ClickUp, de modo que um “sticky” se torne uma tarefa rastreada com apenas um clique
  • + <strong>As atividades do Engage</strong> — enquetes ao vivo, nuvens de palavras, escalas, classificações — estão incluídas no plano Business; os participantes acessam por meio de um código QR, sem precisar de uma conta no Miro
  • + SSO de nível empresarial, SCIM, registros de auditoria, SOC 2 Tipo II, ISO 27001:2022, ISO 42001 e residência de dados nos EUA, na UE, na Austrália e no Japão; servidor MCP oficial em todos os planos

Miro — cons

  • − Preço por usuário: 24 pessoas custam US$ 192/mês no plano Starter com cobrança anual (US$ 240 mensais). O plano Business — com SSO, edição de convidados, Engage, Azure DevOps e sincronização linear, além de todos os recursos do Sidekicks — custa US$ 480 por mês com pagamento anual (US$ 600 por mês), e o uso da IA é cobrado por crédito em todos os níveis
  • − A principal reclamação dos avaliadores recentes do G2 é a cobrança, e não a interface: os usuários convidados que passaram a licenças pagas e as cobranças pro rata por licença no meio do ciclo
  • − Sem avaliações de saúde, acompanhamento do humor ou análise longitudinal do clima da equipe; o Engage Scales faz uma única avaliação do ambiente, sem traçar uma linha de tendência
  • − Não há retrospectivas recorrentes, agendamento, transferência de ações, consolidação entre equipes nem painel de ações — os facilitadores reestruturam tudo a cada sprint, e as ações só permanecem como cartões no Jira/Azure DevOps/Linear
  • − O SCIM, os registros de auditoria, o controle de domínio e a residência de dados nos EUA, na Austrália e no Japão estão disponíveis apenas no plano Enterprise (a hospedagem na UE é padrão em todos os planos), e o plano Enterprise começa com 30 licenças

QRetro — pros

  • + Totalmente gratuito, sem limites de vagas, limites por equipe ou recursos restritos a assinantes — uma organização com 24 pessoas distribuídas por três equipes não paga nada, e não há nenhum plano pago para o qual se possa fazer um upgrade
  • + O kit de ferramentas do Retro é bastante completo para um produto gratuito: 52 modelos, colunas editáveis, cartões ocultos de todos os demais usuários até o agrupamento, um cronômetro, agrupamento por arrastar e soltar, modo de apresentação, até cinco pesquisas integradas, itens de ação com responsáveis e prioridades, ROTI e uma avaliação de saúde em gráfico de radar que mostra as tendências ao longo das sessões de retrospetiva
  • + A camada de análise é a grande surpresa — cada cartão recebe uma pontuação de sentimento, categoria e urgência atribuída pelo sistema, e o <strong>Perception Mirror</strong> compara os próprios agrupamentos temáticos do sistema com os grupos criados pela equipe e identifica aqueles que, discretamente, abrigam três problemas diferentes
  • + Uma camada de engajamento excepcionalmente forte para um produto gratuito — quatro jogos integrados (Draw &amp; Guess, Sprint in one GIF, Hangman, Decoded) que podem ser usados como uma atividade para quebrar o gelo, além de cartões de GIF, reações com emojis e cursores dinâmicos. O TeleRetro e as ferramentas de quadro branco vão ainda mais longe, principalmente no que diz respeito à música e ao áudio ambiente
  • + Servidor MCP oficial hospedado com 29 ferramentas de leitura, gravação e exclusão, dois prompts de análise e login via OAuth, listado no Registro oficial do MCP como com.qretro/retro; no entanto, desde outubro de 2026, seu endereço documentado (mcp.qretro.com) retorna um erro

QRetro — cons

  • − Desenvolvido e mantido por um único desenvolvedor (Roman Ermilov), sem equipe de suporte, SLA ou entidade empresarial registrada — o limite de nível empresarial para fornecedores que contam apenas com o fundador se aplica independentemente da qualidade do produto
  • − Sem controles corporativos: sem SSO ou SAML, sem SCIM, sem registros de auditoria, sem certificação SOC 2 ou ISO 27001 e sem informações publicadas sobre a localização da hospedagem ou opções de residência de dados
  • − Os dados permanecem dentro do produto: a exportação consiste em uma cópia no formato Markdown do resumo, um e-mail, um resumo no Slack ou no Telegram e um dump em JSON da sua própria conta, sem PDF, CSV ou Excel. Também não há relatórios entre equipes; a seção “Analytics” do painel ainda está identificada como <em>Em breve</em>
  • − O conjunto de integrações é limitado: apenas Jira, Linear, Slack e Telegram — nada para o Teams, Confluence, GitHub, GitLab, Azure DevOps ou qualquer outro sistema de gerenciamento de tarefas
  • − Projetado para uma sessão ao vivo: sem modo assíncrono, sem retrospectivas recorrentes ou agendadas, uma ordem fixa de etapas, um limite de tempo de 30 minutos e uma cota automática de votos (cartões + 3, com limite máximo de 10). Depois que os cartões forem agrupados, somente o grupo poderá ser votado

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.