Retrospective Tools

Miro vs SprintRetro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Miro logo

Miro

7.1

Espaço de trabalho de inovação onde as retrospectivas acontecem na mesma tela que a descoberta e o planejamento

O Miro é o quadro branco on-line dominante, agora reposicionado como um espaço de trabalho de inovação com tecnologia de IA. Ele combina uma tela infinita com mais de 5.000 modelos retro, agrupamento de IA por sentimento/palavra-chave/autor, Sidekicks (colegas de equipe de IA) e Flows (fluxos de trabalho de IA em várias etapas), colaboração em tempo real + assíncrona e um mercado de mais de 250 aplicativos, incluindo Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack e Microsoft Teams.

Full review →
SprintRetro logo

SprintRetro

4.6

Retrospectivas de sprint gratuitas, incorporadas ao Jira

O SprintRetro é um aplicativo <strong>Atlassian Forge</strong> gratuito da Agile Pulse que executa retrospectivas de sprint diretamente no Jira Cloud. Ele extrai métricas de sprint ao vivo (velocidade, previsibilidade, mudança de escopo, transferência, tempo de ciclo) em um quadro retro colaborativo com modelos, votação anônima, itens de ação que são transferidos entre retrospectivas, reações de GIF, elogios, enquetes e quebra-gelos.

Full review →

Summary

Miro scores 7.1 overall and is best for grandes organizações de produtos, design e engenharia que já executam descoberta, planejamento e retrospectiva em uma tela e desejam clustering de IA, além de profunda sincronização com Jira/Azure DevOps/Asana. It offers a free tier.

SprintRetro scores 4.6 overall and is best for equipes Scrum que já vivem no Jira Cloud e que desejam uma ferramenta retroativa de sprint sem custo e sem fricção, com métricas de sprint incorporadas. It offers a free tier.

Miro leads on retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. SprintRetro leads on ease of use and value.

Across our seven scoring dimensions, Miro edges ahead with an overall score of 7.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Miro
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 5.0
Value 5.0
Fun Factor 7.0
AI & Insights 7.0
Integrations 9.0
Enterprise-grade 9.5
SprintRetro
Ease of Use 7.5
Retro Toolkit 4.5
Value 9.0
Fun Factor 6.0
AI & Insights 0.0
Integrations 3.0
Enterprise-grade 2.0
Detail Miro SprintRetro
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Enterprise Small
Free tier Yes Yes
Free limit 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations Free for unlimited users on a Jira instance
Starting price $10/user/mo Free
Est. 3 teams × 8 people $192/mo billed annually Free (within free tier)
Enterprise Yes No
Founded 2011
HQ Amsterdam, NL Waterlooville, United Kingdom
Data residency United States · European Union · Australia
Languages 8 (English, Spanish, German, …) English only
Features 37 14
Integrations 10 1

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Miro SprintRetro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking note
Team Insights
Polling note
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana note
Azure DevOps note
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub note
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello note
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks note

Miro — pros

  • + Enorme biblioteca de modelos (mais de 5.000) e comunidade Miroverse para formatos retrô
  • + O agrupamento de IA agrupa as notas adesivas por sentimento, etiqueta, autor e palavra-chave; o Sidekicks e o Flows estendem a IA mais profundamente na tela
  • + O melhor catálogo de integração da categoria (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) com sincronização bidirecional
  • + SSO de nível empresarial, SCIM, registros de auditoria, ISO 27001, ISO 42001 (governança de IA) e residência de dados na UE/EUA/UA
  • + A mesma tela funciona para descoberta, planejamento e retrospectiva - sem mudança de contexto

Miro — cons

  • Preço por assento: uma organização com 24 pessoas paga cerca de US$ 192/mês na camada Starter (anual), bem acima das ferramentas retroativas para esse número de funcionários
  • Não há exames de saúde nativos, acompanhamento do humor ou pulso longitudinal da equipe
  • Sem retrospectivas recorrentes, programação, transferência de ações ou rollup entre equipes - os facilitadores reconstroem a estrutura de cada sprint
  • A sincronização e o SSO do Jira/Azure DevOps/Asana ficam atrás do nível Business de US$ 20/usuário/mês; SCIM e registros de auditoria somente no Enterprise (mínimo de 30 assentos)
  • Nenhum relatório retroativo incorporado ou painel de controle de ações

SprintRetro — pros

  • + Genuinamente gratuito com usuários ilimitados em sua instância do Jira
  • + Traz as <strong>métricas reais de sprint</strong> (velocidade, previsibilidade, mudança de escopo, transferência, tempo de ciclo) para o contexto retro
  • + Criado no Atlassian Forge - é executado inteiramente dentro do Jira Cloud, sem saída de dados externos
  • + Os itens de ação são transferidos automaticamente para a próxima retroação para acompanhamento
  • + Abrange os conceitos básicos de engajamento: modelos, votação, itens de ação, GIFs, enquetes, elogios, quebra-gelos

SprintRetro — cons

  • Somente Jira Cloud - sem Slack, Teams, GitHub, Linear, Confluence ou aplicativo da Web autônomo
  • Sem recursos de IA (sem agrupamento, resumos, sentimentos ou extração de ações)
  • Sem cronômetro, agrupamento de arrastar e soltar, modo assíncrono, modo de apresentação ou agendamento
  • Sem SSO, SCIM, SOC 2, registros de auditoria ou relatórios entre equipes
  • Produto jovem (lançado em setembro de 2025) com uma base de instalação pequena - bom para uma equipe, menos comprovado em escala
← All comparisons