Kollabe
6.8Reuniões ágeis simplificadas — retrospectivas, stand-ups e planning poker
O Kollabe surgiu como uma ferramenta de “planning poker” e agora oferece quatro funcionalidades a partir de um único espaço de trabalho: estimativas, retrospectivas de sprint, reuniões assíncronas e atividades para quebrar o gelo. O quadro de retrospectiva é mais completo do que o marketing sugere — arrastar para agrupar com agrupamento por IA opcional, votação por pontos configurável por quadro ou por coluna, um cronômetro de fase com alertas sonoros, um fluxo de trabalho guiado com avanço automático e itens de ação com responsável, prazo, prioridade e um link para o cartão de feedback. As exportações podem ser feitas para PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG e Confluence, com itens de ação enviados para o Jira, GitHub ou Linear. O faturamento é fixo por espaço de equipe, em vez de por usuário. Não há retrospectivas recorrentes, nem ferramenta de verificação de integridade, nem certificações de conformidade.
Full review →
RetroTeam
4.6Ferramenta retro focada em IA que o fornecedor está encerrando
O RetroTeam é um aplicativo de retrospectiva especializado e voltado para a IA — que permite capturar, agrupar, votar e agir, com integração com o Jira — cujo fornecedor anunciou que está encerrando suas atividades, enquanto a equipe passa a se dedicar a um produto não relacionado, voltado para o treinamento para entrevistas.
Full review →Summary
Kollabe scores 6.8 overall and is best for equipes ágeis de pequeno a médio porte que realizam sessões de poker, retrospectivas e stand-ups e que desejam uma ferramenta econômica e divertida — e não precisam de verificações de integridade, retrospectivas recorrentes ou questões de conformidade. It offers a free tier.
RetroTeam scores 4.6 overall and is best for ninguém está adotando o serviço hoje — o fornecedor anunciou que está encerrando suas atividades. As equipes já cadastradas devem exportar seus relatórios em PDF e escolher um substituto. It offers a free tier.
Kollabe lidera em kit de ferramentas retrô, fator de diversão, IA e insights, integrações, plataforma aberta e de nível empresarial. RetroTeam lidera em valor.
Em nossas oito dimensões de avaliação, Kollabe se destaca com uma pontuação geral de 6.8. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.
Scores compared
| Detail | Kollabe | RetroTeam |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 participants per meeting, 4 retrospectives/month, 7-day board history, 1 survey per board; no AI, exports, API or MCP | 1 team, 10 users, 10 boards, 10 AI credits |
| Starting price | $29/mo per space (unlimited members) | $10/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo (3 Premium spaces × $29; each space allows unlimited members) | $30/mo (Pro — 5 teams, 50 users; Premium's 2-team / 20-user cap doesn't fit 3 teams of 8) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2023 | 2022 |
| HQ | Sydney, Australia | Oakland, California, US |
| Data residency | Australia | United States |
| Languages | 6 (English, German, Spanish, …) | English only |
| Export formats | CSV · PDF · Markdown · Image · JSON · HTML · Confluence · Jira | |
| Features | 49 | 20 |
| Integrations | 6 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | RetroTeam |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Whiteboard | ✓note | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓ | — |
| Icebreaker games | ✓note | — |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Team Kudos | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | ✓ | ✓ |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓ | ✓ |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | — |
Kollabe — pros
- + Preço fixo por vaga — US$ 29/mês dá direito a um número ilimitado de membros; portanto, três equipes de oito pessoas custam US$ 87/mês no total
- + Um quadro retro mais completo do que o marketing sugere: arrastar para agrupar mais agrupamento por IA, votação por pontos por quadro ou por coluna, um cronômetro de fase com alertas sonoros e um fluxo de trabalho guiado que avança automaticamente quando todos indicam que estão prontos
- + As tarefas incluem responsável, prazo, prioridade, comentários e um link para o cartão de feedback — além de poderem ser enviadas com um clique para o Jira, GitHub ou Linear
- + Servidor oficial OAuth MCP (o fornecedor indica 46 ferramentas) e uma API REST documentada em todos os planos pagos; exportações para PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG e Confluence
- + Excepcionalmente divertido: música sincronizada para reuniões, planos de fundo gerados por IA, elogios com confete, desenhos e adesivos, além de uma biblioteca temática com 1.100 modelos
Kollabe — cons
- − Não há retrospetivas recorrentes ou programadas — cada sessão é criada manualmente
- − Não há nenhuma ferramenta de avaliação de saúde: um modelo de quadro no estilo do Spotify e algumas enquetes rápidas com pontuação de 1 a 5, mas sem radar, modelo personalizado ou gráfico de tendências. O fornecedor divulga uma Pontuação de Saúde da Equipe de 1 a 10 em seu e-mail semanal “Team Insights”; o relatório é gerado no servidor e não conseguimos verificá-lo
- − Ambos os planos pagos limitam o número de facilitadores/administradores a <strong>5</strong>, independentemente do número de membros; para remover esse limite, é necessário um contrato Enterprise
- − O Slack funciona apenas com reuniões de pé (sem resumos retrospectivos nem ações em canais); não há Microsoft Teams
- − Não há certificação SOC 2, ISO 27001 nem declaração pública sobre a conformidade com o GDPR, e todos os dados estão armazenados na Austrália, sem opção de armazenamento na UE ou nos EUA; o SSO e os SLAs são gerenciados pela equipe de vendas para empresas
- − Na prática, trata-se de uma empresa unipessoal, e o registro de alterações não apresenta atualizações desde 31 de maio de 2026
RetroTeam — pros
- + Fluxo retrô conciso e bem definido — captura, grupo de IA, votação, ação — com um cronômetro em cada etapa
- + As sugestões de agrupamento da IA são aceitas ou rejeitadas individualmente para cada cartão, e não são aplicadas de forma generalizada
- + Preço do plano fixo: US$ 30/mês cobre 5 equipes e 50 usuários, bem abaixo dos concorrentes que cobram por usuário
- + Os participantes acessam o evento por meio de um link, sem necessidade de criar uma conta
- + Painel de ações de toda a organização com responsável, status e prazo, além de links unidirecionais para o Jira
RetroTeam — cons
- − <strong>A empresa anunciou que a RetroTeam está encerrando suas atividades</strong> — a mesma equipe passou a integrar a ChannelPulse, um produto de preparação para entrevistas que não tem relação com o anterior
- − Não há data de encerramento divulgada nem plano de migração; a única opção de exportação é um relatório em PDF, sem API, webhooks ou MCP para extrair o histórico de outra forma
- − O Jira é a única integração — sem Slack, Teams, GitHub, Linear ou Azure DevOps
- − Sem verificações de integridade, retrospetivas recorrentes, agendamento, modo assíncrono nem elogios
- − Não há SSO, SCIM, SOC 2 nem registros de auditoria, e a hospedagem é exclusiva para os EUA, sem opção de residência na UE
Keep comparing
Other Kollabe comparisons
Other RetroTeam comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.