Retrospective Tools

FigJam vs Trune.io

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

FigJam logo

FigJam

6.7

O quadro branco da Figma com agrupamento assistido por IA, votação e um nível gratuito que inclui créditos significativos de IA

FigJam é o produto de quadro branco dentro da Figma - notas adesivas, votação, cronômetro, áudio, música, carimbos de cursor expressivos, um copiloto de IA que agrupa e resume notas adesivas e dezenas de modelos retrô da comunidade. Fica dentro da plataforma Figma, de modo que as equipes de design e de produtos que já vivem lá obtêm retrospectivas sem comprar uma segunda ferramenta, com o forte SSO/SCIM da Figma e a postura empresarial SOC 2 nos planos Org+/Enterprise.

Full review →
Trune.io logo

Trune.io

3.9

Retrospectivas on-line estruturadas com radar da equipe

O Trune (anteriormente Fraankly) é uma ferramenta de retrospectiva e feedback de equipe criada na UE com modelos predefinidos e personalizados, votação anônima, rastreamento de ações e um Agility Health Radar para acompanhar a saúde da equipe ao longo do tempo. Hospedado em Frankfurt com uma forte postura de GDPR.

Full review →

Summary

FigJam scores 6.7 overall and is best for equipes de design e produtos que já utilizam o Figma e que desejam retrospectivas na mesma plataforma que seus arquivos de design, com engajamento lúdico e agrupamento de IA. It offers a free tier.

Trune.io scores 3.9 overall and is best for pequenas equipes ágeis baseadas na UE que desejam uma ferramenta retro simples e <strong>alinhada ao GDPR</strong> com modelos, votação e um radar de equipe leve - e não precisam de SSO, IA ou rollups entre equipes. It offers a free tier.

FigJam leads on ease of use, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. Trune.io leads on retro toolkit and value.

Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

FigJam
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 4.5
Value 6.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 5.0
Integrations 6.0
Enterprise-grade 9.5
Trune.io
Ease of Use 6.0
Retro Toolkit 5.0
Value 8.0
Fun Factor 3.0
AI & Insights 0.0
Integrations 3.0
Enterprise-grade 2.0
Detail FigJam Trune.io
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Mid-market Small
Free tier Yes Yes
Free limit Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates 5 free sessions, full Premium features, no credit card
Starting price $3/user/mo (Collab seat) $19/mo
Est. 3 teams × 8 people $120/mo $57/mo
Enterprise Yes Yes
Founded 2012
HQ San Francisco, US Vienna, Austria
Data residency United States Germany
Languages English only 2 (English, German)
Features 37 17
Integrations 6 8

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability FigJam Trune.io
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking
Team Insights
Polling
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks note
Team Kudos note
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence note
GitHub note
GitLab
Jira
Linear note
Microsoft Teams note
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack note
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API note
Webhooks

FigJam — pros

  • + Nível gratuito generoso com créditos reais de IA (150/dia, 500/mês) incorporados
  • + O mesmo login e plataforma do Figma - zero atrito para equipes de design
  • + A experiência de usuário divertida e envolvente (áudio, música, selos, cursores expressivos) aumenta o fator de diversão retrô
  • + O agrupamento de IA, o resumo e as sugestões de modelos estão bem integrados
  • + Postura empresarial sólida herdada da Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001

FigJam — cons

  • Não há rastreamento nativo de itens de ação, retrospectivas recorrentes ou verificações de integridade
  • O modo anônimo é fraco - não há equivalente embutido de "privado até a revelação
  • Sem integração com o Microsoft Teams ou o Azure DevOps
  • O preço é por assento nos planos da Figma - pagar por um assento de editor completo (US$ 16+/mês) apenas para hospedar retros é caro
  • Criado principalmente para designers; os treinadores ágeis às vezes consideram o paradigma de tela complicado para retrospectivas estruturadas

Trune.io — pros

  • + Residência de dados na UE/Frankfurt e postura que prioriza o GDPR
  • + A camada gratuita cobre 5 sessões com todos os recursos, sem necessidade de cartão
  • + O preço por equipe (não por assento) mantém os custos previsíveis
  • + O Agility Health Radar oferece uma visão longitudinal básica
  • + Aplicativos nativos iOS/Android para retros híbridos

Trune.io — cons

  • Sem SSO, SCIM, SOC 2 ou registros de auditoria - não está pronto para a empresa
  • Sem recursos de IA (agrupamento, resumos, extração de ações, sentimento)
  • Integrações diretas de bate-papo (Slack, Teams) somente via Zapier
  • Pouco extras de facilitação: sem estacionamento, planejador de agenda, modo assíncrono ou agrupamento de arrastar e soltar
  • Os relatórios são limitados a estatísticas por equipe; não há acumulações entre equipes ou organizações
← All comparisons