Retrospective Tools

EasyRetro vs Miro

Uma comparação lado a lado de pontuações, preços, recursos e integrações para ajudá-lo a escolher a ferramenta de retrospectiva certa.

EasyRetro logo

EasyRetro

6.2

Melhore sua equipe com retrospectivas de sprint divertidas

EasyRetro (rebranded from FunRetro in November 2020) is a long-running indie retro tool built around a fast drag-and-drop board and a 150-plus template library. 2026 added working AI — card grouping, meeting summaries with a sentiment gauge and board-column generation from a theme prompt — plus richer surveys with team templates and trend charts, an open-action-items panel on team boards, free PNG/CSV export and organisation audit logs.

Full review →
Miro logo

Miro

7.2

Espaço de inovação onde as retrospectivas acontecem no mesmo ambiente que a descoberta e o planejamento

O Miro é o quadro branco online líder de mercado, agora comercializado como um Espaço de Trabalho de Inovação com IA. Ele combina uma tela infinita com uma biblioteca de mais de 7.000 modelos (incluindo mais de 300 formatos retrô), agrupamento por IA com base em sentimento/palavra-chave/autor, enquetes ao vivo do Engage e nuvens de palavras (incluídas no plano Business desde junho de 2026), Blueprints para fluxos de trabalho reutilizáveis em múltiplos quadros, colaboração em tempo real e assíncrona, além de uma loja com mais de 250 aplicativos com sincronização bidirecional de cartões direta com o Jira, Azure DevOps, Asana, Linear e ClickUp. Um servidor MCP oficial é executado em todos os planos, sujeito a cotas diárias de chamadas por nível.

Full review →

Summary

EasyRetro scores 6.2 overall and is best for equipes ágeis de pequeno a médio porte, scrum masters e consultores que buscam uma ferramenta de retrospectiva simples, rápida e sem complicações, sem os custos associados a soluções corporativas. It offers a free tier.

Miro scores 7.2 overall and is best for grandes organizações de produto, design e engenharia que já realizam sessões de descoberta, planejamento e retrospectivas em uma única tela e desejam agrupamento por IA, além de sincronização profunda com o Jira, o Azure DevOps e o Asana. It offers a free tier.

EasyRetro lidera em facilidade de uso, kit de ferramentas retrô e valor. Miro lidera em fator de diversão, IA e insights, integrações, plataforma aberta e de nível empresarial.

Em nossas oito dimensões de avaliação, Miro se destaca com uma pontuação geral de 7.2. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.

Scores compared

EasyRetro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit7.0
Value8.0
Fun Factor6.0
AI & Insights6.0
Integrations5.0
Open Platform4.0
Enterprise-grade4.5
Miro
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor7.5
AI & Insights7.0
Integrations9.0
Open Platform7.5
Enterprise-grade9.5
DetailEasyRetroMiro
CategoryRetrospectivesWhiteboard
Team sizeSmallEnterprise
Free tierYesYes
Free limit1 public board/month (max 1 on the dashboard, including archived), 1 survey per board, no teams or team boards, no AI features; unlimited participants and free PNG/CSV export3 editable boards, full 7,000+ template library, 250+ app marketplace, 5 Talktracks, 100 MCP calls/day and a small AI allowance (10 credits/mo per the pricing page, 25 per the help centre); no timer, voting, private mode, private boards, guests, Blueprints, Jira Cards or high-res export
Starting price$25/mo$8/user/mo billed annually ($10 billed monthly)
Est. 3 teams × 8 people$60/mo (Business plan, 3 teams, unlimited members; $50/mo billed annually)$192/mo billed annually, $240/mo billed monthly (Starter, 24 seats)
EnterpriseYesYes
Founded20162011
HQBrazilAmsterdam, NL
Data residencyUnited StatesUnited States · European Union · Australia · JP
Languages8 (English, Portuguese, Dutch, …)8 (English, Spanish, German, …)
Export formatsPDF · CSV · Image · Excel · Word · Confluence · JiraImage · PDF · CSV
Features4048
Integrations512

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityEasyRetroMiro
Features
Custom templates✓✓
Anonymous input✓✓note
Health Checks✓note—
Action tracking✓✓note
Async mode—✓
Whiteboard—✓
Independent voting✓✓
Polling✓✓note
Icebreaker games——
Agile Estimations—✓note
Team Kudos——
AI grouping/clustering✓✓
AI action items—✓note
AI Summaries✓✓
Team Insights——
In-meeting AI assistant—✓note
Action dashboard✓—
Integrations
Asana—✓note
Azure DevOps—✓note
Basecamp——
ClickUp—✓note
Confluence✓✓
GitHub—✓note
GitLab——
Jira✓✓note
Linear—✓note
Microsoft Teams✓note✓
Monday.com—✓note
Notion—✓note
Shortcut——
Slack✓note✓
Trello✓✓note
Security & Privacy
SOC 2—✓
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning—✓note
ISO 27001—✓
On-premises——
Public API✓note✓
Webhooks——
MCP server—✓

EasyRetro — pros

  • + A configuração mais rápida entre todas as ferramentas que utilizamos: escolha um modelo, compartilhe um link e os participantes entram sem precisar criar uma conta
  • + A IA agora realiza tarefas concretas no quadro — agrupamento de cartões com sugestões de fusão que podem ser revisadas, um resumo da reunião com um indicador de sentimento estimado pela IA e colunas no quadro geradas a partir de um tema sugerido
  • + Em 2026, as pesquisas se tornaram um ciclo simples de monitoramento rápido: enquetes com escala numérica e de múltipla escolha, modelos de pesquisa para equipes que se anexam automaticamente a cada novo quadro e gráficos de tendências na página de Análises
  • + Preço fixo por equipe com número ilimitado de membros — US$ 60/mês cobre três equipes de qualquer tamanho — e a exportação para PNG/CSV passou a ser gratuita em julho de 2026
  • + É evidente que o projeto ainda está em desenvolvimento: nove entradas no registro de alterações em 2026, incluindo um painel de itens de ação pendentes que transfere as ações inacabadas para o próximo quadro da equipe

EasyRetro — cons

  • − A avaliação de integridade é apresentada na forma de pesquisas — um gráfico de tendências por pesquisa, mas sem um modelo de integridade multidimensional, radar ou visão da integridade em toda a organização
  • − As integrações são voltadas para a exportação: o Jira, o Confluence e o Trello exportam cartões, o Slack apenas anuncia novos quadros, e não há integração com o GitHub, o Linear, o Azure DevOps nem com o calendário
  • − A API consiste em um único endpoint para criação de quadros, disponível apenas na versão paga; não há webhooks, nem API de leitura ou exportação, nem servidor MCP
  • − O fornecedor não possui certificação SOC 2 nem ISO 27001 (ele utiliza as certificações do Google Cloud); os dados ficam armazenados na região Central dos EUA, sem opção para a UE; o SSO via SAML custa a partir de US$ 90/mês; os registros de auditoria custam US$ 150/mês; e não há suporte para SCIM
  • − O plano gratuito agora oferece 1 quadro público por mês e 1 quadro no total no painel (incluindo os arquivados), sem os recursos de IA

Miro — pros

  • + Enorme biblioteca de modelos (mais de 7.000 modelos de tabuleiros, mais de 300 formatos retrô), além da galeria da comunidade Miroverse
  • + O agrupamento por IA classifica as notas adesivas por cor, tag, autor, palavra-chave e sentimento — tudo em tempo real, salvo em um quadro com 60 notas adesivas
  • + Sincronização bidirecional direta com o Jira, Azure DevOps, Asana, Linear e ClickUp, de modo que um “sticky” se torne uma tarefa rastreada com apenas um clique
  • + <strong>As atividades do Engage</strong> — enquetes ao vivo, nuvens de palavras, escalas, classificações — estão incluídas no plano Business; os participantes acessam por meio de um código QR, sem precisar de uma conta no Miro
  • + SSO de nível empresarial, SCIM, registros de auditoria, SOC 2 Tipo II, ISO 27001:2022, ISO 42001 e residência de dados nos EUA, na UE, na Austrália e no Japão; servidor MCP oficial em todos os planos

Miro — cons

  • − Preço por usuário: 24 pessoas custam US$ 192/mês no plano Starter com cobrança anual (US$ 240 mensais). O plano Business — com SSO, edição de convidados, Engage, Azure DevOps e sincronização linear, além de todos os recursos do Sidekicks — custa US$ 480 por mês com pagamento anual (US$ 600 por mês), e o uso da IA é cobrado por crédito em todos os níveis
  • − A principal reclamação dos avaliadores recentes do G2 é a cobrança, e não a interface: os usuários convidados que passaram a licenças pagas e as cobranças pro rata por licença no meio do ciclo
  • − Sem avaliações de saúde, acompanhamento do humor ou análise longitudinal do clima da equipe; o Engage Scales faz uma única avaliação do ambiente, sem traçar uma linha de tendência
  • − Não há retrospectivas recorrentes, agendamento, transferência de ações, consolidação entre equipes nem painel de ações — os facilitadores reestruturam tudo a cada sprint, e as ações só permanecem como cartões no Jira/Azure DevOps/Linear
  • − O SCIM, os registros de auditoria, o controle de domínio e a residência de dados nos EUA, na Austrália e no Japão estão disponíveis apenas no plano Enterprise (a hospedagem na UE é padrão em todos os planos), e o plano Enterprise começa com 30 licenças

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.