Simyl Flow
5.4Meet wat er wordt verzonden en wat er blijft liggen
Simyl Flow is een platform voor het meten van resultaten voor engineeringteams, waarin de retrospective een van de vijf onderling gekoppelde bijeenkomsten vormt (planning poker, stand-ups, demo-voorbereiding, retrospectieven, coaching). Retro-borden worden vooraf gevuld met zes sprintstatistieken uit Jira, Linear, GitHub en CI; AI genereert op basis van de gegevens kandidaatkaarten en onafgeronde actiepunten worden overgedragen — dit alles draagt bij aan een zesdimensionale teamgezondheidsscore die sprint na sprint wordt bijgehouden.
Full review →
Sprintlio
2.7Slack/Jira Retro Accountability — de app reageert niet meer
Sprintlio was een tool voor retrospectieven die was opgezet rond het opvolgen van actiepunten — Slack- en Jira-workflows, zodat actiepunten niet op een bord bleven liggen zodra de vergadering was afgelopen. Vanaf 3 augustus 2026 lijkt het product verdwenen te zijn: de app-host geeft een Cloudflare 520-foutmelding weer, de marketingsite is voor het laatst bijgewerkt in mei 2023 en geeft zoekmachines nu de instructie deze niet te indexeren, en er is nergens op de site een link te vinden voor aanmelding, inloggen of prijsinformatie.
Full review →Summary
Simyl Flow scores 5.4 overall and is best for technische afdelingen die al retrospectieven houden en deze willen koppelen aan leveringsgegevens — teams die zich afvragen of de verbeteringen van de afgelopen sprint daadwerkelijk invloed hebben gehad op de cyclustijd, de doorlooptijd van beoordelingen of het percentage mislukte wijzigingen, in plaats van teams die op zoek zijn naar een beter bord voor plakbriefjes. It offers a free tier.
Sprintlio scores 2.7 overall and is best for vandaag de dag werkt de app niet meer — hij laadt niet. Dit artikel is bedoeld voor mensen die de naam tegenkomen in een oude vergelijking, een verouderde lijst van mappen of een inkoopspreadsheet en willen weten wat ermee is gebeurd. It offers paid plans from $50/user/mo.
Simyl Flow neemt de leiding op het gebied van gebruiksgemak, retro-toolkit, waarde, AI en inzichten, integraties, open platform en op bedrijfsniveau. Sprintlio neemt de leiding op het gebied van plezierfactor.
Over onze acht beoordelingscriteria heen komt Simyl Flow als beste uit de bus met een totaalcijfer van 5.4. Dat gezegd hebbende, hangt de juiste keuze af van uw team — zie hieronder de uitsplitsing per criterium.
Scores compared
| Detail | Simyl Flow | Sprintlio |
|---|---|---|
| Category | All-in-One Agile | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export | No free plan or trial publicly documented on the vendor site |
| Starting price | $29/team/mo | $50/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) | Quote-only — contact sales |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2024 | 2018 |
| HQ | — | Toronto, Canada |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | CSV | CSV · Email · Jira |
| Features | 24 | 14 |
| Integrations | 9 | 2 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Simyl Flow | Sprintlio |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | — |
| Polling | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓note | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Team Kudos | ✓note | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | ✓note | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | ✓note | — |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓note | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | ✓note | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | — |
| GDPR | ✓ | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | ✓note | — |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓ | — |
Simyl Flow — pros
- + Retro-borden worden vooraf gevuld met zes statistieken voor de sprint (velocity, cyclustijd, samengevoegde PR’s, commits, bugpercentage, ongepland werk) die worden gehaald uit de tools die het team al gebruikt — de discussie gaat uit van feiten in plaats van uit herinneringen
- + Een voor een tool die retrospectieven uitvoert ongewoon uitgebreide integratie van leveringsgegevens: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, GitHub/GitLab-issues, plus GitHub-, GitLab- en Bitbucket-repositories en hun CI-pijplijnen voor DORA-statistieken
- + Officiële MCP-server met 17 alleen-lezen tools, algemeen beschikbaar en zonder toegangsbeperkingen op basis van abonnementsniveau, zodat Claude, ChatGPT, Cursor of Windsurf rechtstreeks sprintstatistieken, gezondheidsscores en overzichten van blokkerende problemen kunnen opvragen
- + Actiepunten worden over de sprints heen meegenomen, waarbij de voltooiingsgraad wordt bijgehouden, en de gezondheidsscore op basis van zes dimensies geeft aan of de wijziging van de vorige sprint daadwerkelijk is doorgevoerd
- + Een vast tarief per team ($29–49 per team per maand) in plaats van per gebruiker, zodat een organisatie met 24 medewerkers, verdeeld over drie teams, $87 per maand betaalt, ongeacht het aantal medewerkers binnen elk team
- + Doordachte privacyarchitectuur — scores worden op teamniveau bijgehouden en niet op individueel niveau; coachingnotities zijn alleen zichtbaar voor de ontwikkelaar en diens leidinggevende; broncode wordt nooit opgeslagen; en de AI draait op Amazon Bedrock zonder dat er gegevens worden bewaard
Simyl Flow — cons
- − De Retro-toolkit schiet tekort op het gebied van essentiële functies voor facilitators: er is geen gedocumenteerde timer of fasen met vaste tijdslimieten, geen anonieme inzendingen, geen groepering via slepen en neerzetten, geen presentatiemodus, geen terugkerende of geplande retro’s, en slechts 5 ingebouwde sjablonen, tegenover meer dan 50 bij tools die specifiek voor retro’s zijn ontwikkeld
- − Vrijwel geen interactieve laag — geen ijsbrekers, GIF’s, reacties, muziek of een ‘kudos’-muur; het product is bewust sterk gericht op statistieken, waardoor het niet geschikt is voor teams waarvan het probleem bij de terugblik eerder de deelname is dan de meting
- − De gezondheidsscore wordt berekend op basis van prestatiegegevens, niet op basis van het team zelf — er is geen op enquêtes gebaseerde gezondheidscontrole, stemmingsmeting, sentimentanalyse of ROTI, dus hoe het team <em>zich voelt</em> wordt nooit in kaart gebracht
- − De beweringen van het bedrijf zijn op eigen verklaring gebaseerd: „In overeenstemming met SOC 2, niet gecertificeerd” en „In overeenstemming met ISO 27001, niet gecertificeerd”; het bedrijf maakt gebruik van de certificeringen van AWS in plaats van over eigen certificeringen te beschikken; SSO/SAML is alleen beschikbaar in een tariefniveau waarvoor een offerte vereist is, en er is geen SCIM of auditlogboek
- − Exporteren is uitsluitend mogelijk in CSV-formaat, en er is geen openbare REST-API of webhooks beschikbaar — de MCP-server is alleen-lezen, dus er kunnen geen gegevens programmatisch worden teruggestuurd
- − Een jonge aanbieder (Simyl AI, Inc., opgericht in 2024) die zichzelf omschrijft als ‘een klein team van ingenieurs’, zonder bekend hoofdkantoor, met geen genoemde oprichters, beoordelingen van derden of aanwezigheid op G2/Capterra — dit roept bij inkoopafdelingen serieuze twijfels op over de duurzaamheid van het bedrijf
- − Het gratis pakket is werkelijk beperkt (1 team, 10 belanghebbenden, 2 retro’s per maand, 1 integratie, gegevensbewaring van 90 dagen), en Azure DevOps is nog steeds ‘binnenkort beschikbaar’ in plaats van al gelanceerd
Sprintlio — pros
- + Actiepunten worden met verantwoordelijken en deadlines in de Jira-backlog opgenomen en vervolgens via Slack opgevolgd — het opvolgen <EM>was</EM> de bestaansreden van het product
- + In Slack geïntegreerde workflows: samenvattingen, herinneringen aan deadlines en meldingen die rechtstreeks in het kanaal worden weergegeven
- + Beperkt en doelgericht — een retro-tool, geen retro-module die aan een alles-in-één-pakket is toegevoegd
Sprintlio — cons
- − De app-host (retro.sprintlio.com) geeft een Cloudflare 520-foutmelding terug — het product kon op geen enkel pad en vanuit geen enkel perspectief worden geladen, zoals bleek bij controle op 3 augustus 2026.
- − De marketingsite is voor het laatst bijgewerkt op 2 mei 2023, de meest recente blogpost dateert van september 2020, en de site is nu voorzien van een <em>noindex, nofollow</em>-tag — de aanbieder heeft zijn eigen site uit de index verwijderd
- − Er is nergens op de website een link te vinden voor aanmelding, inloggen, prijzen of contactgegevens: er is geen mogelijkheid om klant te worden of om contact op te nemen met de verkoper en vragen te stellen
- − Capterra en andere overzichten vermelden nog steeds dat het beschikbaar is voor 50 dollar per gebruiker per maand, met een gratis proefperiode — maar daar is niets van te merken
- − Zelfs in 2023 was de opzet nogal beperkt: geen AI, geen gestructureerd model voor gezondheidscontroles, geen teamoverschrijdende rapportage, en Jira en Slack waren de enige integraties
Keep comparing
Other Simyl Flow comparisons
Other Sprintlio comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.