Mural
6.4Visueel samenwerkingswhiteboard met honderden retro-sjablonen en AI-ondersteunde facilitatie
Mural is een reeds lang bestaand visueel samenwerkingsplatform - een oneindig canvas met sticky notes, stemmen, timers, privémodus, honderden retro-sjablonen, AI-clustering, samenvatting en sentimentclassificatie, en een Facilitation Superpowers-toolkit (Outline, Timer, Stemming, Privémodus) die al meer dan tien jaar verfijnd is. <strong>Best-in-class enterprise posture</strong>: SSO, SCIM, SOC 2 Type 2, ISO 27001, AVG en EU/US data residency.
Full review →
RetroFlow
3.7De favoriete manier van uw team om terug in de tijd te gaan
RetroFlow is een gratis retrospectief-bord waarvoor geen registratie vereist is, ontwikkeld door de onafhankelijke ontwikkelaar Prashant Meena, met kleurrijke borden, realtime samenwerking, 7 kant-en-klare sjablonen, anonieme feedback, stemmen met stippen en actiepunten. Deelnemers kunnen met één klik via een gedeelde link deelnemen zonder dat zij een account nodig hebben; het gehele product is gratis, zonder betaalde abonnementen of vergrendelde functies.
Full review →Summary
Mural scores 6.4 overall and is best for teams die veel workshops geven (ontwerp, product, agile coaching) en die een gepolijst facilitatiedraaiboek willen met sterke retro-sjablonen en controles op enterprise-niveau. It offers a free tier.
RetroFlow scores 3.7 overall and is best for kleine of ad-hocteams die op zoek zijn naar een echt gratis, gebruiksvriendelijk retro-platform dat zij via één link kunnen delen — zonder registratie, zonder betaling en zonder installatie, waarbij zij ermee rekening houden dat er geen integraties, AI of bedrijfsbeheerfuncties beschikbaar zijn. It offers a free tier.
Mural leads on retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. RetroFlow leads on ease of use and value.
Across our seven scoring dimensions, Mural edges ahead with an overall score of 6.4. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | Mural | RetroFlow |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 active murals, unlimited members and visitors, 200+ templates | Everything is free — all 7 templates, real-time collaboration, anonymous feedback, dot voting and action items, with no account required to join a board |
| Starting price | $9.99/user/mo | Free |
| Est. 3 teams × 8 people | $240/mo billed annually | Free (no paid tier) |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2011 | — |
| HQ | San Francisco, US | — |
| Data residency | United States · European Union | — |
| Languages | 9 (English, Spanish, German, …) | English only |
| Features | 38 | 7 |
| Integrations | 8 | 0 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Mural | RetroFlow |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓note | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓note | — |
| Action dashboard | — | — |
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓note | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | — |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | ✓ | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | — | — |
Mural — pros
- + Volwassen facilitatietoolkit - Outline, Timer, Stemming, Besloten modus - meer dan 10 jaar verfijnd
- + Sterke sjabloonbibliotheek met 200+ retro- en workshopframes
- + Beste bedrijfspositie in zijn klasse: SOC 2 Type 2, ISO 27001, AVG, SSO/SAML, SCIM, EU/US-residentie
- + Tweewegsynchronisatie van Jira en Azure DevOps maakt van sticky notes getraceerde problemen
- + Gepolijste UX, vooral voor facilitators die synchrone workshops leiden
Mural — cons
- − Prijzen per stoel: een organisatie van 24 personen betaalt ~$240/mo op de Team+ tier (jaarlijks), ruim boven retro-native tools bij die headcount
- − Geen ingebouwde gezondheidscontroles, stemmingsregistratie of longitudinale team-pulse
- − Geen terugkerende herhalingen, overdracht van acties of teamoverschrijdende rollup - facilitators bouwen elke sprint opnieuw structuur op
- − AI (clusteren, samenvatten, sentiment classificeren) helpt binnen een sessie, maar volgt geen trends over retrospectieven heen
- − SSO/SAML gated to Business tier ($17,99/user/mo) - dezelfde val als Miro
RetroFlow — pros
- + Echt gratis, zonder betaalde abonnementen, zonder functies achter een betaalmuur en zonder dat u een account nodig hebt om lid te worden van een forum
- + Anonieme feedback — deelnemers kunnen hun bijdrage leveren zonder dat zij zich hoeven aan te melden en zonder dat er e-mailadressen of persoonsgegevens worden verzameld
- + Instelling in drie stappen — kies een sjabloon, deel de link, start de retro; deelnemers kunnen met één klik meedoen
- + Zeven kant-en-klare formats voor retrospectives, die de gangbare reflectiepatronen bestrijken
- + Realtime samenwerking met live notities, dot-voting en gedeelde actiepunten
- + Eenvoudige aanpassingsmogelijkheden — kolomnamen naar keuze, 2 tot 6 kolommen, 7 kleurenpaletten en 48 emoji’s
RetroFlow — cons
- − Geen enkele integratie — er wordt niets doorgestuurd naar Jira, Linear, Slack, Teams of welke andere tool uit de agile-stack dan ook
- − Geen AI-functies (clustering, samenvatting, actie-extractie of sentimentanalyse)
- − Geen gezondheidscontroles, terugkerende terugblikken, het bijhouden van uw gemoedstoestand of rapportages tussen teams onderling
- − Geen bedrijfsbeveiliging of naleving van regelgeving — geen SOC 2, SSO, SCIM of auditlogboeken; in het privacybeleid wordt uitsluitend melding gemaakt van HTTPS en Vercel-hosting met Google Analytics/PostHog-analyses
- − Ontwikkeld en beheerd door één ontwikkelaar (Prashant Meena) zonder ondersteuningsteam of SLA — prima voor incidenteel gebruik, maar ongeschikt voor zakelijke aanschaf
- − Forums zijn uitsluitend privé dankzij een onvoorspelbare URL — er zijn geen accounts, dus ook geen daadwerkelijke toegangscontrole, uitnodigingsbeheer of forumgeschiedenis