Retrospective Tools

FigJam vs RetroFlow

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

FigJam logo

FigJam

6.7

Figma's whiteboard met AI-ondersteund clusteren, stemmen en een gratis niveau met zinvolle AI-credits

FigJam is het whiteboardproduct binnen Figma - sticky notes, stemmen, timer, audio, muziek, expressieve cursorstempels, een AI co-piloot die sticky notes clustert en samenvat, en tientallen community retro sjablonen. Bevindt zich binnen het Figma-platform, zodat ontwerp- en productteams die daar al werken, retros krijgen zonder een tweede tool aan te schaffen, met Figma's sterke SSO/SCIM en SOC 2 enterprise houding op Org+/Enterprise-plannen.

Full review →
RetroFlow logo

RetroFlow

3.7

De favoriete manier van uw team om terug in de tijd te gaan

RetroFlow is een gratis retrospectief-bord waarvoor geen registratie vereist is, ontwikkeld door de onafhankelijke ontwikkelaar Prashant Meena, met kleurrijke borden, realtime samenwerking, 7 kant-en-klare sjablonen, anonieme feedback, stemmen met stippen en actiepunten. Deelnemers kunnen met één klik via een gedeelde link deelnemen zonder dat zij een account nodig hebben; het gehele product is gratis, zonder betaalde abonnementen of vergrendelde functies.

Full review →

Summary

FigJam scores 6.7 overall and is best for ontwerp- en productteams die Figma al gebruiken en die retros op hetzelfde platform willen als hun ontwerpbestanden, met speelse betrokkenheid en AI-clustering. It offers a free tier.

RetroFlow scores 3.7 overall and is best for kleine of ad-hocteams die op zoek zijn naar een echt gratis, gebruiksvriendelijk retro-platform dat zij via één link kunnen delen — zonder registratie, zonder betaling en zonder installatie, waarbij zij ermee rekening houden dat er geen integraties, AI of bedrijfsbeheerfuncties beschikbaar zijn. It offers a free tier.

FigJam leads on retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. RetroFlow leads on ease of use and value.

Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

FigJam
Ease of Use7.0
Retro Toolkit4.5
Value6.0
Fun Factor9.0
AI & Insights5.0
Integrations6.0
Enterprise-grade9.5
RetroFlow
Ease of Use8.0
Retro Toolkit3.5
Value9.0
Fun Factor4.5
AI & Insights0.0
Integrations0.0
Enterprise-grade1.0
DetailFigJamRetroFlow
CategoryWhiteboardRetrospectives
Team sizeMid-marketSmall
Free tierYesYes
Free limitUnlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templatesEverything is free — all 7 templates, real-time collaboration, anonymous feedback, dot voting and action items, with no account required to join a board
Starting price$3/user/mo (Collab seat)Free
Est. 3 teams × 8 people$120/moFree (no paid tier)
EnterpriseYesNo
Founded2012
HQSan Francisco, US
Data residencyUnited States
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Features387
Integrations80

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityFigJamRetroFlow
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action itemsnote
Action tracking
Team Insights
Polling
Action dashboard
Custom templatesnote
Anonymous inputnote
Independent voting
Async mode
Agile Estimationsnote
Health Checks
Team Kudosnote
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira
Linear
Microsoft Teams
Monday.comnote
Notionnote
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAMLnote
SCIM provisioningnote
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

FigJam — pros

  • + De goedkope $3/user/mo Collab seat ontsluit onbeperkte borden zonder een volledige Figma editor seat
  • + Het gratis niveau bevat echte AI-credits (150/dag, 500/maand) en de volledige retro-toolkit
  • + Zelfde login en platform als Figma - geen wrijving voor ontwerpteams
  • + Speelse, aantrekkelijke UX (audio, muziek, stempels, expressieve cursors) verhoogt de retro fun-factor
  • + Sterke bedrijfshouding geërfd van Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001

FigJam — cons

  • Geen native tracering van actie-items, terugkerende retrospectieven of gezondheidscontroles
  • Anonieme modus is zwak - geen ingebouwd 'privé tot onthulling'-equivalent
  • Geen Microsoft Teams of Azure DevOps integratie
  • Gratis Starter plafonneert teams op 3 FigJam borden - een terugkerende retropraktijk wordt snel te groot
  • In eerste instantie gebouwd voor ontwerpers; agile coaches vinden het canvas-paradigma soms lastig voor gestructureerde retrosessies

RetroFlow — pros

  • + Echt gratis, zonder betaalde abonnementen, zonder functies achter een betaalmuur en zonder dat u een account nodig hebt om lid te worden van een forum
  • + Anonieme feedback — deelnemers kunnen hun bijdrage leveren zonder dat zij zich hoeven aan te melden en zonder dat er e-mailadressen of persoonsgegevens worden verzameld
  • + Instelling in drie stappen — kies een sjabloon, deel de link, start de retro; deelnemers kunnen met één klik meedoen
  • + Zeven kant-en-klare formats voor retrospectives, die de gangbare reflectiepatronen bestrijken
  • + Realtime samenwerking met live notities, dot-voting en gedeelde actiepunten
  • + Eenvoudige aanpassingsmogelijkheden — kolomnamen naar keuze, 2 tot 6 kolommen, 7 kleurenpaletten en 48 emoji’s

RetroFlow — cons

  • Geen enkele integratie — er wordt niets doorgestuurd naar Jira, Linear, Slack, Teams of welke andere tool uit de agile-stack dan ook
  • Geen AI-functies (clustering, samenvatting, actie-extractie of sentimentanalyse)
  • Geen gezondheidscontroles, terugkerende terugblikken, het bijhouden van uw gemoedstoestand of rapportages tussen teams onderling
  • Geen bedrijfsbeveiliging of naleving van regelgeving — geen SOC 2, SSO, SCIM of auditlogboeken; in het privacybeleid wordt uitsluitend melding gemaakt van HTTPS en Vercel-hosting met Google Analytics/PostHog-analyses
  • Ontwikkeld en beheerd door één ontwikkelaar (Prashant Meena) zonder ondersteuningsteam of SLA — prima voor incidenteel gebruik, maar ongeschikt voor zakelijke aanschaf
  • Forums zijn uitsluitend privé dankzij een onvoorspelbare URL — er zijn geen accounts, dus ook geen daadwerkelijke toegangscontrole, uitnodigingsbeheer of forumgeschiedenis
← All comparisons