Neatro
5.5Retrospettive strutturate incentrate sulla sicurezza psicologica
Neatro gestisce le retrospettive attraverso un modello guidato in quattro fasi che prevede l’anonimato facoltativo per ogni commento, suggerimenti di raggruppamento basati sull’intelligenza artificiale, un sondaggio ROTI automatico e controlli di stato “Team Radar” rivolti ai team agili distribuiti.
Full review →
ScatterSpoke
5.7Copilota basato sull’intelligenza artificiale per il feedback di gruppo
ScatterSpoke è stato ricostruito da zero nella versione 3 nell’agosto 2026: bacheche retrò, sondaggi statici e gestiti da agenti, un motore “Signals” in grado di rilevare modelli relativi al morale, al burnout e alla sicurezza psicologica nei testi dei feedback, e un livello “Ask” che risponde alle domande citando prove concrete. Un server OAuth MCP ufficiale è incluso in ogni piano, compreso quello gratuito.
Full review →Summary
Neatro scores 5.5 overall and is best for gli Scrum Master che desiderano un percorso di facilitazione guidato, incentrato sulla sicurezza, con un sistema integrato di monitoraggio dello stato di salute del team. It offers a free tier.
ScatterSpoke scores 5.7 overall and is best for organizzazioni di ingegneria che desiderano che l’IA sintetizzi i feedback provenienti da numerosi team e sondaggi — e sviluppatori di agenti che necessitano di un backend per i sondaggi basato su MCP. It offers a free tier.
Neatro è in testa per quanto riguarda facilità d’uso, kit di strumenti retrò, valore, fattore di divertimento e integrazioni. ScatterSpoke è in testa per quanto riguarda Intelligenza artificiale e analisi dei dati, piattaforma aperta e di livello aziendale.
Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, ScatterSpoke si distingue con un punteggio complessivo di 5.7. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione riportata di seguito.
Scores compared
| Detail | Neatro | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Free forever for 1 team of up to 10 members: unlimited retrospectives and Team Radars, all 70 ready-to-use templates, 1 custom template, 40 Neatroverse community templates, basic facilitation tools, 30-day data history — no exports and no integrations | 1 seat; unlimited static surveys and responses; 10 Agent Surveys and 50 Ask queries one-time; 5 of 15 signal rules; MCP connection but no reading results over it |
| Starting price | $23.20/team/mo billed annually ($29/team/mo billed monthly), USD | $29/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $69.60/mo billed annually (3 teams x Premium at $23.20; members per team are unlimited) — $87/mo if billed monthly | $814/mo on Business (includes 5 seats; 19 extra seats at $35/seat/mo) — Pro is capped at 5 seats |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | 2019 |
| HQ | Quebec, Canada | USA |
| Data residency | Canada | — |
| Languages | 2 (English, French) | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Jira | CSV · PDF |
| Features | 30 | 46 |
| Integrations | 5 | 3 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Neatro | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓ | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓note |
| Async mode | ✓note | ✓ |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | ✓note |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓note |
| AI action items | — | ✓note |
| AI Summaries | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | — | ✓ |
| Action dashboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
Neatro — pros
- + Struttura guidata in quattro fasi con la possibilità di inserire commenti anonimi e un timer per ogni fase
- + Team Radar è un vero e proprio controllo periodico dello stato di salute con un massimo di 10 dimensioni personalizzate, non un modello riadattato
- + Suggerimenti di raggruppamento generati dall’intelligenza artificiale nella Fase 2, che il facilitatore accetta o rifiuta uno alla volta — si tratta di un supporto, non di un processo automatico
- + La bacheca Kanban delle azioni, un sondaggio ROTI automatico e un promemoria relativo alle azioni in sospeso dell’ultimo retrospettivo consentono di mantenere visibile lo stato di avanzamento delle attività
- + Conveniente a testa — <strong>23,20 $ al mese per squadra, con un numero illimitato di membri</strong>, mentre il piano gratuito consente di avere 10 membri a tempo indeterminato
Neatro — cons
- − Non è prevista alcuna integrazione nativa con Slack o Microsoft Teams: i promemoria e i riepiloghi vengono visualizzati ovunque si incolli il link
- − L'intelligenza artificiale si limita a fornire suggerimenti di raggruppamento; non vengono forniti riassunti, analisi del sentiment né azioni da intraprendere estratte dall'intelligenza artificiale
- − Il piano gratuito non prevede <em>esportazioni né integrazioni</em> — entrambe sono disponibili a partire dal piano Premium
- − Il prezzo per squadra diventa poco conveniente quando il numero di squadre supera una manciata: gli sconti sul volume si applicano solo a partire da 20 o più squadre
- − Non dispone di certificazioni SOC 2 o ISO 27001 proprie (le FAQ sulla sicurezza rimandano a quelle di Azure), non presenta una dichiarazione relativa al GDPR e l'hosting è limitato al Quebec
- − Non sono disponibili rollup tra team, dashboard sullo stato dell’organizzazione, SCIM, registri di audit, API pubbliche o webhook
ScatterSpoke — pros
- + Server MCP ufficiale su tutti i livelli, compreso quello gratuito — OAuth, nessuna chiave API richiesta per la coniazione; la lettura dei risultati è riservata agli utenti a pagamento
- + Motore di segnalazione con quindici regole integrate e una fase di “rilevamento e valutazione” prima che venga registrato qualsiasi contenuto
- + Ask identifica il sondaggio o l’analisi retrospettiva alla base di ogni risposta e individua le tendenze tematiche trasversali nei piani a pagamento
- + Documenti pubblici di una precisione insolita: una tabella dei diritti suddivisa per livello che indica esattamente quali sono i limiti previsti da ciascun piano
- + Gli ospiti possono partecipare tramite un indirizzo e-mail verificato o aprendo un link e non occupano mai un posto
ScatterSpoke — cons
- − 814 $ al mese per 3 team da 8 utenti con il piano Business (5 postazioni incluse, poi 35 $ per postazione); il piano gratuito prevede una sola postazione
- − <strong>Le azioni da intraprendere non fanno più parte del flusso retroattivo della versione 3</strong> — nella fase di revisione, i risultati vengono registrati come commenti alle schede
- − Il raggruppamento manuale è stato eliminato; il raggruppamento avviene esclusivamente tramite intelligenza artificiale e le colonne della tabella sono fisse al momento della creazione
- − L'autorizzazione all'integrazione v3 copre esclusivamente Slack, Teams e la posta elettronica; non è documentata alcuna configurazione per Jira, GitHub o Azure DevOps
- − Un’esportazione in formato CSV da un retro chiuso; i registri di audit, la conservazione dei dati e l’intelligenza artificiale a livello aziendale sono disponibili solo nella versione Enterprise
Keep comparing
Other Neatro comparisons
Other ScatterSpoke comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.